Re: [新聞] 我沒罵警！碎念「X的」判無罪　不滿檢上

檢察官提起上訴的爭議行為

本魯有另外的看法

※ 引述《justice2008 ( )》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: TVBS
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者 李佳諺
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 我沒罵警！碎念「X的」判無罪　不滿檢上訴
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 法官判無罪檢警上訴，他質疑被刁難！桃園一名李先生今年5月時，車違停在中壢區遠東
: 路的紅線上，遭巡邏員警盤查，但過程中他質疑員警除了開單外，為何還拿手電筒搜車，
: 轉頭罵了句不雅字眼，遭依妨害公務罪帶回警局，是後法院判定無罪。他以為事情能就此
: 落幕，但檢察官認為應為員警討公道，決定再上訴，李先生就控訴根本被針對。
: 遇見車輛違停紅線上，巡邏員警上前盤查，但過程中男子認為只是違停而已，有需要這樣
: 搜查嗎，碎念了一句。
: 員警vs.李先生：「x的，來你說什麼！你說什麼！你說什麼！你剛罵什麼！我說x的，好
: 你說x的，你妨害公務了。」
: 因為這兩個字，被上銬帶回警局，雖然強調自己不是故意針對員警，而是覺得煩、隨口講
: 了句口頭禪。法院也認為，主觀上他沒有侮辱公務員的意思，客觀上依社會通念，該員警
: 人格也沒有被貶損，判無罪；但檢察官認為應該再為員警討公道，決定再上訴。
: 李先生：「就沒事幹嘛一直要去，人跟人之間幹嘛要針對這個，而且我也我在法院上開庭
: 的時候，很明白說我沒有辱罵人的意思，就是想要針對就是想搞我。」
: 事情就發生在5月14日，他當時將車違停在桃園中壢遠東路上，遭巡邏警盤查，但過程中
: 李先生質疑怎麼能搜車，當場講了兩個字的口頭禪，警方聽見後也非常不開心認為被污辱
: ，依妨害公務罪移送法辦。
: 李先生：「他們三個員警要求我，把身上衣物全部脫掉，包含內褲這樣子，然後就說要檢
: 查我的肛門，有沒有藏毒品之類的。」
: 保安警察大隊中隊長林言謙：「本案民眾用不雅言詞辱罵員警，本大隊依妨害公務罪嫌偵
: 辦並無違誤，經法院判決無罪，嗣經檢方提起上訴，本大隊予以尊重。」
: 李先生覺得自己有點委屈，認為自己沒有前科不是通緝犯，還被要求全身脫衣檢查，懷疑
: 難道是自己身上有刺青，就要被先入為主是壞人，如今時隔好幾個月，法院判定無罪，以
: 為事情能就此落幕，結果檢方再上訴，想確定真的無罪只能再等等。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/local/1622445
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 1.停紅線被盤查
: 2.駕駛覺得很衰碎念「X的」
: 3.被警察以妨害公務法辦
: 4.法院認證「X的」無罪
: 鄉民怎麼看這件事?

其實，說要幫員警討公道我猜只是客套話

大概是檢察官無法接受法官判無罪

因為檢察官有個評筆制度

這個評筆跟勝訴率有關，應該是防止檢察官亂起訴的機制

如果檢察官起訴，結果被法院判無罪的案件太多

這個檢察官的評價就會很差

至於評價太差會怎樣？認真回答本魯真的不知道

只知道這是微罪大多不起訴的主要原因

有法律系的鄉民八卦一下嗎？

如果檢察官勝訴率太差會怎樣？0.0a

--