[問卦] 余鐵雄沒資格當法官吧?
余鐵雄曾經霸氣的對將軍說
「將軍,我一定會判你有罪」
馬的咧這什麼鬼話
有沒有罪是看證據和法條來決定
怎麼會是你說他有罪就有罪
私人感情>法理
這法官很明顯不適任吧?
我只知道共產黨的法官有可能會這樣
怎麼香港也會有這種法官
有沒有八卦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 (臺灣)
※ 編輯: DDRMIX (125.227.80.235 臺灣), 11/04/2021 14:20:30
※ PTT 網址
※ 編輯: DDRMIX (125.227.80.235 臺灣), 11/04/2021 14:18:23
→
幾個月前有人問過了
推
他鼻孔到底多大?
推
余鐵雄當法官的時候是中國香港無誤
→
五樓,我一釘肛你
推
一堆人先私刑了
推
香港現在的司法好像更糟了
推
電視沒演啦 他看法條一個
→
月
→
你的前提是他在沒證據下扣人有罪才成立
推
有確定事實啊
也只有檢察官可以嗆他吧 法官不是要維持絕對中立嗎?
→
但你怎知道他不是在證據充足下嗆對方一
→
定會有罪?
推
將軍看起來很有問題啊
噓
你怎知道他不是在證據充足下嗆對方
推
鐵男 我想打籃球
→
我一定判你有罪
→
自由心證,老招了
推
真的不適任 現在都判無罪
推
因為法官本身就可以不採納證據啊
推
職權主義啊 法官能調查犯罪事實跟
→
證據
→
除非學海洋法系 當事人進行主義下
→
余鐵雄就是恐
→
龍法官
推
精神鑑定都能不採納了~
推
你怎麼知道他手上沒有證據
→
所以將軍懂法律的話把他這段話錄下來,就可
→
以依照18-2聲請余鐵雄迴避換其他法官來審
→
沒必要花大錢又派一堆人搞時空穿越
推
那可是1993年啊,這個年代海報都還是用
→
畫的
推
現在是:將軍,長官說你有罪,那你一定有罪
噓
將軍:........
推
他當法官97以後啊 正常吧
噓
一審重判二審減半三審豬腳麵線
→
是不是法官說了算?
→
現在的香港司法,你覺得?
推
將軍後來不是爆炸了嗎? 有罪沒罪沒差
推
余鐵雄:我又沒有說是這位將軍你急什麼?
推
不是香港以前不是陪審制嗎?有沒有罪不是
→
法官決定吧
36
[閒聊] 現實有很強正義感的法官嗎好奇 有沒有像余鐵雄一樣,一定要判將軍有罪的法官 但法官正常就是領錢辦事吧 哪可能有那麼強的正義感 而且還贏兩次11
[請益] 《超級學校霸王》判決將軍的畫面?之前第四台轉到看了兩次都沒有看到 余鐵雄法官說那句經典台詞的畫面 「將軍我要判你有罪」 這段是在最前面的片頭嗎? -----6
[問卦] 余鐵雄法官是不是有罪推定?案件還沒審理 法官就直接對當事人放話說 「我一定判你有罪」 欸等等 聽起來還沒開庭啊4
Fw: [問卦] 將軍我一定判你有罪作者: haudai (低調) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 將軍我一定判你有罪 時間: Wed Jul 15 10:03:37 2020 → rapnose: 邱淑貞的春麗,很騷。 07/12 22:31 → cerberi: 他都在過去殺鐵雄未遂了 當然有罪 07/12 22:315
[閒聊] 超級校園霸王劇情我們都知道余鐵雄會當法官 也都知道會判將軍罪 而這一切是不是將軍自己活該 假如沒有穿越到過去 找余鐵雄麻煩 余鐵雄也不會覺醒3
[問卦] 余是不是法官?余在學校裡面就是個弱雞, 雖然妹妹很正但瞧不起他, 但不知道為什麼校花就對他很好, 他還有個金毛老師, 不知道有沒有教他抄論文。2
Re: [新聞] 刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴現行法和草案有差嗎? 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中- 余鐵雄法官最有名的一句話就是「將軍,我一定會判你有罪。」,這是不是標準的未審先 判?說好的無罪推定原則呢?余鐵雄法官是不是很沒有法學素養? --
2
Re: [新聞]不出席台大學倫會!林智堅陣營:校方選擇性余鐵雄:將軍我一定判你有罪 將軍:我要申請余鐵雄法官迴避審理 上報報導林智堅和陳明通拒絕出席 林智堅指控台大外洩.. 上報都只說據悉了...難保不是林智堅自己外洩的