[閒聊] 現實有很強正義感的法官嗎

y189654711/20 17:39都被工作量磨死要過勞了

yuizero11/20 17:39領錢辦事？？

Creeperforev11/20 17:40下一篇警察

ianlin121611/20 17:41一堆好嗎

cplusplus42611/20 17:41沒

vancepeng11/20 17:41下一篇檢事官

cplusplus42611/20 17:41一堆多一事不如少一事

hank8117711/20 17:42現實都是不判死刑的恐龍

exyu11/20 17:42這要在八卦版問吧@@

musichour11/20 17:42說真的 法官哪會知道哪邊是真的正義

LOVEMS11/20 17:43余鐵雄視角是將軍先搞他的呀

bcyeh11/20 17:45被調去金門了

kisaku11/20 17:45真正好的法官是中立的，才能發現真實，正義感之類的詞應

kisaku11/20 17:45該是用在檢察官身上

john04205111/20 17:46法官跟正義感有啥關係

nh60211as11/20 17:47沒收襯衫就不錯惹==

hank8117711/20 17:47現在媒體這麼發達，誰是壞人很明顯，可惜法官沒正義感

ApAzusa12611/20 17:47領錢辦事，你去跟錢建榮講啊

matter1361011/20 17:48笑死，法官信媒體就世界大亂了好嗎

NPttnoob11/20 17:48Aaron Judge

y189654711/20 17:49媒體XD

gp9900011/20 17:50看來大家都不記得恐龍法官余鐵雄的梗了

a54780858811/20 17:51一定要判將軍有罪，算是有正義感嗎？

ApAzusa12611/20 17:52法官該不該是中立的是有爭議的，有興趣可以去看101年

ApAzusa12611/20 17:52第二次刑庭決議

ApAzusa12611/20 17:54不過當然何賴傑老師和楊雲驊老師都有批評這號決議

Spinner311/20 17:54難怪一堆人喜歡看包青天

yuizero11/20 17:55于鐵雄是恐龍法官？不就將軍搞他所以公報私仇 哪裡恐龍

yuizero11/20 17:55？

BeweisLast11/20 17:56公報私仇不就恐龍www

ApAzusa12611/20 17:57公報私仇還不夠恐龍？

MysterySW11/20 17:59可以舉個不是領錢辦事的職業嗎?

ok556611/20 17:59未審直接先宣告一定判你有罪 這恐龍吧

yuizero11/20 18:00因為搞太大變成真的犯罪 然後想無罪一直犯罪所以法官就

yuizero11/20 18:00說一定要判有罪哪裡恐龍。就真的犯罪

ApAzusa12611/20 18:01哪裡能一定判有罪，無視無罪推定的喔

ApAzusa12611/20 18:01我還不說他要是跟將軍有私仇還應該自請迴避咧

kisaku11/20 18:01那個決議一直有爭議，並且余鐵雄這樣威脅當事人沒迴避就

kisaku11/20 18:01偷笑了，不太可能歸到法院調查義務

tim833311/20 18:01今天正義代名詞 亞特蘭大勇士

junior100611/20 18:02法官要啥正義感 那是警察跟檢察官該做的事

ok556611/20 18:03有沒有罪看證據 檢警沒呈上足夠證據 你也不能直接就判有罪

tim833311/20 18:03今年

geniuswind11/20 18:04刑事訴訟法不就是保護壞人的法律

geniuswind11/20 18:04之前無聊去書店翻一下

geniuswind11/20 18:04全部都在講壞人的權利

jojojen11/20 18:10最好不要，正義感太強就會無視證據心證更雷==

Diablue11/20 18:11領錢辦事哪裡有問題嗎XDD 只是誰的錢就不好說了

yankeefat11/20 18:12一定要將人定罪的人 不適合進入司法體系

yankeefat11/20 18:12只會害人而已

satosi01111/20 18:14ACG點在那？

ApAzusa12611/20 18:15沒啦我也覺得那個決議很爛，但就存在所以還是拿出來

ApAzusa12611/20 18:15提一下

Yanrei11/20 18:15看新聞就知道誰是壞人了(笑死)

astinky11/20 18:18笑死 用媒體來判誰是非

tso140857911/20 18:28看看推文 難怪每天靠杯司法已死

sherlockscu11/20 18:33有罪推定才會覺得刑事訴訟法在保障壞人吧

iamnotgm11/20 18:41那叫被告的權利好嗎 你就不要哪天雖小被吉

MIOAAZO11/20 18:41還保護壞人的權利咧 你都直接說他是壞人了 那刑訴存在的

MIOAAZO11/20 18:41意義是什麼 被告=壞人 哪國的法律這麼嗨

holisea17511/20 18:41一定判有罪才是恐龍好嗎，這一定被聲請迴避的

Yanrei11/20 18:42看有沒有法官在事前先跟媒體喊話說我一定判決你有罪的XD

wind706511/20 18:46正義女神是矇眼的

HHH555JJJ11/20 18:47先不要收別人的襯衫再說ㄅ

SsuWeiYuan11/20 18:57法官是神，你問神有沒有正義? 正義就是他們定義的

cross98011511/20 19:01說個笑話 刑訴是保護壞人的法律

cross98011511/20 19:01這跟之前那種說法律只保護權貴一樣 有夠可憐的邏輯

cross98011511/20 19:01沒有刑訴 那今天就能隨便抓人隨便起訴人了啦

cross98011511/20 19:03刑訴154

cross98011511/20 19:03被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。

cross98011511/20 19:03犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

cross98011511/20 19:03今天沒有這條的話 沒證據照樣起訴你 先認定你有罪再

cross98011511/20 19:03來審判 笑死

cross98011511/20 19:07刑訴156-1

cross98011511/20 19:07被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊

cross98011511/20 19:07問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得

cross98011511/20 19:07為證據

cross98011511/20 19:07沒刑訴 今天把你44樓 抓來打個半死講的話都能當法庭

cross98011511/20 19:07證據

cross98011511/20 19:07你覺得這樣好不好啊？

eas06u411/20 19:33很多 但他的判決你不見得喜歡甚至看得懂

geniuswind11/20 19:39你不搞怪沒事會被抓去警局？我這輩子可從來沒進去過

geniuswind11/20 19:39。法匠人只會拿一堆文字出來砸人，虐童輕判、殺人無

geniuswind11/20 19:39罪，法律的人權只是壞人的人權，被害人在棺材哪來人

geniuswind11/20 19:39權，是吧？

carllace11/20 19:41媒體能把黑說成白…最好會大家都知道誰有問題而法官會不

carllace11/20 19:41知道

OrangeTissue11/20 19:42有罪推定在某些人上還真的顯露無疑

OrangeTissue11/20 19:42沒做事怎麽會進警局這種話都可以自豪的說出來

carllace11/20 19:43之前不就有人不配合警察詢問就被強行上拷了

geniuswind11/20 19:43哪天你親朋好友被精神病殺了

geniuswind11/20 19:43看你們法律人還有沒有臉在這裡高談人權

carllace11/20 19:43就因為警察懷疑那個人有問題

carllace11/20 19:45法官只能依法規判刑，法規定的不好應該要怪有資格修法的

carllace11/20 19:45人

carllace11/20 19:46像換個臉馬上就修法通過，一堆更該處理的法案遲遲沒動作

wl0264117111/20 19:48真的很有趣呢 你不會隨便就被抓到警局就是因為無罪推

wl0264117111/20 19:48定好嗎 走在路上不會隨便被說你犯啥罪直接被抓走

geniuswind11/20 19:49對阿 你們法匠人無罪推定最厲害 精神病殺人都無罪

carllace11/20 19:50https://reurl.cc/V5oZK6

carllace11/20 19:50警察沒看過你就可以合理懷疑囉

geniuswind11/20 19:51精神病是人，所以有人權

geniuswind11/20 19:51棺材裡的死人不是人，所以沒人權

geniuswind11/20 19:51你們法匠人邏輯確實挺合理的

yankeefat11/20 20:01都有人穿吊嘎夾腳拖出門買消夜就被警察違法盤查了

hiimjack11/20 20:02樓上說的是楊律師？他好像前幾個月又被警察攔了 ==

yankeefat11/20 20:03警察職權行使法沒背好就想隨便要人亮證件

yankeefat11/20 20:03結果當街被專業人士電到飛起來

l2257372911/20 20:13看了g大的言論，我覺得台灣好險是無罪推定，不然我走

l2257372911/20 20:13在路上就要進監獄了

geniuswind11/20 20:22無罪推定到精神病到處殺人都沒事兒 真的是好險耶

cross98011511/20 20:36法律的人權只是壞人的人權這種話都說出來了？

cross98011511/20 20:36人不是萬能 所以法律不是萬能 總有不夠完善的地方 但

cross98011511/20 20:36法律跟審判就是盡可能偏向當時環境下的公正 有問題時

cross98011511/20 20:36進行修正

cross98011511/20 20:36那種沒有法律更好的論調 真不知道到底是哪根筋不對

cross98011511/20 20:36別忘記法律就是為了約束王權而誕生的

cross98011511/20 20:36要是沒有法律 今天權貴對一般人做的可能不止惡劣十倍

cross98011511/20 20:36百倍 你能私刑正義 權貴可以帶一群人來私刑正義你全

cross98011511/20 20:36家

cross98011511/20 20:38無罪推定並不厲害 而是基本

cross98011511/20 20:38不然不用證據就能送你上法庭 打個半死讓你自白也能當

cross98011511/20 20:38你犯罪了

cross98011511/20 20:39你這輩子沒進過警局不是什麼值得驕傲的事

cross98011511/20 20:39是法治 法律在保護你 讓你正常的生活不會進警局

geniuswind11/20 20:45對啦對啦 我就是法盲

geniuswind11/20 20:45哪天換成你親友被精神病殺了躺在棺材

geniuswind11/20 20:45然後法官判殺人的無罪

geniuswind11/20 20:45再來跟我說法律保障人權喔

geniuswind11/20 20:48我有追蹤法律普及專頁，看過一篇文說：某個法官為一

geniuswind11/20 20:48個犯人的權利申請大法官釋憲

geniuswind11/20 20:48結果釋憲成功那個犯人被放出來

geniuswind11/20 20:48又犯罪抓進去關了

geniuswind11/20 20:48你還跟我說法律系不是保護壞人？

ll6a11/20 20:56很簡單的道理，法律越重視人權，有罪判無罪誤判率就會越高

ll6a11/20 20:56，所以說保護壞人某種程度也沒錯

ll6a11/20 20:57但如果降低有罪判無罪，那無罪被判有罪就會提升

ll6a11/20 20:59所以為什麼法院的象徵是天平，利益權衡，這個社會對有罪判

ll6a11/20 20:59無罪的容忍度有多高呢

caryamdtom11/20 21:16法官看新聞判的話那也不需要法官了，媒體審判就好

yankeefat11/20 21:19國民法官判得比恐龍法官還要輕 這就是鄉民的正義

cross98011511/20 21:26法律限制人 同時也保護人 而不是保護壞人

cross98011511/20 21:26先搞清楚這差別吧

cross98011511/20 21:26法院的天秤不是利益權衡 而是公正 理性 衡量雙方證據

cross98011511/20 21:26 不被外界形象左右

cross98011511/20 21:26當然這只是理念 實務上人不是神 不可能完全的公正 但

cross98011511/20 21:26需要盡可能的公正

MIOAAZO11/20 21:28有看法普專頁還能這麼想 那我覺得你還是別看了 你難過寫

MIOAAZO11/20 21:28文章的也難過

cross98011511/20 21:29回ll6a 或許某種程度上取決於人們對於無罪被判有罪的

cross98011511/20 21:29容忍度有多低

nalthax11/20 23:14正義感不是正義，壞人也有正義感

nalthax11/20 23:16中立是聽取的時候，然後法官要形成自己的立場，而不是聽

nalthax11/20 23:16完還沒有自己的立場

s99913211/21 02:04某樓哪天殺人了可能會被判無罪吧