Re: [問卦] 誒不是 所以要挺核還反核

25 

其實目前最乾淨，碳排最低，發電最穩的發電方式就是核能發電！ 每次講到核能發電，反核就會扯核廢，核廢料處理根本是假議題， 核電廠也在台灣運作四十多年了，如果不能處理，這四十年是在？ 反觀火力發電釋出的碳排放，就是造成現在極端氣候的主因之一！

 9 

簡單的說，台積電買的是綠電憑證， 憑證就是檢查用的，跟事務所租技師的牌子來擺是一樣的， 加入RE100就如同在買贖罪卷，太陽能電廠蓋下去，最貴的電費付下去， 仍然不能改變他是24小時吃電怪獸的事實， 綠電那種受天氣影響飄忽不定，太陽下山就等同斷電的供電結構，

11 

烏克蘭的例子跟我們說了什麼 美國不可信俄羅斯不可信英國不可信 中國更不能信 能相信的只有核彈 剛好我們國家有一堆核能專家都要失業了

 4 

: : ---- : Sent from BePTT on my Sony J9110 火力發電才是最有彈性的好嗎? 當其他替代能源可以補上 火力就可以降載減少空汙

 X 

為什麼台灣人願意讓後代承擔核廢料？ 核能忽視或輕視「核廢料」議題，打著科學頭銜，反人文、反地質跟反天災風險、反風險的態度，號稱安全無危，不然提案放在信義區，或是公投支持率最高的地方？把核廢料放置在偏鄉、離島，並留給後代，為什麼臺灣人願意？ 支持核能是一件事，跟支持不安全核四是另外一回事，不需要把火力發電拿來說嘴，支持核能是能源目標是40%，反核的能源目標是30%，到底是哪方讓台灣人用肺發電？ 個人立場，身為在臺中長大，至少十八年用肺換來的用電，而不是把能源成本轉嫁給偏鄉跟後代，自己用電自己承擔，我反核四。 最後，想要核四就勇敢說，不要拿火力或三接來帶風向。

 7 

這個很簡單 我們就看那個縣市的 重啟核四同意比例最高 就將核廢料放在那個縣市就好了 然後其他縣市每年

 8 

核四公投非常有趣， 台灣大區域的統計數據， 大致上是靠核四比較近的比較支持蓋核四， 離核四很遠的中南部， 被火力空污影響較多的，較反對核四。

 1 

常常看版上有人在推 支持核能 核廢料放你家 啊就想問 國外核能好像也是主流發電哇 啊他們核廢料放哪

幹 看到這個 想到之前在女孩版 我發文批評紓困做的爛 我內容是講說