PTT推薦

Re: [問卦] 火力發電是一種我就爛的發電方式嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 火力發電是一種我就爛的發電方式嗎?作者
soooon
(soooon)
時間推噓 4 推:12 噓:8 →:124

※ 引述《deathsong (林義雄殺了北極熊)》之銘言:
: 雖然很多人認為核廢料不能處理
: 但其實只要關起來 根本沒有危害
: 反倒是火力發電的碳排至今根本沒辦法處理
: 碳捕捉技術大部分都還在紙上談兵
: 是不是核廢料太好捕捉才會有廢料的問題?
: 如果核廢料像碳排這樣只能放出來大家享用
: 沒辦法處理的時候 根本我就爛.jpg
: 是不是反而廢料就不是問題了?
:
: ----
: Sent from BePTT on my Sony J9110

火力發電才是最有彈性的好嗎?

當其他替代能源可以補上 火力就可以降載減少空汙

空汙排碳也可以靠環境綠化 風場來稀釋

至少火力爽那一度電所產生的污染可以短時間內消散

未來有綠能或其他替代能源技術補上 降載下來就沒問題了

可是核能你為了爽那一度電 你要花多少時間跟空間來"祀奉"爽那一度電的核廢料??

以後有替代能源 就算不用核能 那些爽一時的核廢料也是不可逆的要供奉在那裏

所以看遠一點 火力才是比較有彈性的

除非今天今天可以發明核廢料放射能再利用的技術

不然真的沒必要爽一時 然後供奉那些廢料幾萬年........這個才是債留子孫吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.91.80 (臺灣)
PTT 網址

castjane 11/10 09:42火力幫美國研究氣象戰

castjane 11/10 09:42跟太平洋氣旋

james732 11/10 09:43火力ㄉ廢氣本來就有ㄌ你去野外撿核廢料

james732 11/10 09:43撿給我看看 (反串要註明)

sheep922420 11/10 09:44缺電就重啟核電 核電是DPP肉變器 XDD

badmark369 11/10 09:44現在要換天然氣,幹,貴死了

kuromai 11/10 09:44對,我支持燒好燒滿,大家一起燒起來

badmark369 11/10 09:45貴的電,叫塔綠班補貼

segio 11/10 09:45最原始的發電方式不是..Q

castjane 11/10 09:45台灣一小步人類一大步

winiS 11/10 09:45所以那個深澳電廠咧?

wtu3q 11/10 09:46火力光種樹救不起來啦

kanjiya 11/10 09:46以為綠化可以救空汙啊 根本不夠

沒說永遠火力啊 只是說火力比較有彈性 未來有替代能源 也不會留下萬年的核廢料負擔啊

※ 編輯: soooon (182.234.91.80 臺灣), 11/10/2021 09:50:16

wtu3q 11/10 09:48火力造成海洋酸化 等著更多溫室氣被排出來

wastetheone 11/10 09:49碳排是大趨勢,阻止不了的啦,人類

away612101 11/10 09:49當火力是你家瓦斯喔

gk1329 11/10 09:49火力污染世界大家吸 很公平

away612101 11/10 09:49說開就開說關就關

away612101 11/10 09:50是啦,核能債留子孫

wastetheone 11/10 09:50文明的起點就是碳排

away612101 11/10 09:50肺爆炸用健保看病,子孫就沒事?

gk1329 11/10 09:50等地球變金星最環保

away612101 11/10 09:51氣候變遷,生物滅絕,也不影響子孫?

wastetheone 11/10 09:52不要火力發電來減少碳排,四個字,

wastetheone 11/10 09:52螳臂擋車

segio 11/10 09:52彈性?海平面上升氣溫上升的彈性?

javator 11/10 09:52大陸空氣好嗎?

javator 11/10 09:53歐洲已經認定核能是綠能,要大轉彎了

大陸國家跟島國的環境條件也是有差別的啊

javator 11/10 09:53台灣自己不產煤炭啦,還彈性.....

javator 11/10 09:53一但航運被封鎖只能撐兩周

javator 11/10 09:54文組思維真的很可怕

james732 11/10 09:54台灣也沒有產鈾礦啊被鎖ㄌ也是GG

笑死 XD

※ 編輯: soooon (182.234.91.80 臺灣), 11/10/2021 09:56:37

gk1329 11/10 09:54地底一堆地球用剩的核廢料嚇死你

javator 11/10 09:55以前的人還覺得拍照靈魂會被留在相片裡哩

javator 11/10 09:56燃料棒是需要兩周補充一次嗎?

kanjiya 11/10 09:56氣候變遷顯示風場根本無法挽救

javator 11/10 09:56航空母艦和潛水艇都撐得比台灣久

javator 11/10 09:57認定綠能跟地理環境無關啦...靠...

台灣小島有多少土地給你擺核廢料??? 更別說台灣在地震帶 相對的 台灣太平洋島國又有季風調節 相對大陸型國家空汙是比較好調節的 每個國家依他們的地理條件跟環境負荷找出合適的方式才是正確的吧

※ 編輯: soooon (182.234.91.80 臺灣), 11/10/2021 10:02:19

javator 11/10 09:57無知真的會導致國家走下坡

s9234032 11/10 09:58火力一時爽 一直火力一直爽

※ 編輯: soooon (182.234.91.80 臺灣), 11/10/2021 10:03:40

froce 11/10 10:18你火力排出的溫室氣體、碳排也是幾萬年啊

froce 11/10 10:18…你怎麼不說。

froce 11/10 10:18這些還很難捕捉呢。核廢可是固體。

froce 11/10 10:18要反核拿安全性說嘴我是覺得還有立足點,

froce 11/10 10:18拿廢棄物說嘴就真的蠢了

salami 11/10 10:20劇烈異常氣候好像很難回復喔...

salami 11/10 10:20空汙致死的國民 好像也不能回復?

froce 11/10 10:21乾式儲存的尺寸你也不用擔心台灣沒地可以

froce 11/10 10:21放,你台灣農地工廠、太陽能田都不擔心了

froce 11/10 10:21,還輪不上核廢料

winiS 11/10 10:22故意的啦,深澳要蓋就知道要擋,現在就用

winiS 11/10 10:22中南部的肺發電

其實我的重點不是核能火力只能選一個啦 而是不要為了擁核 去貶低火力 更不要因此去廢棄計畫中可以即時補上當基載的火力發電設施 當你需要用電的時候 至少還有東西可以補上來 你什麼都不要 都不整備起來放 以後就沒東西可以救你了

※ 編輯: soooon (182.234.91.80 臺灣), 11/10/2021 10:28:52

salami 11/10 10:35火力已經蓋了 不要燒滿就好了

salami 11/10 10:35你說的要是中載本身的彈性 那本來就沒人

spidersu 11/10 10:35你知道 火力每個要開的時間是多少嗎

salami 11/10 10:36要反對 今天不是為了核能貶低火力 本來就

salami 11/10 10:36應該要搭配使用 求最好的效益 問題是今天

winiS 11/10 10:36真有那麼香就把深澳蓋回去

salami 11/10 10:36有人為了專業以外的目的 "刻意"要關核能

salami 11/10 10:37搞到基載不夠 再把中載燒滿 最後無法調度

winiS 11/10 10:37不要為了政治去貶低核

winiS 11/10 10:37能才對

我也是這麼覺得啊 都變2選1的政治問題了 所以相對核四同不同意我沒什麼感覺 我反而比較care三接被反掉 而且這種東西簡化成公投是非題真的很糟糕........ 民眾真的有那個專業去做整體的權衡去投嗎???

※ 編輯: soooon (182.234.91.80 臺灣), 11/10/2021 10:42:34

salami 11/10 10:37然後就815停電了 試問「當你需要用電的時

salami 11/10 10:37候 至少還有東西可以補上來」是怎麼導致的

salami 11/10 10:38你在夏天時 有沒有去看過台電網站即時發電

spidersu 11/10 10:38除了輕重油 最快就天然氣

salami 11/10 10:38不要說核三了 每一個火力都是在破百運轉

spidersu 11/10 10:38你知道上週 風力有整天幾乎是0發電嗎

salami 11/10 10:38連核電廠的備用燃油機組都開下去燒

spidersu 11/10 10:39然後未來趨勢不給你燒煤

salami 11/10 10:39燃油機組是尖載 而且是空汙最高的選項

salami 11/10 10:39連最快馬 都叫下去拉車了 這樣叫夠電嗎?

salami 11/10 10:39連最快的馬 都叫下去拉車了 這樣叫夠電嗎?

spidersu 11/10 10:39上週 有一天早上就在燒核廠備用燃油了

salami 11/10 10:40我記得的是夏天 竟然連上週都還這樣喔[email protected]@

salami 11/10 10:401.總量就是不夠 怎麼調度都沒救

spidersu 11/10 10:40上週風力 有幾天幾乎發不到電

salami 11/10 10:41帳戶就是沒錢 辦再多卡 也沒得領

spidersu 11/10 10:41太陽能也不太夠 我說的是上周

salami 11/10 10:412.配置錯誤 憑空砍掉基載 再把中當基去燒

salami 11/10 10:41甚至連備轉尖載全上了 搞到最後無法調度

salami 11/10 10:42就連原PO所謂「火力的彈性」也都死光了

sinju1204 11/10 10:42反核仔又再替擁核畫靶了 核能哪時貶低

spidersu 11/10 10:42無法調度一回事 你連要排整修都很難

salami 11/10 10:43還不說這些超載運轉 是否 傷機器+額外污染

sinju1204 11/10 10:43火力了 貶低的是扶不起的阿斗 風電跟

salami 11/10 10:43加班超載工作 然後連檢修時間都被壓縮

sinju1204 11/10 10:43太陽能 整天吹替代能源在哪 屁都沒有

salami 11/10 10:44還沒檢測好 就派該檢測+休息的 火電和核三

sinju1204 11/10 10:44張口就來 核能沒了你們也是拿火力拿補

salami 11/10 10:44又匆匆上場救援 搞到火力和核電都"不安全"

salami 11/10 10:45最後不管核能和火力 都不能發揮優勢 還得

sinju1204 11/10 10:45替代能源呢? 風電跟太陽能死哪去了?

salami 11/10 10:45各種加班超載 去做自己不擅長的事情

sinju1204 11/10 10:46反核仔聽得進建議就不是反核仔了 只會

spidersu 11/10 10:46上週三 使用率95趴

sinju1204 11/10 10:46整天跳針核廢料放哪的錄音機而已XD

spidersu 11/10 10:46然後 一早就在燒核電廠燃油

spidersu 11/10 10:47這樣有比較健康??

salami 11/10 10:47發現我們三個都是s開頭的 XD

spidersu 11/10 10:47之前是夏天很危險 現在是秋天也很危險

salami 11/10 10:47原PO也是s開頭 XD

sinju1204 11/10 10:47全球氣候評比差還惱羞啥 不就火力燒好

spidersu 11/10 10:48因為 風力不足 太陽能開始弱了

salami 11/10 10:48歐洲某些國家會用殘載 有他們的天候地理

sinju1204 11/10 10:48燒滿 碳排高還想有好成績XD

salami 11/10 10:49條件有優勢 盛行西風 德國風力能到19-20%

salami 11/10 10:49不只高 而且穩 人家有先天優勢 我們沒有

salami 11/10 10:49人家還有低降雨日數 鄰國有核電大廠可以借

sinju1204 11/10 10:50歐洲有大陸電網 綠電比那麼高是用別國

salami 11/10 10:50還有歐洲相連的電網可以穩定綠電的缺點

spidersu 11/10 10:50未來還有台積電要增加的發電量

sinju1204 11/10 10:50基載電力調配的 台灣不能這樣玩啊

spidersu 11/10 10:50然後未來不給你燒煤 天然氣絕對漲

salami 11/10 10:50更不濟 還有油管網/氣管網 相連通 不怕斷

kuromai 11/10 10:50??????核能就是要拿來取代火力的耶

kuromai 11/10 10:51……好啦燒啦燒啦,我陪你一起燒

salami 11/10 10:51台灣連已經頂天的水力都偷全算下去 也才5%

salami 11/10 10:52台灣又不可能向周遭 連接核電電網油網氣網

spidersu 11/10 10:54台電增加的電廠取代核能的都火力

spidersu 11/10 10:54其實就是在暗示 再生能源沒辦法取代

salami 11/10 10:55另外 如果要說三接公投 我是沒什麼意見

salami 11/10 10:56原PO的說法 說得像是挺核的在反三接

salami 11/10 10:56選核能的在貶低排斥火力 我覺得根本不是吧

sinju1204 11/10 10:56三接看戲阿 看反核仔上竄下跳很有趣XD

salami 11/10 10:56反對最大的是生態圈 從生態和藻膠的立場

salami 11/10 10:57去反對蓋三接 或者要求變換選址地點

salami 11/10 10:57我沒有特別支持或反對 但我至少知道爭點在

salami 11/10 10:57哪裡 不用把這個鍋 推到核能身上

spidersu 11/10 10:59純就戰略上 三接是必要的

salami 11/10 10:59https://reurl.cc/V5qM2b

spidersu 11/10 11:00但是先反對三接的是 小煙阿

salami 11/10 11:00潘忠政,桃園平埔族道卡斯族人,...台灣獨

salami 11/10 11:00立運動及環境保護人士,...珍愛桃園藻礁

salami 11/10 11:00公投連署領銜人。

salami 11/10 11:02"可以即時補上當基載的火力發電設施"

salami 11/10 11:02這又是什麼怪說法...即時補上的就不是基載

salami 11/10 11:02通常拿來調度的是中載和尖載 應該搞錯了

deathsong 11/10 12:06奇文共賞 把每個國家自己應該承擔的發

deathsong 11/10 12:06電成本轉嫁到全人類還理直氣壯 那為啥

deathsong 11/10 12:06要罰那些偷排廢水的農地工廠XD照你的

deathsong 11/10 12:06說法地球也會幫稀釋啊

gdww 11/10 12:19往大海倒一杯淡水然後說有幫助

wahaha711233 11/10 13:44地球上那麼多空地可以丟核廢料…