Re: [問卦] 火力發電是一種我就爛的發電方式嗎？

※ 引述《soooon (soooon)》之銘言：
: 火力發電才是最有彈性的好嗎?
: 當其他替代能源可以補上 火力就可以降載減少空汙
: 空汙排碳也可以靠環境綠化 風場來稀釋

你說碳排可以靠綠化，我能理解

雖然不知道要種多少樹，才能替換

當中央還是國民黨時，台電那時還有核四減碳量等於每年蓋幾座大安公園的說帖

現在當然是找不到了

靠風場到底怎麼稀釋碳排？

我真心無法理解

: 至少火力爽那一度電所產生的污染可以短時間內消散

消散嗎？並沒有啊

稀釋而已

就碳排來講

稀釋到大氣之中

結果就是全球異常氣候

以台灣為例

像前陣子明明是十一月，溫度居然高達二十八度

或者是百年一遇或兩百年一遇的超豪大雨

隨便就遇到了

然後全球先進國家急著開氣候高峰會議處理這個問題

核廢料就安安靜靜地擺在那邊

先進國家沒人急著開大會商討如何處理

用你們反核喜歡的比喻的話

就是核廢料是慢性病

暫時不處理，還沒有立即危害

碳排對人類而言已經是急性主動脈剝離

不立刻開刀就會慢七天回家

你們反核的就跳出來說

我們要先處理慢性病

不完全醫好

我們堅決反對開刀處理急性主動脈剝離

也沒管這個病人身體扛不扛的住

: 未來有綠能或其他替代能源技術補上 降載下來就沒問題了

未來未來未來

當初蔡英文也在講未來

但他在講未來的時候

美國已經通過最新的小型核電機組開發計畫

美國正式批准小型商用反應爐 預計興建12座
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200907000028-260408?chdtv
努斯科爾公司設計的SMR，是一種模組化的輕水式反應爐，而輕水爐是目前絕大多數的反應爐類型。差別在於，模組化輕水爐，用水量要比傳統反應爐少的多，並且具有被動安全系統，因此一旦出現問題，在沒有人工操作的情況下，也會自動關閉，停止反應，並且自己散熱。

講的好像核能技術就不會同時進步一樣

有核能一樣可以降低對燃煤的依賴

且替代掉的%數，基本上是可以長時間不用(這時間可以達數年以上)

而不是跟綠能一樣，要看老天爺賞臉

今天風多一點，火力降載

明天風少一點，火力又要升載

昇降載時間間距我怕是用小時計

: 可是核能你為了爽那一度電 你要花多少時間跟空間來"祀奉"爽那一度電的核廢料??

空間來講

含周遭設施大概需要1平方公里

相對太陽能替代核能所需要將近一個台北市的面積271.8平方公里

我覺得是可以接受的

至於時間的話

如果生態保育區或國家公園一樣

有誰管過這些不能開發的地方

要經歷多少時間以後才能給人類開發嗎？

你說生態保育區與國家公園可以讓人參觀

又有誰說核廢料終處場不行呢？

正在運轉的核電廠台電都可以開放人民參觀了

: 以後有替代能源 就算不用核能 那些爽一時的核廢料也是不可逆的要供奉在那裏

比較有趣的是

如果是台灣從來沒有核電

那也許你講的有部分正確性

但台灣已經使用核電數十年

今天有沒有核四

我們都需要找一塊地把核廢料貢在那邊

既然如此

為什麼不把利益最大化呢？

聽你們反核講的好像是

核四不運轉，2025非核家園成功後

我們就不用地方安放核廢料

我們就不用處理高階核廢料一樣

但事實是如此嗎？

當然不是

: 所以看遠一點 火力才是比較有彈性的
: 除非今天今天可以發明核廢料放射能再利用的技術
: 不然真的沒必要爽一時 然後供奉那些廢料幾萬年........這個才是債留子孫吧

債留子孫嗎？

光是核四三千億

經濟部都說要花20-30年攤提

這不叫債留子孫

甚麼叫做債留子孫？

更別提台灣本來就會進行全國輻射監測

原能會
https://www.aec.gov.tw/trmc/gammadetect.html

遠離核電廠的地方，譬如中台灣

照樣監測給你看

換言之，這原本就是既定成本

有沒有核4廠或其他更新的核電廠都要監測

既定成本這叫甚麼債留子孫？

就好像你每天需要吃飯喝水

你會把你吃飯喝水當作你投資成本計算嗎？

我個人是不會啦

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.95.173 (臺灣)

濃度不夠啦 夠的話台灣就可以自己搞核彈了 這才是真正的威嚇力

你還沒遇過 說鄰居也同意，因為我家住透天 附近都是親戚 他就說他不同意

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.173 臺灣), 11/10/2021 10:19:13

福島雖然還是返還困難區存在 但在反核口中 好像返還困難區沒有逐步縮小取消一樣 甚至之前還有反核拿著 福島學童轉學到其他地區學校被風評被害後的新聞說嘴 言下之意就是 如果不想自己的小孩子也被歧視 就不要支持核電 我看到那篇社論心中大概一百萬隻草泥馬奔馳而過 但這就是反核的主旋律 我有點好奇 為啥這次核四公投的反方 沒有找劉黎兒、方儉等人啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.173 臺灣), 11/10/2021 10:22:36

其實核廢水往海中排一樣稀釋啊 不過綠能你不能 不意外

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.173 臺灣), 11/10/2021 10:25:10

然後終處 請蔡英文中央要先給地址 這是中央政府權責 而中處水保如果中央想過 可以用農委會特簽 如果新北市政府不爽 就讓他們自己去行政法院打行政救濟 現在中央裝死 就是台電自己去行政法院跟新北市府打行政救濟 因此 如果真的要幹，根本沒有侯友宜的毛事 就是蔡英文裝死不想處理而已

所以火發的重金屬汙染沒有生物累積問題？ 且目前核電與核廢料到底具體累積了甚麼？ 你拿報告我們看看吧 拿不出我也只能報以同情了

日方自己的資料

https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal-zht/zht03-08.html

富岡田村川內等等都有在二十公里內 但基本上都解除避難指示了 結果到現在還有人用方圓來畫 脫離現實成這樣好嘛？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.173 臺灣), 11/10/2021 11:54:16