[問卦] 吃萊豬是科學數據，那使用核能是？

Roooz 12/21 19:00只會講用愛發電啦 有夠腦弱

hatsuha 12/21 19:01綠能 你不能

Tattoo 12/21 19:01民進黨就是一群垃圾

allenatptt 12/21 19:01科學數據證明核電廠永遠不會出事是嗎

grayoasis 12/21 19:02爐渣米 萊豬 核食 塔綠班德政

oue 12/21 19:03日本核災後重測，目前只有一半不到可以通過

oue 12/21 19:03標準重啟，原本規劃40%現在剩最高22，但目前

oue 12/21 19:03不到10%。重啟經費根據計算可能要加倍預算。

oue 12/21 19:03那麼，隨便就斷電的台灣，得花多少錢，把原

oue 12/21 19:03本設計補強到符合核災後的標準呢？

mtcoat 12/21 19:03核廢料每人吃一口把它代謝掉嗎

oue 12/21 19:05別忘了核四是民國七十年的案，設計再怎麼說

oue 12/21 19:05也不可能根據新的標準，更別說當年抓包的基

oue 12/21 19:05座損毀及圍阻體問題，品質能符合幫年規劃就

oue 12/21 19:06已經有得拼了，有可能直接超越幾十年的技術

oue 12/21 19:06與品質嗎？

oue 12/21 19:07是誰給你勇氣，認為台灣工程品質會超越規劃

oue 12/21 19:07強度幾十年水準？

oue 12/21 19:08https://i.imgur.com/bbM69z3.jpg

oue 12/21 19:09https://i.imgur.com/rTmOWLF.jpg

oue 12/21 19:09https://i.imgur.com/Bdgygj5.jpg

oue 12/21 19:09https://i.imgur.com/RZJDQka.jpg

oue 12/21 19:10看看日本，這個資料不知道夠不夠科學？

kikiyade 12/21 19:12日本核災是人為。台灣核能安全是前幾名

kikiyade 12/21 19:12的，那些台灣人應該不夠愛台灣

grayoasis 12/21 19:12花那麼多錢蓋核四卻不用 執政黨不用調

grayoasis 12/21 19:12查？是怕挖出什麼？

b777300 12/21 19:13https://i.imgur.com/Gm0T4y1.jpg

oue 12/21 19:14人為？所以日本重啟不了，費用大增，是在加

oue 12/21 19:14強人力訓練是嗎

b777300 12/21 19:14你確定台灣人能接受一度電超過10塊？

oue 12/21 19:16一度電10元的科學計算根據在哪？

oue 12/21 19:17先給國際標準+科學數據，咱們再繼續討論下去

oue 12/21 19:17吧。

dayend 12/21 19:21你那麼科學 你說說核輻射多久會消退?

ptychodera 12/21 19:24都被Dpp搞成政治問題了 科學？？

wastetheone 12/21 19:24所以你是挺萊豬還是挺核四?

kikiyade 12/21 19:26這場核災還在打官司喔！最近要二審、政

kikiyade 12/21 19:26府和東電要負起賠償責任、但還在打官司

kikiyade 12/21 19:26中 https://i.imgur.com/GUPCZkl.jpg

oue 12/21 19:27所以，你還是提不出一度電十元的科學證據。

dayend 12/21 19:28或者這樣問好了~我相信你沒立場擋核食進口

dayend 12/21 19:29你會支持核食與萊豬相同 只是科學問題~

dayend 12/21 19:30覺得核能乾淨安全無害 用啥理由擋核食?

k3997 12/21 19:33先漲電費啦

oue 12/21 19:34你說，我們的經濟體承受不了全火力基載，但

oue 12/21 19:34目前火力約90%，加一成就全火力了，台灣承受

leecliff 12/21 19:34歐盟跟日本就打爆塔綠班臉了啊 低能綠共

oue 12/21 19:34不起？這個是怎麼算的，有科學數據嗎？

oue 12/21 19:35上面罵低能綠共的，大概沒點開日本發電那幾

oue 12/21 19:35張看。

kikiyade 12/21 19:35好慘原潑被砲轟。我也來說一下我支持核

kikiyade 12/21 19:35能～也想去福島旅遊～然後萊豬我也投不

kikiyade 12/21 19:35同意。不是所有人都只會選邊站

oue 12/21 19:35方便您參考，可從約17樓開始看。

oue 12/21 19:39另外照您的說法，搜尋“日本 外匯 買燃料”

oue 12/21 19:39https://i.imgur.com/Vcph6mh.jpg

oue 12/21 19:40第一篇標題似乎符合您的說法，但點進去看，

oue 12/21 19:40是2013年，核災後沒多久的事。

oue 12/21 19:41但第四篇今年的文章，結果截然不同

oue 12/21 19:42https://i.imgur.com/PdvVIl7.jpg

oue 12/21 19:43可以看出比較符合我所找的資料，日本也往再

oue 12/21 19:43生能源路線走。

dreamyello 12/21 19:43反核就是反智 不用跟他們解釋

dreamyello 12/21 19:44中火煙囪拉一根去他家就好了

oue 12/21 19:44不解釋，就是挺核的傲慢？

dreamyello 12/21 19:44給他全家吸好吸滿

dreamyello 12/21 19:44吸到全家肺癌再出來哭核能好可怕

oue 12/21 19:44難怪黃士修先生會用那種態度辯論。

Ceferino 12/21 19:45台豬不吃肯定反科學

oue 12/21 19:45樓上似乎覺得中火廢氣造成癌症，請問是否有

oue 12/21 19:45科學數據+國際標準？

dreamyello 12/21 19:47反正中南部的肺又不值錢 廢氣直接進市

dreamyello 12/21 19:47區也沒差啦 台北空氣好的很

dreamyello 12/21 19:48呵呵爽哦呵呵

kikiyade 12/21 19:56造成癌症沒有數據可以證明吧。但空氣差

kikiyade 12/21 19:56是事實啊。之前到中高屏地區整個傻眼，

kikiyade 12/21 19:57都不知道原來你們空氣這麼差

oue 12/21 20:08https://i.imgur.com/sLUJpHU.jpg

oue 12/21 20:08看起來上海癌症比例應該會是台灣的好幾倍？

oue 12/21 20:10https://i.imgur.com/kCpYxH2.jpg

oue 12/21 20:11換一氧化碳，台北也中了...前門那位還好吧

oue 12/21 20:12呵呵爽呵呵的那位，有空注意一下身體啊

Lidier 12/21 20:12會跟你說不是反核是只反核四

JayceYen 12/21 20:19黨說的科學數據才是真的

lulububu 12/21 20:35https://i.imgur.com/u7ne5oB.jpg

james575043 12/21 20:38看英帝喜不喜歡

alan0204 12/21 20:42信仰

chengb 12/21 20:43統一27道工法

israelii 12/21 20:50 https://i.imgur.com/xWGdQTj.jpg

israelii 12/21 20:50台電藏電啦

PHXD 12/21 20:51腦粉信的是黨的科學

lien0972 12/21 21:29又在拉中國救援了 南部空氣就真的比較差

kikiyade 12/21 21:39上海除了飄過來以外、不然我們管上海到

kikiyade 12/21 21:39底要幹嘛。

mikezip 12/21 21:40核123不嫌舊,卻嫌核4

mirror487 12/21 21:58會有人跟你說他反核四不反核笑死

oue 12/21 23:12問題在這篇說要科學數據，我拿資料出來反證

oue 12/21 23:12啊。找不到有人研究空汙跟癌症的數據，只好

oue 12/21 23:12直接查個現在即使空汙資料當科學數據，去問

oue 12/21 23:12看看圖中明顯空汙遠超台灣的上海，看是否有

oue 12/21 23:12癌症比例高的證明嘛。沒有的話，信誓旦旦講

oue 12/21 23:12空汙致癌，就拿數據來說嘴啊。至於另一張，

oue 12/21 23:12是給看不起中南部的那位，看看台北空汙。台

oue 12/21 23:12灣空汙比例，汽機車佔比不下工廠，台北躲不

oue 12/21 23:12掉的，別在那邊戰南北。

oue 12/21 23:15再說，台灣空汙中火力發電才佔5%，汽機車佔3

oue 12/21 23:150%，那個台北人有啥臉笑中南部？那才符合原p

oue 12/21 23:15o講的不科學雙標吧。

oue 12/21 23:21又看到原po編輯回話，但這明明是將311後全面

oue 12/21 23:21關閉的核電重檢驗後再重啟，跟電價並沒有直

oue 12/21 23:21接因果關係，是確保安全係數合格後，經審核

oue 12/21 23:21同意後重啟。若有看內容，可以看到應該不少

oue 12/21 23:21電廠難以通過新的檢驗標準，因此要達到未來

oue 12/21 23:21最高22%目前仍在未定之天。之前在另一篇日本

oue 12/21 23:21公告中有提到，加強安檢所需成本，不少電廠

oue 12/21 23:21還無解方。所以，“重啟”在日本核電，並沒

oue 12/21 23:21有任何實質增長上的意義啊。

oue 12/21 23:22不然台電核電廠歲修後重啟，能說台灣核電比

oue 12/21 23:22例加2%嗎？

oue 12/21 23:25這樣重複十次不就達20%？阿是自動功德製造機

oue 12/21 23:25喔？

Wangdy 12/22 06:19空污和肺腺癌有關聯，朝這方向去找應該找

Wangdy 12/22 06:19得到，幾個高空污縣市好像也有較高罹癌率

Wangdy 12/22 06:19。但是直接因果關係有可能確認嗎？你無法

Wangdy 12/22 06:19確認是哪個發電機組，或是哪座工廠排放的

Wangdy 12/22 06:19廢棄使人罹癌的，所以求償或究責不可能

wc09525587 12/22 09:51反核4還是反核能搞清楚啊

RumiManiac 12/22 11:51反核四跟反核能就是被騙半套還全套

RumiManiac 12/22 11:51的差別 XD

ginnyhuang 12/24 00:22肺腺癌和PM2.5有關 另外懸浮微粒的內

ginnyhuang 12/24 00:25容物也有差別 另外減火不只因PM2.5 還

ginnyhuang 12/24 00:28有減碳排 不關心暖化也要知道碳邊境稅