Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？

※ 引述《z842657913 (小鈞)》之銘言：
: 連牛頓的運動定律都會被打破了

一起來歪樓吧 XD

理組畢業後我去修文組
在寫論文之前，老師教我們怎麼形成問卷
有一種問卷題目，裡面會有程度問題，比如
把不痛到最痛分成十格，最痛為十
你覺得 XXX 是幾分的痛

然後老師就說，這類型的題目，有成正比和不成正比兩種
舉例來說，如果是長度，十公分當然就是一公分的十倍長
但如果是溫度，攝氏二十度並不是攝氏十度的兩倍熱

老師還在台上照本宣科，我在台下已經想挑戰了：
老師老師，不是這樣的，那是因為你拿冰塊融解的 0 度當原點，所以看不到成倍
你如果拿絕對零度當原點就會看到成正比了！

嗯，文組的老師不懂，或者懂了也不去挑戰課本
繼續照本宣科
我突然發覺理組來讀文組很有趣
（但又怎樣，知道也沒有作用）

-------------------------------

那再來挑戰一個
之前想和朋友討論'什麼是數位，什麼是類比'

我說：數位就是編碼後，用一串'含意'來表達數值，含意不容易損毀，好傳送
而類比則是精度可以到達小數下無限位數，容易損毀失真
但如果好好設計類比元件，因為它是小數下無限位數，所以非常細緻

我一直相信類比能達到小數下無限位數
所以比如根號 2 啦，圓週率啦，無理數啦
有太多不可能用有限位數表達的東西
它當然只能存在自然界中

突然在討論物理定律，進入量子領域時，網友給了一句話：
量子維度裡，也是離散的喔～

咦，靠北。。。。

所以比如我要儲存長度，我不必擁有'無限位數'的浮點能力
小數下很多很多位沒錯，但畢竟仍是有限位
只要精度夠，我完全可以用有限位數精確的表達出長度
也就是說用數位，用編碼，我完全可以表達長度，不會有 ADDA 損失

進入量子維度後，連自然界的長度都是數位化了
那我描述數位及類比的字眼又該改改
還是說根本沒有類比，全都是數位 XD

但在此之前，我用的字眼相反
我是說'根本沒有數位，全是類比'
（這句子出現的涵意是：你可以用數位邏輯去設計你的電路
可是當電路出現雜訊問題要解時，就會知道，邏輯是你自以為的
自然界中的一切，包含你設計的電路，仍然在類比環境中跑
要解釋雜訊衝破邊界干擾計算，當然是用類比理論
所以根本沒有數位，全是類比'

當然，類比或數位只是我們看問題的角度
答案不會因為我們用什麼角度看而不同
答案必需收斂在一處

當然，量子維度裡最討厭的，還有'答案因為觀察角度不同而不同'
比如一隻貓，只要沒人看到時它就是狗
那你怎麼證明它是貓？ XD

思考這種問題常讓人發狂...

可是比如做硬體時，示波器探針插下去，電路運作就變了
做軟體時，不開 log 是一個樣，開了 log 又是另一個樣
我們很常要面對這個問題：你測，則待測物變了；一如測不準原理一樣煩死人

量子維度嗎？還沒到量子維度，儀表學就搞死我了

--

→ Chengheong: 袂泅牽拖大細球 02/08 21:05→ Chengheong: 漚梨仔假蘋果 02/08 21:06好了，你可以刪你的本文了
這兒不會刪的

--

我第一句就破題了 要歪樓，列舉矛盾是最好的 如果明明沒有矛盾，也要故意裝神弄鬼讓你覺得矛盾 其實我是成功了好嘛

其實如果寫你想看或理解的東西，你會覺得很順 就好像溫度那一段，老師已經被課本完全洗腦了 我提絕對零度他也無法意會 是我錯還是他僵固？

正妹的原子如果和我的原子有了量子糾纏，是蠻美妙的