Re: [問卦] 所以到底核四辯論誰贏了？

不能用就不要用了，永和仔不要再亂了

我是說台電那群人，該開除就開除

該追回退休俸就追回退休俸吧

子孫世代永不能進公務跟國營上班

一個東西蓋了20年

最後得出結論，是巷口賣菜的阿嬤也會的

東西就是爛，所以完全不能用

這到底請他們來幹嘛？

那這樣新的火力發電廠給他們蓋

一樣會有爆炸風險啊

核一二三繼續給他們管理，一樣可能會爆炸啊

沒看過這麼屌的公務員，直接說我就爛

這種不處理掉真的沒天理可言

※ 引述《wild2012 (我做人坦蕩蕩)》之銘言
: 假如安檢沒過，能夠試營運?
: 不怕 燃料棒一插進去 就爆炸嗎? 呵呵
: 魔鬼藏在細解裡，安檢一定是有分好幾個部分的
: 核心、圍阻體、管道、防護措施、備援設備、控制中心、外圍建築等等之類的
: 既然能夠測試了，相信核心、圍阻體、防護設施等等，一定是ok的
: 那麼問題就來了，他認為不合格的地方是那呢? 該不會是一條排水溝那樣的東西吧?
: 身為公務人員，知道且了解安檢不合格，覺得有弊案
: 卻知情不報，我記得 一樣是違法的
: 你去 自首 我就相信你說 有弊案或有問題
: 不然不就是在造謠嗎?
: 想當初還花大錢 請兩家國外一流公司來做安檢
: 洋洋灑灑列了好多項缺失，最後也認證 安全無虞
: 當年還一大堆人說不相信國外的安檢報告
: 相信板上各位還有印象
: 他說他不簽名的文件，可以拿出來看看 有沒有總經理的章?
: 不然就只是玩票性質的東西而已 ，就好像簽到簿一樣
: 簽了就可以領車馬費這樣
: 既然都說測試了七年，在當年燃料棒運出去之前也做過試運轉
: 期間有出過任何問題嗎?
: 有聽到甚麼螺絲鬆了、管線脫落、機組跳機嗎?
: 以台灣政府這麼反核、媒體這麼嗜血，要是有問題 鐵定拿放大鏡來看
: 有嗎? 沒有嘛!
: 事實勝於雄辯..
: 核一二三都用快40年了阿!40年前的技術，一定比現在蓋的好 對吧!?
: 底下沒斷層，可以扛八級強震，不怕海嘯! 超棒的
: 不支持核電 就等著一度電10元吧
: 當你的薪水 有三分之一要來付電費，你日子還過得下去嗎?

--