[問卦] 不能深奧、三接、核電都要嗎
如題
現在兩派人馬一個是反核電所以需要三接才能接給大潭,不然電不夠
一方是珍愛藻礁所以反三接,然後支持核四
但我們就不能連停工的深奧都算進來
我全都要嗎?
電越多越好阿
有沒有八卦
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
三接不會發電是要講幾次???
接給大潭啊 你眼睛還好嗎
核四啟用,電量足以支撐
不嫌多啊
油水 懂嗎 還沒吃飽
隨便你 藻礁我也沒意見 對藻礁無感
有污染的通通不要
太貪心了吧
我全都要
※ 編輯: Northgarden (42.72.21.247 臺灣), 12/12/2021 10:47:44水很深
我全都要 吹冷氣!
核四不開就是會停電啊,得證
文組:用愛發電
我全都要啊,核四同意藻礁不同意
蓋核五六七 剩下都不要也不會缺電
重啟核四應該改成重啟深澳
重啟深奧去問基隆北海市長喔
變電所小爆炸都受不了,還談核電安全
雙標北部仔難啊
本來就應該是這樣,這三座可以彼此支
援才是好的做法
推,可以。我都要
宜蘭還敢講 看看陳定南當初都不給蓋六
我也全都要,不同電源都要,不要被黨意
輕了
深奧有二派在抗議,1派希望碼頭蓋遠一點
綁架
核四重開 核五蓋下去 台灣不缺電
除了深奧我都要
發那麼多電是要幹嘛啦~
原來如此 接給大潭發電量就會變多
大潭89啊
天龍國哭喊不要深澳 卻要中火催下去 懂
你民眾黨?
好賺運費,另一派則抗議前一派的碼頭位置
二派的理由都是環保XD
可以,我想要電力極大化
全都要
可以 我不是小孩子
能 你就那樣投
太多電又沒用 又不會儲存
侯友宜不要
有核電你還搞一堆天然氣要幹嘛?
核電 三階 綠能 我全都要
能源組合本來就是越多元多好
全都要
對 我打算這樣投
可以啊
環保團體給我滾
核能繼續蓋 核4567 燃煤 天然氣 綠能也
我也全都要啊
你可以核四投同意 藻礁投不同意啊
支持
藻礁還在猶豫要不爽民進党/不缺電
我也想
深澳就被公投否決了,要就再辦一次啊
遵照dpp上台前的理念 護藻礁 建核電
不要核四 要核五到核四十
如果你覺得過的了的話
深澳燃煤你也要?真的用肺發電
我全都要 反正污染也比不過風吹來的
核四應該改深澳
藻礁以前根本沒聽過也沒人重視
COP26趨勢是反甲烷反暖化
否決的是新碼頭位置啊,回歸舊位置再公投
一次,舊位置是跟廠房連在一起的,不到30M
我也是覺得全都要阿
希望趕快進行核五核六選址,台中挺適合的
因為有人想賺運費才被迫移到幾公里外
爭取在地核電廠,支持核能
過去幾十年的舊廠碼頭就是跟廠房連在一
起
苗栗台中彰化雲林,可以四座
就深澳不蓋 反智先
推 電力極大化,三接 核電都要
2018通過的公投主文是
我全都要
停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電
機組(包括深澳電廠擴建)
本來就需要蓋新電廠
風電綠能賺爛了
乾淨的煤,
三接可以換地方接啦,要講幾次。
全都不要,dpp不是說台電藏很多電,先
把藏起來的找出來再說
同意!
拎北就要電 其他吃屎
可
只要能減少燃煤的發電我都支持
我全都要
我們就是要電 真的搞不懂反核在想啥
你是對的
穩定 充裕 便宜 汙染少 除了核電 沒有之一
四趴垃圾人格分裂啊
只要會多一度電的選項 我就投那個
全都要。
更神奇的是 覺青什麼都不要哦 想爽又不
想負責的概念
核電不要 你三接過了硬要缺電 之前塔綠班
綠共說什麼綠能能補上核能 那時候就沒救
了
全都要
贊成!然後核廢料塞支持者家
沒錯 全都要
全都要
如果2024民進黨的選輸 2032年民進黨
執政的時候
你的願望都會被滿足
到時候塔綠班覺青會拿出一大堆科學
證據來支持 什麼時空環境不同啦 不
跟美國買燃料棒就是破壞台美關係的
藉口來對抗民進黨以外的人
一堆想用三接同意報復民進黨的 以後缺
電不要哎
都要阿,就是有些人不要
三接大潭+深澳+核二三延役+核四+舊燃煤
電廠除役才是最佳解
黃士修應該也有表態支持三接興建吧?
馬囧:
用核四沒有油水呀
我全都要
就沒什麼資源的小島了 還學人家保育環保
不要反核四又同意藻礁就好
對吼!我也全部都要啦!
我全都要
我也是,全都要
我很簡單,想辦法搞定,搞不定就換人
反正核定我一定同意,他縣事務,反正
給我電就對了^^
同意 還在那邊四個同意不知道在同意三小
我也是全都要 多多益善
支持核電 不支持核四
支持核四拆掉重蓋 核5678馬上選址 遵照
原廠 不要拼裝車 其他通通下去
當然全都要,核四又不是一兩年就建好
全要了
對啊,全要最棒了,解決未來電力問題
我啊 我就是全都要
聰明的當然全都要 你看左膠環團全都反對
你還在那邊挑三揀四、內鬨? 根本正中左膠
下懷 只要有益於發電的政策都支持 很簡單
奇怪為什麼沒有啟用深澳的公投
沒有藻礁 沒有輻射 然後大家都不要是在哭喔
用愛發電 不是缺電而是沒有愛
北部人尊絕不凡啊
很正常 四個同意不同意都是愚人包
不要用電就沒這問題了
我要核電,但我不要核四。能蓋新的,為何要
重啟一個20年前的舊的
當然全都要啊,不然發電機歲休又沒電算
誰的帳?
三接是遷址 不是不蓋 搞清楚好嗎
同意沒影響 不同意塔綠就抓去操作了
對啊 我投同意 我全都要
白痴才不同意勒 公投有強制力再說
支持核電要70趴
保護藻礁生態,支持遷移三接,啟用核四
全都要啊,電有怕太多的?
我支持全都要,然後慢慢轉型
三個全都蓋到時候中南部一些老舊電廠可
以降載甚至關閉,而且電力調度更有餘裕
,但是發電量發的剛剛好就是會這樣緊繃
,如果面對有大型廠商想要投資根本沒有
足夠的電力可以給予到時候投資只能拱手
讓人
為什麼這次公投沒提深奧啊
可以啊 媽的現在就被執政黨搞到沒電ㄏㄏ
所以請投OXOX
四個都隨意 財團大勝利
深
你投啊,有人說不行嗎?
幹麻要被檯面上的兩派綁架? 你想投什麼就投
都被垃圾KMT反掉了
核四就算啟用也要15年後,是有什麼用?
我其實也是這一派的 只是不藍不綠又不4
%…
錢沒談好怎麼分
這樣要綠共高官怎麼貪酬庸?
核五公投搞不好會過…
可以
其實這才是合理的
本來就該全都要!!!
小孩子才做選擇,我全都要
同意!
全都要阿 所以一個不同意
爆
[問卦] 誰可以說說,藻礁很重要嗎?小弟妹跟朋友討論藻礁議題 提到中油新建觀塘天然氣接收站(三接) 為了確保北部電力供應穩定,又能減少空氣汙染, 至於選擇觀塘則是鄰近大潭電廠,也能減少南電北送之成本。 只因為三接規畫範圍將覆蓋大潭藻礁約230公頃的藻礁面積,26
[問卦] 三接、核四都不過的話 雙北人是要哪種電依照現在的民意調查,三接大機率不會過,核四拉鋸中 但也是反對大於支持 也就是說雙北的電肯定是要其他縣市的電廠發電,高壓送過去了 那雙北人是支持哪種電啊? 要其他縣市人肺部回收空污的火力發電嗎? 有沒有雙北人支持哪種電的八卦 --8
[問卦] 很多人不知道三接是給新發電機組使用?我發現板上很多人都不知道為什麼要蓋三接 還以為只是更新天然氣管線 實際上他是要拿來接大潭的新發電機組 分別是8號機跟9號機 這個一台可以抵核電一台發電量3
[問卦] 有人跟我一樣3好1壞的嗎肥宅我個人認為4這樣的啦 公投題目根本就不用考慮到政黨問題 萊豬=>不想吃就同意,想吃就不同意,我個人是不想吃 所以1好 核電=>電當然越多越好阿,反正核廢料也不可能放我家,所以2好 三接=>如上,電越多越好,藻礁什麼的很重要嗎?所以2好1壞8
[問卦] 有沒有人是反深奧&反三接&反核四的啊?如題 現在停電吵成一團 反核四的說不是缺電 反三接挺核四的在那邊說四個不同意台灣沒有電 然後又有人說即使不是當下缺電 也是常年用電吃緊機組無法輪休造成設備異常 那記得除了三接核四外 當年也有深澳電廠被反對掉啊?? 那有沒有誰是當年反深奧 去年又反核四 反三接的啊??5
Re: [新聞] 青年挺藻礁公投「一定同意票」 批政府說三接延期就會缺電是天大的笑話,大潭8、9號機才佔整個電網的幾趴,更不用說大潭電廠的氣體供應十多年來都是從台中管線輸送,蓋了三接是會多發電嗎? 現在觀塘氣槽限縮再限縮,從原本預計的9個氣槽為了要硬蓋剩2個,未來也沒有擴充的空間,那到底硬要在大潭的真正目的是什麼? 本來藻礁公投就沒有反三接,而是希望三接遷離藻礁5km以上,硬要把公投貼上反三接的標籤真的噁心。 把台GG扯進來更扯,現在大企業包含台GG都陸續加入RE100,未來要100%使用再生能源,蓋這麼多天然氣有屁用,到時候還不是遺棄, 真正噁心的是這兩個禮拜一堆4個不同意的傳單拉幹3
[問卦] 所以藻礁沒了 台灣應該不缺電了吧先說 這項我是不同意拉 電當然越多越好 誰管你藻礁死活 供電穩定最重要 最近電壓不穩到很有感 電燈老是閃 當然現在應該確定三接要蓋了吧 這樣電應該夠用了吧 --X
Re: [新聞] 台積電高層憂供電穩定?經濟部:三接是這外媒內容可信度不高 台積電要關心也是關心綠能夠不夠 關心整體的能源意義不大 原因很簡單,台積電是台灣命脈,怎樣都會優先給台積電用 所以這是假議題2
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊