[問卦] 拆核4原址重建核5夠安全了吧？

TMDptt 12/17 07:47看 當地人願不願意

Bgtyhn84625 12/17 07:48核四廠商：嘻嘻 錢我都賺走了 又不

albertekins 12/17 07:48可以用的東西幹嘛拆掉 檢測評估安全

Bgtyhn84625 12/17 07:48用保固 真爽

albertekins 12/17 07:48就可以了阿

aspeter 12/17 07:48那邊一堆人抗議注定蓋不起來了吧~

lien0972 12/17 07:49快蓋好又有人絕食信不信

q123212 12/17 07:51直接改名核五最快

deepdish 12/17 07:51夢裡什麼都有

mystage 12/17 07:52還有一個爭執點是S斷層到底是不是活動斷

mystage 12/17 07:52層，目前因為不開挖，所以沒有答案。

ch333 12/17 07:52改名就好了

mystage 12/17 07:53我認為政府應該說明鑽探所需時間及成本

mystage 12/17 07:53，這樣無論是續蓋或改成他種電廠，才有

mystage 12/17 07:53足夠的環境數據

userpeter 12/17 07:53都要非核家園了... = =

alphons 12/17 07:54造謠不安全太老舊，我會信？重啟打開核四

alphons 12/17 07:54讓我看看，讓全民看看！噴了3000億ㄟ！

alphons 12/17 07:54 https://i.imgur.com/pi1hBIW.jpg

alphons 12/17 07:54 https://i.imgur.com/RHMNAGh.jpg

mystage 12/17 07:54依目前地調所官方數據，認為是非活動斷

mystage 12/17 07:54層，不過這也沒有很Solid的證據證實

idolater 12/17 07:55斷層

jesiuty 12/17 07:57核四公投過 才有可能有核五 一步步來吧

alphons 12/17 07:57 https://i.imgur.com/yfKasBT.jpg

shirokase 12/17 07:58把民進黨跟國民黨的總黨部拆了，蓋發

shirokase 12/17 07:58電廠就完全安全了

aspeter 12/17 07:58沒有人說一定要先四才有五

ddg1802 12/17 07:59拆總部蓋發電廠，北部用電多本來就要多蓋

ddg1802 12/17 08:00環評、建照、斷層等等，就有得吵了

nerevian 12/17 08:00蓋核5是最好的解決辦法

silverThief 12/17 08:02總算有這樣的聲音出現不能同意更多

qax5200116 12/17 08:03政府會跟你地不安全

ckky123 12/17 08:03前提是核4公投還是要先過才會有討論核5

ckky123 12/17 08:04的餘地阿

soarling 12/17 08:05拆了台電倒閉

cck525 12/17 08:06風電都噴兩兆了 政府有在意那個錢？

cck525 12/17 08:06是在意錢沒能進他口袋吧

clydebbman 12/17 08:12為什麼政府不敢請專家評估 ???????

creatsy 12/17 08:12核四沒過還想要有核五 根本假議題

daye2012 12/17 08:14核四當年亂蓋，後來看的到的都補起來了

daye2012 12/17 08:14，看不到的就嘿嘿嘿，改燒瓦斯，管線就

daye2012 12/17 08:14OK

a1882991289 12/17 08:15核四先過，才有機會核五

clotilde 12/17 08:16跟台獨一樣 換個名字就可以了

badruid 12/17 08:16未來的能源政策需要整體規劃，可惜目前

badruid 12/17 08:16政府只想廢核, 完全不面對現實

NotOtaku 12/17 08:18就地改成最新式的核反應爐就好了

endlessnine 12/17 08:20每天非核非核,我也是呵呵

yamhome 12/17 08:21擁核：核五別蓋我家附近都可以

ayuhb 12/17 08:21開放當紀念館啊，紀念台灣花3000億蓋了發

ayuhb 12/17 08:21電廠被當廢物

oh753951 12/17 08:21改成原址該核五 感覺風向又會不同了

NetworkDemon 12/17 08:23直接換地方蓋核五順便比賽誰先啟用

z810638 12/17 08:23世界的笑話

Vincent6964 12/17 08:28然後又遇到一個聖人出來絕食

TR55 12/17 08:29建議改成監獄 台灣監獄滿載

seou 12/17 08:32可是有4萬年都沒活動的死斷層欸

tomdyer 12/17 08:32還有一個是斷層，吵這麼久沒聽過？

bangjia 12/17 08:34找個地點蓋核5就好了

hoe1101 12/17 08:34非核三小，那還在運作的你怎不抗議關了

parquet 12/17 08:35問新北市長要不要發建照

keith780902 12/17 08:36徵文比賽重新命名不就好了

DarkEva 12/17 08:36核五民進黨先提案再說，不然只是不負責

DarkEva 12/17 08:36任的贛話！！

rkb84 12/17 08:38反正核能不要蓋南部，我都贊成。

ludioxs 12/17 08:38拆掉是經手人員最樂見的吧

tony20095 12/17 08:48不可能，少騙了，核四沒運轉以後也不用

tony20095 12/17 08:48想有新核電廠啦

embeth0925 12/17 09:00沒有核四核五就不要想了，核電廠有地

embeth0925 12/17 09:00質考慮

aa890051 12/17 09:01蓋在台北啊，只有台北會停電

DOOT 12/17 09:05核四不過還想要核五的是吃到阿北口水嗎XDDD

DOOT 12/17 09:06送一句給阿北:不要小看民進黨無恥的程度

ms883050 12/17 09:11四個不同意，台灣更有力

okmijnuhyex 12/17 09:24DPP：核五是乾淨的核能且不是拼裝車

cosmite 12/17 09:26

BigOwl 12/17 10:02你以為反核仔會讓你蓋嗎 ==

rane 12/17 10:07核四沒過就沒有核五才是假議題，跟民進黨賣

rane 12/17 10:07芒果乾一樣是綁架民眾的情緒勒索，確立未來

rane 12/17 10:07重啟核能發展才是應有的議題，也才能做到舊

rane 12/17 10:08廠大檢後增設機組甚至新覓及原地重建，但為

rane 12/17 10:08什麼當時不提這個而將議題局限在核四？因為

rane 12/17 10:08影響範圍小，民眾不用考慮太深遠比較沒有疑

rane 12/17 10:08慮，只要鼓動當前的危機感就容易讓他們贊同

rane 12/17 10:08，藍綠同樣都不想真正解決問題，只想繼續在

rane 12/17 10:08未來當做能讓彼此爭論吵鬧的政治議題操作

to1322 12/17 10:12所以這是一個彎道超車的概念 那我核六飛天

customptt 12/17 10:15反核不是吵下面有斷層?

vvrr 12/17 11:01@rane那 拒絕萊豬就會被美制裁 也是假議題囉

ginobili62 12/17 11:21讚成，我要核五核六核七核八，有台積

ginobili62 12/17 11:21電的縣市都要一個核能電廠，夠公平吧

ginobili62 12/17 11:23五路齊發，反正核四不要重啟，30年前

ginobili62 12/17 11:24的東西，不要再用了

jesiuty 12/17 11:41核四公投等於核能公投 Dpp就廢核的 不然

jesiuty 12/17 11:41核廢料放你家？腦殘核五仔不是反串就是智

jesiuty 12/17 11:41障

marshors 12/17 12:11支持

gime0226 12/17 12:22台電把三千億吐出來dpp再去死一死

rane 12/17 12:42拒絕萊豬會被美國制裁未必是假議題，但在民

rane 12/17 12:42主國家政府的責任不也包含「在符合民眾需求

rane 12/17 12:42、共識的前題下」去找出最佳解並就此與他國

rane 12/17 12:42進談判以維護國家利益？且，即便因此而受美

rane 12/17 12:42國制裁那也是民眾的選擇，正可讓人民學習、

rane 12/17 12:42了解何謂民主的責任及代價，如果默許政府、

rane 12/17 12:42政黨只要單方面覺得好(是為人民好？還是為政

rane 12/17 12:42黨好？或為利益關聯者好？)就能利用各種政府

rane 12/17 12:43權力、資源、行政手段而無視民意強制推行，

rane 12/17 12:43那我們跟西台灣其實沒有兩樣。

rane 12/17 12:43那種認為只要不遵己意就是腦殘、智障從而進

rane 12/17 12:43行人身攻擊的人大概是剛來台灣或比較適合西

rane 12/17 12:43台灣的制度，不了解什麼是針對議題各抒己見

rane 12/17 12:43並彼此尊重的民主社會。

rane 12/17 13:04為什麼核四公投等於核能公投？此公投議題中

rane 12/17 13:04包含了對核123的處理？還是明文定義了今後重

rane 12/17 13:04啟核能發展的方針？否則用這種自我擴大解釋

rane 12/17 13:05的腦補來要求别人認同，不就只是無理的情緒

rane 12/17 13:05勒索？還是說..這種人全然是人云亦云，其實

rane 12/17 13:05連公報内容都没看過XD

s1t2e4v2e1n 12/17 14:25一堆人說核四有問題，都提不出具體

s1t2e4v2e1n 12/17 14:25內容或檢查報告，到是這種聲音主要

s1t2e4v2e1n 12/17 14:25是出現在這次公投及上次民進黨在野

s1t2e4v2e1n 12/17 14:25反核四的時候，你們不覺得很怪，就

s1t2e4v2e1n 12/17 14:25這樣就相信了？

godchildtw 12/18 09:18既然核四問題那麼多，所有經手的人都

godchildtw 12/18 09:18該被法辦