[問卦] 吃萊豬是科學數據,那使用核能是?
吃萊豬就一狗票人說要遵照國際標準,不然無法融入國際社會?
依照以上設定,只要是國際標準+科學數據證明,哪怕是屎檢測無誤也可以吃.....
但這一狗票人說到核能又一副核能有毒+隨時會爆炸+斷層不穩+核廢料貯存的一堆反國際標準來拒絕使用?
但依照國際標準+科學數據證明,核能可是比火力還乾淨穩定的能源.....
實在搞不懂這一狗票人雙標腦袋到底裝什麼?
--
只會講用愛發電啦 有夠腦弱
綠能 你不能
民進黨就是一群垃圾
科學數據證明核電廠永遠不會出事是嗎
依照萊劑標準,所有的東西都有風險,只要在容許範圍,我們就不該拒絕不是嗎?
爐渣米 萊豬 核食 塔綠班德政
日本核災後重測,目前只有一半不到可以通過
標準重啟,原本規劃40%現在剩最高22,但目前
不到10%。重啟經費根據計算可能要加倍預算。
那麼,隨便就斷電的台灣,得花多少錢,把原
本設計補強到符合核災後的標準呢?
核廢料每人吃一口把它代謝掉嗎
我是不知道核廢料有沒有人人一口,但是我確定火力發電絕對人人吸好吸滿,而且火力發 電釋放的輻射傷害遠超核能
別忘了核四是民國七十年的案,設計再怎麼說
也不可能根據新的標準,更別說當年抓包的基
座損毀及圍阻體問題,品質能符合幫年規劃就
已經有得拼了,有可能直接超越幾十年的技術
與品質嗎?
既然有疑慮,為何又不拆?拆了原地重建新世代的核五
※ 編輯: b777300 (114.137.50.29 臺灣), 12/21/2021 19:09:35是誰給你勇氣,認為台灣工程品質會超越規劃
強度幾十年水準?
我們的經濟體根本撐不起全火力基載,看日本每年都外匯都拿去買燃料還不夠用
※ 編輯: b777300 (114.137.50.29 臺灣), 12/21/2021 19:11:09看看日本,這個資料不知道夠不夠科學?
日本核災是人為。台灣核能安全是前幾名
的,那些台灣人應該不夠愛台灣
花那麼多錢蓋核四卻不用 執政黨不用調
查?是怕挖出什麼?
人為?所以日本重啟不了,費用大增,是在加
強人力訓練是嗎
你確定台灣人能接受一度電超過10塊?
一度電10元的科學計算根據在哪?
先給國際標準+科學數據,咱們再繼續討論下去
吧。
你那麼科學 你說說核輻射多久會消退?
100萬年
都被Dpp搞成政治問題了 科學??
所以你是挺萊豬還是挺核四?
這場核災還在打官司喔!最近要二審、政
府和東電要負起賠償責任、但還在打官司
所以,你還是提不出一度電十元的科學證據。
或者這樣問好了~我相信你沒立場擋核食進口
你會支持核食與萊豬相同 只是科學問題~
覺得核能乾淨安全無害 用啥理由擋核食?
先漲電費啦
你說,我們的經濟體承受不了全火力基載,但
目前火力約90%,加一成就全火力了,台灣承受
看看台電11-12月的虧損是數百億喔
歐盟跟日本就打爆塔綠班臉了啊 低能綠共
不起?這個是怎麼算的,有科學數據嗎?
上面罵低能綠共的,大概沒點開日本發電那幾
張看。
好慘原潑被砲轟。我也來說一下我支持核
能~也想去福島旅遊~然後萊豬我也投不
同意。不是所有人都只會選邊站
方便您參考,可從約17樓開始看。
另外照您的說法,搜尋“日本 外匯 買燃料”
第一篇標題似乎符合您的說法,但點進去看,
是2013年,核災後沒多久的事。
但第四篇今年的文章,結果截然不同
可以看出比較符合我所找的資料,日本也往再
生能源路線走。
日本講是這樣講,但你看他的核電機組一直在重啟發電,為什麼?因為經濟承受不住火力 發電成本
反核就是反智 不用跟他們解釋
中火煙囪拉一根去他家就好了
不解釋,就是挺核的傲慢?
給他全家吸好吸滿
吸到全家肺癌再出來哭核能好可怕
難怪黃士修先生會用那種態度辯論。
台豬不吃肯定反科學
樓上似乎覺得中火廢氣造成癌症,請問是否有
科學數據+國際標準?
反正中南部的肺又不值錢 廢氣直接進市
區也沒差啦 台北空氣好的很
呵呵爽哦呵呵
造成癌症沒有數據可以證明吧。但空氣差
是事實啊。之前到中高屏地區整個傻眼,
都不知道原來你們空氣這麼差
看起來上海癌症比例應該會是台灣的好幾倍?
換一氧化碳,台北也中了...前門那位還好吧
呵呵爽呵呵的那位,有空注意一下身體啊
會跟你說不是反核是只反核四
黨說的科學數據才是真的
看英帝喜不喜歡
信仰
統一27道工法
台電藏電啦
腦粉信的是黨的科學
又在拉中國救援了 南部空氣就真的比較差
上海除了飄過來以外、不然我們管上海到
底要幹嘛。
核123不嫌舊,卻嫌核4
會有人跟你說他反核四不反核笑死
問題在這篇說要科學數據,我拿資料出來反證
啊。找不到有人研究空汙跟癌症的數據,只好
直接查個現在即使空汙資料當科學數據,去問
看看圖中明顯空汙遠超台灣的上海,看是否有
癌症比例高的證明嘛。沒有的話,信誓旦旦講
空汙致癌,就拿數據來說嘴啊。至於另一張,
是給看不起中南部的那位,看看台北空汙。台
灣空汙比例,汽機車佔比不下工廠,台北躲不
掉的,別在那邊戰南北。
再說,台灣空汙中火力發電才佔5%,汽機車佔3
0%,那個台北人有啥臉笑中南部?那才符合原p
o講的不科學雙標吧。
又看到原po編輯回話,但這明明是將311後全面
關閉的核電重檢驗後再重啟,跟電價並沒有直
接因果關係,是確保安全係數合格後,經審核
同意後重啟。若有看內容,可以看到應該不少
電廠難以通過新的檢驗標準,因此要達到未來
最高22%目前仍在未定之天。之前在另一篇日本
公告中有提到,加強安檢所需成本,不少電廠
還無解方。所以,“重啟”在日本核電,並沒
有任何實質增長上的意義啊。
不然台電核電廠歲修後重啟,能說台灣核電比
例加2%嗎?
這樣重複十次不就達20%?阿是自動功德製造機
喔?
空污和肺腺癌有關聯,朝這方向去找應該找
得到,幾個高空污縣市好像也有較高罹癌率
。但是直接因果關係有可能確認嗎?你無法
確認是哪個發電機組,或是哪座工廠排放的
廢棄使人罹癌的,所以求償或究責不可能
反核4還是反核能搞清楚啊
反核四跟反核能就是被騙半套還全套
的差別 XD
肺腺癌和PM2.5有關 另外懸浮微粒的內
容物也有差別 另外減火不只因PM2.5 還
有減碳排 不關心暖化也要知道碳邊境稅
25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!28
[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?核能發電在台灣用了好幾十年,根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染,卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題,反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四,沒有安全救沒有核能。28
[問卦] 反核仔火力廢氣排你家好嗎?反核仔整天在問擁核仔核廢料放你家好嗎? 我OK啊,我真的OK啊。 只要符合安全標準,OK啊。 那火力發電廢氣直接接管排到反核仔家裡如何? 他們OK嗎?1X
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?這種說法是標準騙外行人的 蘋果的最終目標用英文寫是什麼? Supplier Clean Energy Program 可不是什麼100%再生能源,而國際能源總署和美國爸爸都說:核能是Clean Energy喔 ^.<11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了4
Re: [問卦] 火力發電是一種我就爛的發電方式嗎?: : ---- : Sent from BePTT on my Sony J9110 火力發電才是最有彈性的好嗎? 當其他替代能源可以補上 火力就可以降載減少空汙10
[問卦] 核廢料放你家 是不是假議題??只要吵到核能發電 就會有推文 核廢料放你家 你願意嗎? 可是 認真想一下 第一 我們先談核廢料對人體的危害好了?? 火力發電的空氣汙染問題 VS 核廢料放你家X
Re: [問卦] 中南部人為何要用肺發電支持反核?為什麼台灣人願意讓後代承擔核廢料? 核能忽視或輕視「核廢料」議題,打著科學頭銜,反人文、反地質跟反天災風險、反風險的態度,號稱安全無危,不然提案放在信義區,或是公投支持率最高的地方?把核廢料放置在偏鄉、離島,並留給後代,為什麼臺灣人願意? 支持核能是一件事,跟支持不安全核四是另外一回事,不需要把火力發電拿來說嘴,支持核能是能源目標是40%,反核的能源目標是30%,到底是哪方讓台灣人用肺發電? 個人立場,身為在臺中長大,至少十八年用肺換來的用電,而不是把能源成本轉嫁給偏鄉跟後代,自己用電自己承擔,我反核四。 最後,想要核四就勇敢說,不要拿火力或三接來帶風向。1
[問卦] 接受萊劑國際標準卻不接受核能安全評估?大家安安。 為什麼有些人可以接受萊劑的國際標準,卻不能接受核能的安全評估?(這邊不討論 萊劑國際標準的問題,有些人最主要也不是為了反萊劑,而是反不負責任的政府) 明明都是國際專業評估,為什麼萊豬的可以,核能的不行呢? 還是有些人只挑想看的去看?1
[問卦] 無法處理廢氣的話能用火力發電嗎?最近看到某族群狂跳針說沒辦法處理核廢料的話憑什麼用核能。 想想確實有道理耶 沒辦法處理核廢料的台灣憑什麼用核能呢? 但是 為何某族群明明沒辦法處理火力發電所產生的廢氣
爆
[地震] 地震爆
[爆卦] 地震90
[問卦] 台北為什麼不放家園整理假???58
[問卦] 新光三越倒了? (物理)53
[問卦] 雙北是做錯了什麼才沒有整理家園假?59
[問卦] 2024年的代表字是 ?!49
[問卦] 八卦這次檢討災情的文章怎麼少那麼多36
[爆卦] 聯合國要求日本和諧出版品中的女性角色29
[爆卦] 新北市目前近3萬戶停電明天上班上課?33
[問卦] 台灣為何最近多颱風了〓〓?89
[問卦] 一句話證明你看過海綿寶寶16
[問卦] △+△△=96,△=? 求解 在線等32
[地震] 地震31
[爆卦] 基隆路上躺了一棵樹25
[問卦] 台中突然暴雨狂風是殺小?32
[問卦] 兩餸飯真的蠻好吃?28
[問卦] 昨天道奇是怎麼逆轉的?有懶人包嗎?25
Re: [問卦] 台中突然暴雨狂風是殺小?24
[問卦] 外面現在狂風大作的卦24
[問卦] 不想停班停課的是哪些人24
[問卦] 台中突然刮大風23
[問卦] 台中風雨怎變這麼大?15
[問卦] 台北人跟新北人是次等公民嗎?19
[問卦] 17級風如果在雙北會怎麼樣?21
Re: [新聞] 綠營人士:獨派還在隱忍「金孫」22
[問卦] 汽車被樹壓到要修多少錢18
[問卦] 還在停電的+120
[問卦] 有沒有基隆高架的八卦啊17
[問卦] 市區種路樹要做通盤檢討了吧?17
Re: [問卦] 台中突然刮大風