PTT推薦

[問卦] josh向已婚妻求償有意義嗎?

看板Gossiping標題[問卦] josh向已婚妻求償有意義嗎?作者
cs2260cs
(一拳超人)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:30

josh向已婚妻提告損害賠償,除非婚前有約定財產分開,不然都是以民法夫妻財產共有制,在夫妻財產共有制下提告損害賠償有用嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.224.156 (臺灣)
PTT 網址

rs6000 01/26 11:23離婚

purplebfly 01/26 11:23法律必要動作,用不用得到再說,但一定

corlos 01/26 11:23這邊不是法律版

wawaking1 01/26 11:23有高人指點不需要你擔心好嗎

xzcb2008 01/26 11:23=.= 你看李靜蕾

purplebfly 01/26 11:23要先做,人家有請律師的

simonfz 01/26 11:24告就對了

chnet3214 01/26 11:24管有沒有用 先告再說阿

wang111283 01/26 11:25還沒宴客

KINGTIGERX 01/26 11:25預設是 法定財產制

eipduolc 01/26 11:25怎會沒有

signm 01/26 11:25離婚前的訴訟而已

KINGTIGERX 01/26 11:25民法1017條

neil0611 01/26 11:25告就對了,傷害是刑事

u9596g12 01/26 11:26律師表示

chter 01/26 11:26傷害屬刑事喔

beast1969 01/26 11:26現在這地步錢又不是最重要的 說多也不

beast1969 01/26 11:26多 但步驟一定要的

signm 01/26 11:27你是律師嗎?人家有專業的法盲閉嘴

nextpage 01/26 11:27如果能證明是自己購買的物品因此損害,

CCWck 01/26 11:27民法第 1018 條 (各自管理財產)

nextpage 01/26 11:27還是有立論空間吧?

CCWck 01/26 11:27夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產

SinShih 01/26 11:27大哥 法定財產制幾乎等於夫妻財產分開

LinBaoYan 01/26 11:27離婚前的步驟罷了,就看對方簽不簽

CCWck 01/26 11:27

pl726 01/26 11:28你當律師表姐是塑膠?

CCWck 01/26 11:28法定財產和共有財產不一樣哩

nextpage 01/26 11:28又不是夫妻所有的物產金錢都是絕對共同

nextpage 01/26 11:28持有

nowitzki0207 01/26 11:30傷害罪的部分比較嚴重

stevenkuo 01/26 11:32刑事併民事

PeterHenson 01/26 11:33如果沒意義 你以為告爽的哦

royalroad 01/26 11:36法定財產制不是共有,只是區分婚前跟婚

好吧,那這次被破壞的都是裝潢,裝潢都是登記後的,那阿曼達也有權吧

royalroad 01/26 11:37後財產做為日後分配的計算標準,婚後財

royalroad 01/26 11:37產還是她自己的,男方當然可以求償..

lpbrother 01/26 11:39當然有意義,傷害還是要賠償

※ 編輯: cs2260cs (27.53.224.156 臺灣), 01/26/2022 11:50:48

monstermimic 01/26 11:49

signm 01/26 11:49因為離婚有財產分配問題,要證明對方的問題

signm 01/26 11:49,後續比較號處理

CCWck 01/26 12:05第 1056 條 (損害賠償)

CCWck 01/26 12:05I 夫妻之一方,因判決離婚而受有損害

CCWck 01/26 12:05者,得向有過失之他方,請求賠償。

rLks02 01/26 12:51意義在於立旗

qd6590 01/26 13:14先告之後離婚才不用分財產 應該啦我猜的