Re: [新聞] 獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「

說到名牌衣法官應該很懂

之前石木欽案那個送錢的翁茂鍾就是送襯衫的

這種名牌衣服都是不用錢的

司法院調查結果也是

收個禮物 吃個飯 人之常情

不會影響司法清廉

我們台國法官很懂自律

就算收賄了也是心中有公義的天平

不會隨世俗動搖

所以說

名牌衣這種東西

對法官來說一般都是不用錢的

判3934元已經很給面子了

※ 引述《toro736 (草木本有心)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果新聞
:
: 2.記者署名:李奕緯
:
: 3.完整新聞標題:獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定:
: 4.完整新聞內文:
:
: 台北市櫥窗設計師陳先生2018年花2萬多元購買時尚精品Balenciaga（巴黎世家）設計帽T，
: 2021年2月送盛昌洗衣店清洗竟遺失，他提告求償1萬5000元，日前台北地院比照「窗簾」項
: 目計算折舊，判店家只須賠償3934元確定，洗衣店在判決確定後同意賠償陳男5000元，陳男
: 已無上訴管道只能妥協接受，另花1萬2000元到二手市場買回同款帽T，直呼：「買一個教訓
: 看清台灣司法，普通消費者根本沒有權益可言。」
: 來自法國的Balenciaga（巴黎世家）堪稱近年爆紅的時尚品牌，其本來是百年歷史的優雅女
: 裝、訂製禮服品牌，2000年推出的「機車包」成為時尚經典，流行20年而不衰，2016年開始
: 大膽將街頭元素加入其高級時裝中，2017年甚至以交通號誌為靈感更換了LOGO，打破街頭與
: 時尚界線，受到眾多明星、模特、網紅追捧，創造多款爆紅單品。
: 陳先生向《蘋果新聞網》表示，他的這件衣服是Balenciaga與世界糧食計畫署（World Food
: Programme, WFP）聯名合作的設計帽T，是一件印有WFP標誌的黑色連帽衫，在市場上十分
: 搶手，他懷疑是送洗時有人看衣服高價竊取轉賣，但他沒有證據也就沒追究竊盜罪嫌，僅民
: 事求償1萬5000元衣服殘值，竟被法院判決僅獲賠3934元，事實上他後來在二手市場買回同
: 款衣服仍花費1萬2000餘元，判賠3934元根本不合理。
: 法院判決指出，位於健康路的盛昌洗衣店朱姓老闆娘出庭時雖坦承遺失陳男的衣服，但抗辯
: 陳男的衣服是否值1萬5000元？法官審酌，依照洗衣店的定型化契約，賠償衣物應計算折舊
: 率，但衣服因材料、品質各有不同，不在行政院主計總處公布的「固定資產耐用年數表」與
: 「固定資產折舊率表」項目內，只能參酌同樣以布料為主要材質的「窗簾」項目。
: 法官認為，一般窗簾比衣服更為耐用，而窗簾的使用年限定為3年，衣服比照3年折舊率依定
: 率遞減法計算，每年折舊536/1000，陳男的衣服2018年11月購入，至2021年2月已使用2年3
: 個月，計算折舊後餘額為3934元，判決盛昌洗衣店僅須賠3934元。
: 陳男上訴後在二審法庭上強調，一審判決使用的折舊方式與現實不符，沒跟上時代演進，他
: 的這款衣服在二手市場至少也有萬餘元價值，洗衣店不同意1萬5000元賠償金額可以購買原
: 物歸還，況且他為了打官司討公道耗費時間、金錢，而洗衣店則始終態度消極，對他二度傷
: 害。但二審法官認定一審判決並無任何違背法令情形，認定陳男上訴不合法，2021年12月27
: 日裁定駁回上訴，全案確定。（李奕緯／台北報導）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/local/20220131/UADYVRL4JZCYBPR7VWAHHTYJ2U/
:
: 6.備註:
: 很多精品似乎有自己的二手市場價值，有沒有尊爵不凡的法律高材生能幫忙分析法官計算方
: 式合不合理呢？
:

--