PTT推薦

Re: [問卦] 政府公文 引用維基百科正常嗎？

hrma 發表於 2022/2/3 下午10:38:54
看板Gossiping標題Re: [問卦] 政府公文 引用維基百科正常嗎？作者
hrma
 (資深象迷)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

※ 引述《zaqmkovfr (33)》之銘言：
: 剛剛看博恩又發了新影片
: https://youtu.be/UmaaKwhvgKU
 : 內容在說 他去函北市府
: 詢問有關單口喜劇娛樂稅的事情
: 結果 政府公文回函 竟然引用維基百科的定義
: 維基百科人人可以編輯
: 政府公文竟然引用隨時可以編輯的維基
: 是行之有年 還是政府真的…！？

維基百科的正確性不低啊

應該要這樣說,

古早時代, 大英百科全書那種東西,

現在幾乎賣不出去了,...

因為被維基百科打敗了


存在就是真理: 如果維基百科這麼不堪,

大英百科就會繼續存在,

反之, 就是沒那麼不堪

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.108.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→

james732 02/03 22:39欸大英百科又沒有消失

沒人買了阿

推

devidevi 02/03 22:39公務員都編輯維基百科，引用有錯嗎??

推

puam4444 02/03 22:52大英百科只是不出實體書而已, 其權威性

→

puam4444 02/03 22:53還是比wiki高

是, 但維基百科的正確性不低, 是依個客觀事實 ex: 那份公文所引維基對於單口喜劇的定義不差啊?

※ 編輯: hrma (101.9.108.205 臺灣), 02/03/2022 22:57:24
→

kingstongyu 02/04 10:52維基百科也要看資料來源,有的口述都

→

kingstongyu 02/04 10:52能編進去,可信度跟三國演義差不多

→

kingstongyu 02/04 10:53除非是引用論文編進維基裡,不然不可

→

kingstongyu 02/04 10:53盡信
同系列文章
[問卦] 政府公文 引用維基百科正常嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥