Re: [問卦] 為啥俄羅斯敢動烏克蘭，中國不敢動台灣

看到很多塔綠斑五毛低能粉紅趁機帶風向，草支擺，
除了一堆已經說到爛我們有台灣海峽
還有一大堆幻想台海血戰的謬論，
也幫幫忙，都2022了，不管是美中俄，沒有誰想幹嘛就幹嘛好嗎？
從各個角度來看，台灣跟烏克蘭根本不一樣

乍看之下，都是中國俄國等古老帝國，想收復「故土」
（對啦對啦世界上有哪個角落不是他們固有領土）

但從聯合國建立後世界秩序變動來看，先看看俄羅斯立場
2021年7月普丁大帝詔告天下「萬言」書，看看他們多認真在想理由
有沒有師出有名超級重要，習大大認真點好嗎？

http://psce.pw/3w6fvb

我知道你們懶得看，幫摘重點：
一、宗教文化歷史與語言來說，俄烏自古一體，尤其我們有共同語言
二、2014年2月你們使用暴力將親俄政權趕走後，經濟就陷入水深火熱
三、烏克蘭在西方邪惡勢力煽動下，強調烏克蘭中心，除了不容許「親俄思想」外，
也試圖抹滅烏克蘭人使用俄語，我怎麼忍心看我俄裔同胞受到苦難，特別是東烏區域
四、我比誰都更重視烏克蘭的主權跟領土完整，但在未來都道路上，
只能俄烏同心一體，有你有我

對，中國也說台中同文同種，也說都講漢語，都是龍的傳人
但是拜託，請不要去脈絡：

第一，就烏俄與台中的關係來說，從1922年到冷戰結束蘇聯解體前
烏俄都是蘇聯的一部分，烏克蘭1990年獨立後，才逐漸有親歐或親俄路線之爭

反觀台中關係，1949年中華人民共和國建國後，抱歉，一天都沒統治過台灣，
自認為是中國人的台灣人，99.9趴還不都自認為是中華民國
從兩蔣（爭中國代表）、老李（特殊國與國關係）、老馬（一中各婊）
有哪個政權主張讓PRC統治？民進黨政府就更不用說

第二，二戰後由美國主導的安全體系，就對抗共產政權來說，
以西太平洋第一與第二島鏈，還有西歐NATO為主
事實上，做為結束冷戰與蘇聯解體的條件之一，美國曾答應不會東擴NATO
但是很抱歉，美國耍屌，1999年波蘭、捷克蘇洛維尼亞還有匈牙利加入NATO
2004年白海三國也加入，你是俄羅斯爽不爽，有沒有感受到威脅
然後2008年考慮把喬治亞拉進NATO，俄國火大直接吞了喬治亞

烏克蘭在這些年間，也不斷搖擺在親歐跟親俄方面，
無論如何，2014年烏克蘭親俄政權「被迫」下台，給了克里米亞「人民自決」，
俄羅斯讓吞克里米亞的藉口，其中也有一些東烏地區投票說要入俄
姑不論正不正當，都是東烏動盪不安的原因之一

從這些變動來看，到底是俄國在防禦NATO，還是俄國在西擴，有這麼好分辨嗎？
尤其英德法美各懷鬼胎，更不用說波蘭立陶宛土耳其這些兩面討好的國家
冷戰後，巴爾幹半島乃至於東歐局勢不斷在變動非常不穩定

反觀台中關係，1954台美防禦條約簽下去，1958年馬祖防衛戰後
再　無　戰　事
對阿金馬連江很近很好打，別鬧了，台澎以外的島嶼
都是兩岸相連的證據，中國瘋了才把它拿回去
換句話說，東亞除了金氏政權偶爾鬧一鬧，已經維持穩定和平超過60年，
今天誰主動鬧事，誰倒楣
中國「默默」在南海擴張，「菲律賓」馬上賞了一記仲裁判決
至於幾百萬上千萬美金律師費仲裁費金主是誰，也不難猜吧

第三，在這個時代，即便是美國
（為塞爾維亞、科索沃、伊拉克、伊朗、敘利亞、阿富汗平民默哀）
動用武力誰不藉口找好找滿，人權至上，普亨大帝也是為佔領克里米亞
普亨大帝也是為佔領克里米亞找了完美藉口—民族自決　aka人民法槌

就是要想辦法指控2014年2月親俄政權是受到「暴力」被迫下台
就是要說在烏克蘭的俄裔族群受到壓迫，思想上與語言上的壓迫，才能動用武力嘛

反觀中國，是又要找什麼藉口，整天派飛機繞圈等「意外」發生？
說到這，不得不說太陽花學運的重要性，除了凸顯台灣社會民主自由法治的成熟
不至於讓學運演變為武裝暴力奪權，更是阻止台灣走向高度親中路線的分水嶺

最後藉這個機會跟那些激進「法理」台獨分子說一下
「對內」來說，台灣法律秩序確實需要跟「中華民國」切割
媽的每次看到我們憲法是這個名稱就賭爛

但「對外」來說，「制憲」絕對不是「立國」必要條件，不用再舉已故James Crawford
說穿了，他不過是承襲DP O’connell英國派系，說什麼
statehood is a claim of right
姑且不論這doctrine正確性，Crawford早在十年前
Brownlie’s Principles of International Law就說

如果其他國家拒絕以國與國關係與你往來，台灣主張自己是獨立國家根本毫無意義

現實就是，世界多數國家礙於中國，不肯把我們當國家
我們2007年早就以台灣名義申請入聯阿，還不是沒用
其他國家都是政治跟意識形態的考量，你喊獨立到底有什麼用

更不用說，從國際法角度，1949年中華人民共和國建國後
就客觀事實來說，他就是國際法意義的中國
1971年2758號決議只是確認這個事實，試想：
1954台美共同防禦條約，到底是「台灣政府」代表「中國」跟美國簽約？
還是「偽中國政府」代表「台灣」跟美國簽約呢？
又或是「台灣政府」代表「台灣」跟美國簽約？
注意，台美斷交，台美共同防禦條約並沒有自動失去效力，
美國「依照條約條款」終止條約

鬼知道

這種政府承認跟國家承認問題就不是法律問題，
所以不用再嚷嚷按照國際法台灣必須制憲立國，我們就是國家
當然，現實就是，中國就是大就是屌，中國又一直哭我們是她的一部分
其他國家基於政治考量配合他，不承認我們是國家，我們能怎樣？
宣布獨立落人口實，然後也沒用沒人屌你？看看索馬利蘭宣布獨立有個屌用

如果要說烏俄給我們什麼啟示，那就是絕對不要給中國有任何機會使用武力
我們不挑釁
既然世界各國想要東亞安全穩定和平，大家一起發大財，
我們就繼續發展我們的民主自由法治
繼續為大家提供半導體還有一堆有的沒的，繼續提升保護自己的能力
小國無外交，等哪天中國自爆，其他國還不逼你當台灣共和國

--