[問卦] 到底哪裡看得出來打疫苗比較好？

VSshow 05/14 14:13不準你質疑！

bluebluelan 05/14 14:13接種疫苗的背景值

oh753951 05/14 14:13時鐘說甚麼就是甚麼 不要問!

headcase 05/14 14:13如果有慢性病 癌症 那就不要打也沒差

chunzheng 05/14 14:13你沒看打三劑的只佔1/3嗎

kuropo 05/14 14:13沒有疫苗今日死亡總數可能就400了

headcase 05/14 14:13因為中了也是死

Sianan 05/14 14:14你是文組你要先說欸

jganet 05/14 14:14一半完整接種疫苗還是掛，防重症？！

xxxluke 05/14 14:14打三劑的基數比較多ㄅ

airplanes 05/14 14:14本來就隨便你 自己不打你家的事

LinFeiFun 05/14 14:14打疫苗有當天有多活動啊

poisonB 05/14 14:14你數據只看一天的是怎樣

EXIONG 05/14 14:14老人根本不能打 也會被列上 帶風向呀

Belanice 05/14 14:14打疫苗不一定好，打高端肯定棒棒

fishtree 05/14 14:14要對照整體去比例吧

ppptttqaz 05/14 14:14一劑仔大勝利

doofus531 05/14 14:14死亡率不高

easonli000 05/14 14:14要看分母啊

jganet 05/14 14:14原來二劑已經不算完整了啊。

shineh 05/14 14:15現在沒打滿3劑的就當成沒打。

SRadiant 05/14 14:15人蠢不用告訴我們吧？

jackycheny 05/14 14:15你統計國文老師教的？

DreamYeh 05/14 14:15不滿就不要打 一堆不信科學的

iPolo3 05/14 14:15重點是打三劑跟二劑根本沒差

doofus531 05/14 14:15應該說打了疫苗才沒有死那麼多人

askewkimo 05/14 14:16那全體都沒打疫苗的話 會死幾人？ 我以

KickAcer 05/14 14:1687才用死亡來推 你怎麼不用全體人數來

askewkimo 05/14 14:16為這是簡單邏輯問題！

riker729 05/14 14:16看分母的話 2劑3劑沒差多少 不打容易掛

KickAcer 05/14 14:16算

sted0101 05/14 14:16看不出來，看起來會死的就是本來就有病

KickAcer 05/14 14:17八卦一堆87數學大師

nowitzki0207 05/14 14:17請善用死亡率

wizred517 05/14 14:17條件機率的方面

sted0101 05/14 14:17啊你要說打疫苗死＝本來就有病

sted0101 05/14 14:17那就算了

zxcv112669 05/14 14:17一個疫情一堆文組來秀自己的智商

s655131 05/14 14:19你會被疫苗仔詛咒天澤

ericwuw 05/14 14:19現在能說就比例問題

hipmyhop 05/14 14:19呵呵 一堆氣急敗壞噓 笑死

ultraccs 05/14 14:19看看香港吧 老人打40趴 死亡率世界

kirpheaice 05/14 14:19廠商發大財，政府收獻金，當然好啊

ultraccs 05/14 14:19最高

wmtsung 05/14 14:19你的分母都不用看嗎？

Campanella 05/14 14:20你還知道自己愚鈍，不錯

askewkimo 05/14 14:20如果大家都不打疫苗的話，打123劑的死

hipmyhop 05/14 14:20一堆沒用的疫苗 深層政府最愛了

askewkimo 05/14 14:20亡人數都是0，這樣你懂了嗎？

dogluckyno1 05/14 14:21不會統計不用出來欸

sted0101 05/14 14:21不打=>打123劑死亡=0 => 不打的疫苗最有

sted0101 05/14 14:21用了~這就是統計~

siloin 05/14 14:22疫情開始本來就是體弱不能打疫苗的群體先

s655131 05/14 14:22一堆人說沒打疫苗的話 死亡數會更多 到底

siloin 05/14 14:22走，之後就會開始換3劑體弱 ->2劑體弱->..

siloin 05/14 14:22.

lipstick 05/14 14:220劑我身體爛沒差 3劑我身體爛我要打

fwiller 05/14 14:22塔綠班說了算

s655131 05/14 14:22到底如何推估的 還是瞎猜?

ppdogininder 05/14 14:22噓的文組吧 疫苗效益那麼低 有什麼

ppdogininder 05/14 14:22好打的

siloin 05/14 14:22香港可是超越日本最長壽地區，老人巨多

niniikoski 05/14 14:24中央雙標政治防疫害死900多條人命了

ericwuw 05/14 14:24第一劑 85.86二80.76 三87.07 014.14

fox39724 05/14 14:24怎麼會有只看單日數據的怪人

john0421 05/14 14:25中央買了疫苗要消化 8000億怎麼花

cwolf 05/14 14:252劑完整+第一追加+第二次追加

niukb 05/14 14:26QQ

aa890051 05/14 14:26質疑大可不必，乖乖排第四劑好嗎

easonli000 05/14 14:2650%的死亡數來自 20%沒有完整接種的

easonli000 05/14 14:27群體

ian2140 05/14 14:28還是要看百分比吧 有打疫苗感染數死亡百

ian2140 05/14 14:28分比，跟沒打疫苗死亡百分比

ffaatt 05/14 14:29死的一堆簽放棄治療 你覺得他們會想打疫

eno03 05/14 14:29兩個遠親老人確診 打2,3劑疫苗 症狀不嚴重

andy50814 05/14 14:29疫苗仔：防重症

ffaatt 05/14 14:29苗嗎

ericwuw 05/14 14:29簡單算算0劑0.00106 1劑0.00058

linkmusic 05/14 14:29三劑戰士都闖三關沒被洗掉了沒想到還是

ian2140 05/14 14:29這樣才有意義啊

linkmusic 05/14 14:29活不過天然第四劑

ericwuw 05/14 14:302劑 0.00086 3劑 0.00149

linkmusic 05/14 14:30這些人說不定打兩劑天然第三劑還不會被

linkmusic 05/14 14:31洗出去

Gangtai 05/14 14:32你很難理解啦

bugger 05/14 14:34國中程度的數學吧 看不出來是你的問題

bobbywrt 05/14 14:36數學沒學好的結果

leo1217000 05/14 14:37教改之後義務教育不教機率統計？

mp5k6 05/14 14:40由你的數據可擬定假說：打一劑的防疫效果

mp5k6 05/14 14:40最佳。之後再去論證假說是否正確

blackdragon 05/14 14:40打疫苗可以測試一下你死不死

biglarge 05/14 14:41你是對的，不明顯

ggyaining 05/14 14:42那你就不要打啊

emissary 05/14 14:43疫苗仔：3劑不夠力，你有打456789劑嗎？

guaiacol 05/14 14:43把畫面提前到上個月 看看那些歌舞足蹈

sted0101 05/14 14:43打了1234劑還不死,代表你比較健康

guaiacol 05/14 14:43的天擇共存仔

sted0101 05/14 14:44所以你防重症了~~功勞要不要算疫苗看你

jasonkey123 05/14 14:45要質疑的是有慢性病的老人打疫苗

jtsu5223 05/14 14:45分子人數相同，打三劑和0劑的分母人數

jtsu5223 05/14 14:46不同，自己算一下比例吧

jasonkey123 05/14 14:46死亡率是不是真的比較低

koiopolo2 05/14 14:46你腦霧了吧 ==

jasonkey123 05/14 14:46現在死亡的幾乎都推說他們有慢性病

HoterLin 05/14 14:47有打疫苗:25人 沒打疫苗:15人

suge 05/14 14:47我家兩個老人死忠打高端還好都輕症真是運氣

Abare 05/14 14:48能獨立思考比念台大醫科有用

KittyDog 05/14 14:48你問的很好 我也不知道怎麼跟文組解釋這

KittyDog 05/14 14:48個問題

sted0101 05/14 14:48有打疫苗死的叫本來就有病

sted0101 05/14 14:49沒打疫苗但本來就有病的,死了叫因為沒打

sted0101 05/14 14:49疫苗

dragonking02 05/14 14:491劑沒打的人佔全部的不到20%，結果

dragonking02 05/14 14:49死亡人數跟60%的一樣多，這你跟我說

dragonking02 05/14 14:49你看不出來效果？這你還敢發文讓人

dragonking02 05/14 14:49家笑

siloin 05/14 14:50大家都有順位的，別急啊

siloin 05/14 14:50美國已經開始死60+ 3劑的了

firose 05/14 14:51有效果還怕人家不打要用強迫的？

sted0101 05/14 14:51那叫本來就有病~

firose 05/14 14:52實際上認為自己看得懂數據 但心理上不接受

shuoyuan 05/14 14:53無慢性病史死亡數，有打遠多於沒打

hironaka 05/14 14:53沒打支那神針

f230072828 05/14 14:53邏輯死亡

firose 05/14 14:53三劑防重症保護自己 無法防感染保護別人

y30103123 05/14 14:53告訴大家數學要學好，笑死

yule1224 05/14 14:54沒疫苗是怎麼推測死亡數變多！ ？ 說不

yule1224 05/14 14:54定沒疫苗死亡數仍然一樣，或更少

yjchiou 05/14 14:55只看數字不會看比率的小學生別上來搞笑

linkmusic 05/14 14:55把會確診死的先疫苗打死了數字就會好看

linkmusic 05/14 14:55，財富密碼

sted0101 05/14 14:55我只看到01234劑都是又老又病的會死~

zxzxcv 05/14 14:56你質疑就是反科學叭叭

firose 05/14 14:57我只想知道能不能防重症 能你管別人要不要

joygo 05/14 14:57死亡/確診人數好嗎...

yjchiou 05/14 14:57沒打疫苗確診死亡會變少？那疫苗發明前

yjchiou 05/14 14:57的武漢和歐美死一片是怎樣？ 真是天才

joygo 05/14 14:57沒打死亡/沒打確診絕對比較高不用硬要凹

joygo 05/14 14:5815 %的人沒打，卻死了15，60%的三劑卻只有

joygo 05/14 14:5813

linkmusic 05/14 14:59照理說3劑的人被洗了3次都沒死應該是練

linkmusic 05/14 14:59武奇才數字要很優異才對，沒想到和藥廠

linkmusic 05/14 14:59想的不一樣

chester41 05/14 15:00好可憐

gggghh69 05/14 15:00連分母都不查 作業自己做

eric112 05/14 15:03很多統計方式都不正確，應該以年輕人下

eric112 05/14 15:03去統計看疫苗防重症是否有顯著差距。因

eric112 05/14 15:03為年紀大是一個變數，現在很多人名嘴只

pan0531 05/14 15:03數學好就看的出來

eric112 05/14 15:03是把打疫苗除以母體然後說可以減少重症

soulivee 05/14 15:03疫苗粉邏輯，就是乞丐也是有錢人

eric112 05/14 15:03並不是很正確。

soulivee 05/14 15:03或是樂透得獎機率加倍，要砸錢投資

linbsing 05/14 15:04要開始4劑了吧 不知道以後完整施打怎算

tanby 05/14 15:05一定文組 可憐

firose 05/14 15:05幾劑根本不是重點

firose 05/14 15:05因為這些人不是怕自己打不到 是怕別人沒打

linbsing 05/14 15:07所以不是重點 政府整天呼籲的理由是？

firose 05/14 15:08就是怕你沒打阿 所以會一直往上 一直強迫

b35894814 05/14 15:12數據顯示打一劑最好

yeh0416 05/14 15:13一定是沒打我大高端

lewis97001 05/14 15:15https://i.imgur.com/apv7Rnu.jpg

leechiungyi 05/14 15:21黨叫你打就打，不許質疑，還有已經打

leechiungyi 05/14 15:21了表示不能只有我打，你也要打

bankaccount 05/14 15:21用這種表就要能看出疫苗的效力，那數

bankaccount 05/14 15:22據研究什麼的都不用了

rhox 05/14 15:24笑死，高中數學不及格????

caramel623 05/14 15:26這個數據看不懂不要說你有念書 丟文組

caramel623 05/14 15:26的臉

pyrochlore 05/14 15:30打疫苗死的沒算

pyrochlore 05/14 15:31還有年紀因素要考慮

henryeech 05/14 15:33疫苗沒用？妳當全世界科學家都白癡？

pippen2002 05/14 15:38疫苗有用? 死那麼多人解釋清楚!

q34355997 05/14 15:38你看一堆疫苗韭菜崩潰就知道疫苗多爛

pippen2002 05/14 15:38外加打過疫苗死死了14xx人!

WWIII 05/14 15:44打越多 死越快

eefftoo 05/14 15:45打疫苗的好處只有不會被疫苗仔霸凌而已

onedayoneman 05/14 15:46就不是設計針對omicron疫苗仔笑死

bb031v2k 05/14 15:50你…….文組齁

linbsing 05/14 15:55如果信疫苗 怎會拼命三劑還怕被人害到

CWEBBE 05/14 15:55文組滾

linbsing 05/14 15:55如果不信 那是在打心酸的嗎 矛盾

handsomebp 05/14 16:08去看一下總接種人數吧…

asiaking5566 05/14 16:13打疫苗可以早點放飯領便當

lkdsa 05/14 16:14這數據不夠大吧、要看更多的量比較比較準

lkdsa 05/14 16:14不喜歡就不打啊！又沒強迫

fishfi 05/14 16:28去讀書

youbee 05/14 16:43打疫苗死的沒加進去

viceversa56 05/14 17:12沒打疫苗的，還滿多是老人，或是有慢

viceversa56 05/14 17:12性病的

viceversa56 05/14 17:13建議分2種報表，一種用年齡去分層，

viceversa56 05/14 17:14另一用有無慢性病去分

srena 05/14 17:30個人打疫苗是針對管制目的打的，沒打不能陪

srena 05/14 17:30病探病很麻煩

wyrj 05/14 17:41您沒學過高中數學嗎

ekgs 05/14 18:10邏輯死去

gvkuk 05/14 18:14全球科學家都白癡就你最聰明

AoWsL 05/14 18:18為什麼不看通報總數，感覺通報總數才適合做

AoWsL 05/14 18:18疫苗施打次數數據上的判斷，但是這部分他們

AoWsL 05/14 18:18不會公佈，所以鄉民只能一直循環在整體數字

linweijie 05/14 18:37教分數時還沒分文理組吧？

pearlQQ 05/14 20:23賺的錢有差

a200ea200e 05/15 00:36你是不是數學很差?

a200ea200e 05/15 00:381396萬人打了3劑 未滿3劑的961萬人

vseptem 05/15 00:38不想打的話就不要打沒人逼你，不用來尋求

vseptem 05/15 00:38認同

a200ea200e 05/15 00:39打3劑的人口是 未滿3劑的的1.45倍

a200ea200e 05/15 00:39結果今天未滿三劑的死亡卻是 打三劑的

a200ea200e 05/15 00:402倍?

a200ea200e 05/15 00:42按照人口比例 未滿三劑的應該死9人

a200ea200e 05/15 00:42結果卻死了27人 這樣是3倍?

lysimach 05/15 00:44秀下限

xylinum 05/15 01:24多搜集幾天數據才能跑統計