Re: [問卦] 到底哪裡看得出來打疫苗比較好？

yule1224 05/15 00:33好個15%？ 這算無效疫苗吧

javator 05/15 00:36果然文組

StylishTrade 05/15 00:40World Peace

StylishTrade 05/15 00:41想打就打 不想打就打

StylishTrade 05/15 00:41 不

StylishTrade 05/15 00:41不用吵架

javator 05/15 00:42你統計和邏輯是在哪裡學的

StylishTrade 05/15 00:44信疫苗得永生 阿們

duxxlux 05/15 01:111.google基本歸因謬誤。2.查一下目前台

duxxlux 05/15 01:11灣這波今年累計40萬個個案，有幾個是沒

duxxlux 05/15 01:11打疫苗的50歲以下年輕人死亡。3.查一下

duxxlux 05/15 01:11是否符合一般統計顯著水準 。如果沒有就

duxxlux 05/15 01:11應該去假設與驗證其他可能影響因素，而

duxxlux 05/15 01:12不是睜眼說瞎話

duxxlux 05/15 01:13喔！漏打了一個重要的慢性病因素，查一

duxxlux 05/15 01:13下50歲以下健康年輕人，因沒打疫苗死亡

duxxlux 05/15 01:13的個案，佔了40萬分之幾

elcnick 05/15 01:16考慮年齡層的話你這篇就是廢文

elcnick 05/15 01:16更不用說本來就有病的

limitup 05/15 01:31打疫苗死的要算進去

limitup 05/15 01:32過不了疫苗的人確診也是掛，疫苗先篩選過

limitup 05/15 01:32一波

limitup 05/15 01:33可以看看北韓不打疫苗，沒醫療環境，死亡

limitup 05/15 01:33率多低

limitup 05/15 01:34還有疫苗低覆蓋率的國家死亡也差異不大

limitup 05/15 01:35自己作好嗎 還叫人算作業

peiluliu 05/15 01:48政府為了設計出想要讓我們知道的數字，

peiluliu 05/15 01:48有一些想要資訊常常故意被忽略，你可以

peiluliu 05/15 01:48照著官方邏輯走，也可以利用目前還能看

peiluliu 05/15 01:48到的重症死亡狀況自己判斷，身體是自己

peiluliu 05/15 01:48的，自己決定自己相信的那套就好，同一

peiluliu 05/15 01:48組數據，不同人看出來的深度廣度就是不

peiluliu 05/15 01:49同，選自己覺得最對的結果就好，反正未

peiluliu 05/15 01:49知遊戲沒有對錯，賭自己要的方向就好

duxxlux 05/15 01:56已經受詐騙的人，一旦遇到有人提醒，不

duxxlux 05/15 01:56但不會接受，反而會為詐騙集團想出許多

duxxlux 05/15 01:56理由合理化。疫苗對某些族群有點效果，

duxxlux 05/15 01:56但對某些族群沒有統計學上的意義，在副

duxxlux 05/15 01:56作用那麼強大的情況下，想獲得利大於弊

duxxlux 05/15 01:56的目的，不應該是強迫所有人施打，這樣

duxxlux 05/15 01:57只會犧牲某些族群讓疫苗廠獲得最大利益

duxxlux 05/15 01:57，可惜，這世界的水很深

duxxlux 05/15 02:24另外，50歲以下，以平均餘命30年計算，m

duxxlux 05/15 02:24RNA病毒平均一年會變種流行1-2波，每次

duxxlux 05/15 02:24進化的方向不是針對疫苗抗體ADE就是繞過

duxxlux 05/15 02:25，而在之前jganet大，針對台南公佈官方

duxxlux 05/15 02:25數據分析，顯示這波打疫苗已有更容易染

duxxlux 05/15 02:25疫趨勢（後來就不公佈了）。再加上施打

duxxlux 05/15 02:25疫苗的死亡率與未知的可能副作用，實在

duxxlux 05/15 02:25看不出年輕人有打實驗疫苗的緊急與必要

duxxlux 05/15 02:25之處。

Baggio1125 05/15 02:43你看每天公布的資料，跟嚴重慢性病才

Baggio1125 05/15 02:43是強相關

Baggio1125 05/15 02:44打三劑還要跟打零劑的比

Baggio1125 05/15 02:44你跟我說這個疫苗有用嗎？

Baggio1125 05/15 02:44不就要像B肝疫苗那種

Baggio1125 05/15 02:45打跟不打有巨大差異

Baggio1125 05/15 02:45這種疫苗才有效

hanchueh 05/15 03:20打0劑跟打3劑比 感染率5倍 重症率23倍

bbaad 05/15 03:23你接觸的所有教育，正是要讓你學會這樣的

bbaad 05/15 03:23統計方式，讓你認為自己的想法有所憑藉，

bbaad 05/15 03:23讓你可以振振有詞的說著，看吧！我分析得

bbaad 05/15 03:24多好，如此簡單的事為何還有一堆人在狀況

bbaad 05/15 03:24外，不知所云。

bbaad 05/15 03:33建議你思考一些不同層面的問題，例如：為

bbaad 05/15 03:33何打疫苗要用保護力來包裝，為何保護力可

bbaad 05/15 03:33以從90%下修到？？％，為何有突破性感染這

bbaad 05/15 03:33個名詞，為何疫苗會走到剩下防重症的地步

bbaad 05/15 03:33，為何防重症不是顯著的全面性，為何你要

bbaad 05/15 03:33去統計可能加工過，不全面性的數據而忽略

bbaad 05/15 03:33了更大比例的其它問題。

robbintw 05/15 08:481.確診會不會有長新冠後遺症，到目前還

robbintw 05/15 08:49沒人證實這到底是不是人造病毒，中重症

robbintw 05/15 08:49跟死亡除了慢性病，神經系統疾病出現很

robbintw 05/15 08:49多

robbintw 05/15 08:492.疫苗會不會對人類有影響？即使歐美這

robbintw 05/15 08:49麼先進，兒童施打率遠低於成人，表示對

robbintw 05/15 08:49疫苗長期影響還有疑慮，而且疫苗從一劑

robbintw 05/15 08:49到二劑到三劑，一直因為病毒突破去增加

robbintw 05/15 08:49觸發免疫，這些都還沒有夠長時間跟數據

robbintw 05/15 08:49去研究對人體影響，甚至是這次疫苗不論

robbintw 05/15 08:50是何種技術，所造成的副作用多樣性跟以

robbintw 05/15 08:50前疫苗差異性很大

robbintw 05/15 08:503.除非不打疫苗又沒確診還活著，不然不

robbintw 05/15 08:50知道病毒跟疫苗到底對我們造成什麼影響

robbintw 05/15 08:50，可能10年之後，有長時間跟數據後，才

robbintw 05/15 08:50會開始有相關資料出來，最美好的就是確

robbintw 05/15 08:50診者都康復，打疫苗的也都沒事

L12435 05/15 09:14 https://i.imgur.com/mNoJA3m.jpg

wt5566 05/15 09:26分母不同不能這樣看，有打疫苗的年輕健康

wt5566 05/15 09:26佔多數，沒打疫苗的老年人身體差的佔多數

duxxlux 05/15 10:39還是期待原PO明白，你的統計結果只能證

duxxlux 05/15 10:39實你爸媽各有一顆睪丸，跟實際情況並不

duxxlux 05/15 10:39相符

javator 05/15 14:06還沒醒啊...文組真的不適合治國

duxxlux 05/15 15:16各有一顆睪丸的意思，是指要你用性別因

duxxlux 05/15 15:16素去區分數據，就不會出現這種謬誤。看

duxxlux 05/15 15:16來你還是沒去Google歸因謬誤，裝睡的人

duxxlux 05/15 15:16叫不醒，開心就好囉