Re: [問卦] 請問亞洲式的民主，那一個不是笑話？

看整個亞洲的文化
其實都受到儒家思想荼毒很深

儒家思想就是為統治者設置的
所以才被推崇

重點就是要大家聽話 安定最重要 犧牲小我完成大我之類

這個歐美的個人主義 民主思想其實差異很大

但是歐美想要扶植亞洲政權

一開始一定是先把歐美的民主思想打包成進步思想
好像只要跟歐美一樣體制國家就會進步富強

但是一旦歐美扶植的政權上位
還是搞儒家思想那一套....

看看台灣就知道了
民進黨在野的時候 說自己是民主 自由 進步 絕對言論自由 有事馬英九要負全責

上台之後
說要大家多忍耐不要計較 社會安定最重要 不要做壞事實名管控沒關係
政府已經很努力 有詆毀政府言論一定查辦...

然後支持者也是認為不要扯政府後腿啦 犧牲小我完成大我 抗中保台其他皆可容忍
結果還是儒家思想那套阿....

※ 引述《cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)》之銘言：
: ※ 引述《RuleAllWorld (生命剩下365年)》之銘言：
: : 日本：不懂IT的IT大臣
: : 新加坡：一黨獨大
: : 韓國：世越祭典號
: : 香港，中國：當我沒說
: : 泰國，緬甸：軍政權
: : 菲律賓：地槍斃與就獨裁者二世
: : 印度：kobe跟種姓制度先改再說
: : 台灣：民主退步
: : ......
: : 有掛...掉嗎？
: 推文有人說發展時間
: 的確西方人300~400年前就慢慢發展出代議士 民主政治
: 亞洲除了日本外
: 民主都不是靠自身歷史背景發展出來的
: 亞洲人就是順從 有奴性阿
: 你說的這些政權 全都是因為西方民主傳到亞洲
: 或者殖民政權過渡到民主政體
: 說日本 其實也很尷尬
: 也是西化後順水推舟出來的民選政府
: 戰後還被美國大改造
: 所以與其說不懂IT的大臣
: 不如說門閥和血統更重要
: 台灣跟韓國則是被日本和美國先後影響
: 也經歷了陣痛期(白色恐怖)
: 同樣新加坡菲律賓其它東南亞後殖民政權
: 也是脫離英國(馬來西亞殖民體制)和美國殖民地後
: 順帶發展的
: 這樣說拔
: 民主從來就沒有深化在人民的意識裡
: 好像中國印度亦然
: 只是統治者的一種制度和好用的工具

--