PTT推薦

Re: [新聞] 恩恩爸質疑1922沒優先處理!陳時中:那

看板Gossiping標題Re: [新聞] 恩恩爸質疑1922沒優先處理!陳時中:那作者
nightT
(夜旅)
時間推噓 2 推:10 噓:8 →:60

※ 引述《Hyuui (修)》之銘言:
: ※ 引述《novashine (支那賤畜、六四、塔綠斑)》之銘言:
: : 恩恩爸質疑1922沒優先處理!陳時中:那天有4萬多通電話「每人都很急」
: : Ettoday
: : 記者趙于婷/台北報導
: : 中和2歲男童「恩恩」染疫病逝引發社會關注,恩恩爸質疑1922接到電話後,花了124分鐘才
: : 轉送。對此,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示,那天電話有4萬多通,每個發生情
: : 況的家屬都非常急,會稍微檢討一下1922的SOP,看怎麼做才能更迅速。

合先敘明,這篇如果對你來說太沉重,我的工作也只是抽絲剝繭,
還原你在還原事情的脈絡罷了。

: 恩恩爸要求所謂的真相,到底是什麼?合先敘明,這篇可能對某些人太沉重。我的工作是: 抽絲剝繭,還原事件的脈絡。

又來了,打小燈泡媽媽也是同一招
打著說明真相的大旗實際上是磨滅人性的胡說八道,
不認同你的說法就是因為真相太沉重是吧?
真相有時候的確讓人不想接受,但不等於讓人無法接受的胡說八道就是真相

: 雖然某些人一連串的政治操作,斧鑿痕跡很重。
: 例如恩恩爸最初選擇上周玉蔻節目,明眼人都知道,那不是一個適合釐清事實的平台。

請問此時此刻地球上有一個適合恩恩爸釐清事實的平台嗎?
恩恩爸何德何能可以「選擇」上周玉蔻的節目?他只是一個平民老百姓
一個受害者家屬選擇能夠給他支援的政治節目,
重點不在這個平台能不能公正地釐清事實,
重點是恩恩爸需要發聲的管道。
恩恩爸當然也可以選擇政治潔癖,政治都不要碰,
那麼結局就是隨著台灣人的健忘而遺忘,
2歲小孩的命不重要,反正不是你我,是吧?

: 或者被挖出恩恩爸過去為了護航鄭文燦,怒嗆其他網友是4%仔。這種用詞顯示他的政治傾: 向,已經遠超過一般綠營支持者的等級。

網路上到處嗆人4%仔的到處都是,這種用詞就遠超過一般綠營支持者的等級?
按照你的邏輯那些嗆人塔綠班綠共憨粉是什麼等級的支持者?
我看你要嘛是邏輯0分,要嘛就是帶風向帶得太粗陋
你自己挑一個吧

: 又或者某位要選台北市長的台中人的子弟兵要選新北市議員,特地跳出來幫恩恩爸助拳,: 對付新北市長。

選舉到了這些人就想出來搏版面,
恩恩爸當然也需要有人助拳,大家各取所需,
這個時候自命清高政治潔癖,
那恩恩就注定只是疫情中一個冷冰冰的數字

: 但是,以恩恩爸的處境,他的孩子畢竟過世了,即使加上自己的政治立場,刻意針對侯友: 宜,也還算人之常情。

這種爛招真是用不膩
前面先假設別人因為政治立場刻意針對侯友宜,
後面再假裝公道伯說這是人之常情,
無憑無據就不要隨意假設扣人帽子,
要扣帽子就不要再那邊假
看了就噁心

: 我不贊同一些網友拿這點追打下去。

爛招,暗示一堆人家就是綠營支持者,之後又再這邊假,
網友又不會因為你不贊同的關係就乖乖閉嘴,你以為你誰啊
不贊同還要特別說明勒,根本司馬昭之心

: 悲痛喪子的恩恩爸,對上歲月靜好的侯友宜,綠營積極助攻,藍營消極協防,圈內已有論: 述,我沒興趣多談。

綠營積極助共,藍營消極協防,
你通篇有一半就是想宣揚這件事,
還沒興趣多談
笑死

: 絕大多數人忽略的線索,就藏在事發當天的細節。

所謂細節全部都是自我腦補

: 新聞報導原文:
: 2022.04.15 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救
: https://news.tvbs.com.tw/local/1767614
: 「新北這一家人,爸爸在竹科上班,10日回家後回新竹上班,13日確診。」
: 「同一天6歲女兒也發燒快篩陽性,但2歲兒子和媽媽沒有症狀,快篩也是陰性。」
: 「媽媽打119被要求先在家隔離,但隔天一早2歲男童高燒39度,媽媽只好帶著兩個小孩去: 醫院PCR。」
: 4月14日下午,2歲男童情況惡化。媽媽打1922無回應,近日爆出中央花143分鐘才轉件。: 4月14日傍晚,媽媽又打119轉新北市消防局,等81分鐘救護車抵達。
: 請注意,4月13日媽媽被要求隔離。4月14日早上的媽媽,拎著兩個孩子就去醫院了。人的: 行為是有慣性的。
: 我們應該探究的是,為什麼媽媽改變了行為模式?
: 在本案例的家庭之中,爸爸必定扮演一個角色。爸爸對媽媽下的指令,很有可能就是關鍵: 變因。
: 我們可以從恩恩爸的政治立場看出,他是一個相信政府相信黨的人。這裡沒有貶意。
: 他真心地相信,政府會解決他孩子遇到的困難。所以無論打1922也好、打119也好,都是: 讓妻子和孩子繼續在家等待。

腦補1. 假設媽媽的行為模式有慣性一定會自行帶著2個小孩到醫院
腦補2. 爸爸對媽媽下指令,導致媽媽在家乖乖等政府協助
腦補3. 聽從政府防疫單位的指示在家等候,主因是爸爸的政治立場是綠營支持者

首先,你能夠證明聽從政府防疫指引的人都是綠營支持者嗎?
你能夠證明所有非綠營支持者都不聽從政府防疫指引嗎?
難道新北市也是綠營支持者? 新北市消防局也是綠營支持者?

今天會發生這個悲劇就是政府指引有誤,加上官僚行事互推責任,
你好歹也是一個檯面上的人物,不敢去打政府高官,
只敢在這帶風向受害者家屬有政治立場,
有政治立場怎麼了嗎?你沒有嗎?

: 但是爸爸在新竹隔離,其他家人在新北。爸爸只能透過通話或傳訊與媽媽聯絡,無法第一: 手掌握孩子的狀況。
: 這是一個誤判,沒有惡意但致命的誤判。
: 全家確診隔離,孩子狀況惡化,你願不願意冒著被罰10萬元風險,抱著孩子衝醫院?
: 更地獄的問法:你家孩子的命,值得10萬元嗎?
: 不過,出門是為了必要的醫療措施,只要做好防護,這裡應該沒有被裁罰的問題。

你家的孩子值10萬元嗎?你父母認為你的命值10萬元嗎?
連你(父母)都覺得值了,別人家的父母會覺得自己的孩子不值嗎?
每個人都有父母,說話留點口德,不是為了怕報應,而是不要二次傷害受害者家屬,
也給自己父母留一些面子,
試問有一天你黃士修意外葛闢了,記者跑去問你父母值多少錢?
你或你父母作何感想?

: 4月14日下午,孩子已經意識不清,如果媽媽維持原本的行為模式,等半小時沒回應就是: 極限,應該會直接衝醫院。
: 然而,卻有將近四小時的等待時間。
: 從外部觀點,很容易用一句話概括解釋,行政量能飽和,這就是其中一半的真相。
: 另外一半的真相,則是爸爸改變媽媽的行為模式。後來的悲劇發展,大家都知道了。

虧你還是念科學的,全部靠自己臆測腦補就說是真相,
那我也會
若按照你的思路,基於你很明顯的藍營政治立場,
你po這篇文就是為了保護新北市政府,
所以不惜把受害者家屬打壓成政治異己。
請問這樣推論你接不接受?你覺得有沒有道理?
不接受你就閉嘴

: 當然,恩恩爸絕對不會承認,孩子的死,自己也有一部分的責任。他在心理上必須保護自: 己,孩子被延誤就醫,一定得是新北市政府的罪。

今天若不是政府莫名其妙的就醫指引,
若不是1922、119還有衛生局沒有單位做出正確的決斷派出救護車,
恩恩爸要負什麼責任?
還有,恩恩爸目前為止沒有說一定得是新北市政府的罪,
你敢對你這句話負責嗎?
不敢就閉嘴

: 我沒有要譴責任何人的意思,所有人在當下都盡自己的全力做出選擇,沒有什麼是非對錯: ,只有代價的差異。

你好像漫畫還是小說看太多了,淨說一些空洞的屁話

: 而我們永遠不會看到爸爸和媽媽橫向聯繫的通聯記錄。

哈哈,反過來要受害者家屬的通聯紀錄了,
現在是要公審受害者家屬為什麼要遵守政府指引是吧?
你帶種點明天就登高一呼阿,去跟指揮中心對著幹,不要在這檢討受害者家屬

: 社會可以給予同情,政治可以從中介入,陪著他無窮無盡地追尋所謂的真相。

是是是,您真偉大,還給予同情
你能給予同情的原因只是因為你運氣比他們好,
重症或不良反應沒有發生在你身上,並不是你有什麼特殊的過人之處

: 但是啊,人生許多問題的答案,往往簡單,而殘酷。

淨說一些空洞的屁話

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.68.169 (臺灣)
PTT 網址

StylishTrade 06/10 03:04這個叫做火車難題

StylishTrade 06/10 03:04今天你往前開 撞到五個人 被告

StylishTrade 06/10 03:05轉彎撞到肥宅 一樣被告

StylishTrade 06/10 03:05今天你追殺那個火車司機 何辜?

StylishTrade 06/10 03:08今天是誰傳染給孩子的 你不想自責

StylishTrade 06/10 03:09就把責任轉嫁給119 讓自己好過????

StylishTrade 06/10 03:09追殺別人不能改變你自己的罪 OK?

StylishTrade 06/10 03:10如果還想要追求政治利益的話

StylishTrade 06/10 03:11還有良心嗎

StylishTrade 06/10 03:11莫此為甚

ev331 06/10 03:11我今天要有錢人薪水高也嗆人4%

StylishTrade 06/10 03:12想一想是誰把孩子放在鐵軌上的

nightT 06/10 03:23結果這個火車司機隔兩天自己發現根本可以

nightT 06/10 03:23避免事故發生

nightT 06/10 03:23現在不准別人檢討?

nightT 06/10 03:24變成是人民自己染疫所以有罪?

nightT 06/10 03:24檢討政府政策就是追求政治利益?

hizuki 06/10 03:26別人孩可廢死媽一直在選舉前可一直用受害

hizuki 06/10 03:26者身分主張理念

LPCbaimlly 06/10 03:35是要什麼發聲的管道,告下去一清二楚

LPCbaimlly 06/10 03:35的東西整天找媒體放話搞基層

nightT 06/10 03:41所謂告下去一清二楚 法官判決出來疫情都過

nightT 06/10 03:41幾年了

nightT 06/10 03:43沒有輿論的壓力就是讓政府繼續擺爛而已

nightT 06/10 03:44政府怕你去告嗎?那些高官只在乎選票

nightT 06/10 03:45就算告上法院,也是推基層出來扛啦

kevin05233 06/10 03:58先釐清基層119衛生局 能有什麼疏失吧

kevin05233 06/10 03:58!延誤通報還是延誤救治?如果延誤

kevin05233 06/10 03:58 延誤的原因會是什麼?是依循指引還是

meatbear 06/10 03:58你一堆論點連因果都顛倒了

kevin05233 06/10 03:58怠惰失職?恩恩的死完全都是這81分鐘

kevin05233 06/10 03:58所致嗎?都在醫院治療6天了 還是不敵

kevin05233 06/10 03:58病毒 能全怪救護車?

swgun 06/10 03:59你腦補他的腦補

kevin05233 06/10 04:01https://i.imgur.com/6G8KmGP.jpg

kevin05233 06/10 04:01怎樣的防疫指引 需要讓基層救護單位這

kevin05233 06/10 04:01樣反覆確認?中間的繁襦環節才是該檢

kevin05233 06/10 04:01討的

kevin05233 06/10 04:07再退一萬步說!你政府在走向共存之前

kevin05233 06/10 04:07做了什麼準備?兒童疫苗有先備好施打

kevin05233 06/10 04:07嗎?就醫指引有跟著改嗎?明知會有大

kevin05233 06/10 04:07量確診病例出現 卻依然堅守清零做法

kevin05233 06/10 04:07的就醫準則?!能不出事嗎?

ssisters 06/10 04:10他可以上新聞大白話

kevin05233 06/10 04:11一個24小時火化都說不清楚的防疫總指

kevin05233 06/10 04:11揮 你期待他能做出什麼符合現況的防

kevin05233 06/10 04:11疫指引!雙北市長反映過多少次做法有

kevin05233 06/10 04:11誤 你政府全當在野黨惡意攻擊不是嗎?

kevin05233 06/10 04:144月初那時的確診通報、框列、隔離 都

kevin05233 06/10 04:14還是在層層通報列案的!

kevin05233 06/10 04:15不要用現在的心態來評斷當時的基層救

kevin05233 06/10 04:15護的做法!

kcudok 06/10 06:24推,戰起來

phoenix1217 06/10 07:23講那麼多 他是上誰的政論節目?是哪

phoenix1217 06/10 07:23幾台一直在打?大家自有公評。

olaqe 06/10 07:26新北沒有公布全部通聯 給人合理懷疑的空間

olaqe 06/10 07:26對比中央全部公開 至少中央坦蕩蕩

Takano34 06/10 07:28原po也怪指引,只是覺得怪到政治立場太過

z2wen 06/10 07:56廢文

nightT 06/10 09:47一堆人看不懂內文

nightT 06/10 09:49我從頭到尾就是叫士條有本事就是去槓指揮

nightT 06/10 09:49中心,不要在檢討受害者

nightT 06/10 09:51質疑受害者的政治立場,質疑受害者乖乖遵

nightT 06/10 09:51守政府指引,就是在幫政府粉飾就醫指引有

nightT 06/10 09:51誤的事實

nightT 06/10 09:54就醫指引有誤,沒有官員出面道歉,沒有官

nightT 06/10 09:54員需要負責,就是你們這群愚民自己在底下

nightT 06/10 09:54吵政治吵不完,幫忙檢討受害者,陳時鐘真

nightT 06/10 09:54是看了做夢也會笑

sellgd 06/10 10:42指揮中心卡醫療資源 然後1922再誤導費時

ssisters 06/10 15:38當受害人家屬無理取鬧亂攪執行基層 可

ssisters 06/10 15:39能導致基層士氣低落 阻礙接下來救治其

ssisters 06/10 15:39他受害者。有什麼好不能檢討的?他為什

ssisters 06/10 15:39麼不檢討自己老婆怎麼不帶孩子自己就醫

ssisters 06/10 15:40?大家也都在同時檢討中央 你眼瞎沒看

ssisters 06/10 15:40到嗎?

要檢討被害者什麼? 政策是他定的嗎?指引是他定的嗎? 救護車拖了81分鐘才來是他造成的嗎? 還有,你哪支眼睛看到士條在檢討中央? 說出來讓大家笑笑

※ 編輯: nightT (122.116.68.169 臺灣), 06/11/2022 01:55:14

Garbolin 06/11 16:50我支持你 一堆檢討被害者真的很可悲 已

Garbolin 06/11 16:50經被政治泯滅了自己的人性了