PTT推薦

Re: [問卦] 警察在私人土地能執法嗎(交通)

看板Gossiping標題Re: [問卦] 警察在私人土地能執法嗎(交通)作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:7

這新聞一直強調私人土地,而非住宅。
新聞裡卻提到,警察追進去時,是進入社區,而非住宅。
酒測看起來也在住宅外作成,而非住宅內作成。

警察合不合法,其實要看警察追進去的目的。

如果僅是為了抓未開方向燈,當然違法
如果是為了抓酒駕,那就要看警察的懷疑有沒有合理根據。
(但不必到有足夠證據可以證明,那就不用抓犯罪了)

如果沒有合理依據,那就是違法。
如果有合理的依據,那酒駕是刑罰。至少可以執行準現行犯逮捕。
可以依據刑事訴訟法第131條去逕行搜索。
(警察鳴笛加速逃走,或是有其他跡證,算不算合理依據就見仁見智了。)

此外私人土地未必受到住居權的保護,
有些私人土地依據公用地役關係(像騎樓或開放空間),
法律上是應該要開放讓大家經過的,只是有些社區,圍起來當自己家使用。
這些應該不受住居權保護。

所以用私人土地來推有住居權或是隱私權,就有點太滑坡了。
詳細資訊真的有點少。

總結:
如果警察侵入住宅,那需要的公益目的應該要比較高。
要有合理懷疑涉犯刑法(Ex.酒駕)

但是如果進入的只是社區,原本應該要開放的土地。
那可能就比較寬鬆了。




※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言:
: https://youtu.be/wQSyfPga4xE
: 剛看了這則新聞
: 內容大概是
: 警察發現前車轉彎未打方向燈
: 駕車前往攔查
: 但違規車輛已進社區(私人土地)
: 警察隨後侵入私人土地執法
: 發現駕駛身上有酒味
: 要執行酒測(執法)
: 問題來了
: 私人土地又不是一般道路
: 這樣可以執法嗎?
: 你要說駕駛是現行犯
: 但在警察侵入住宅之前
: 手上能舉證的就只有 「未打方向燈」
: 所以根本沒辦法舉證她是「酒駕」
: 何來的酒駕現行犯之說?
: 今天重點在於 私人土地
: 可以執行交通法規嗎?
: 更何況沒有搜索票
: 不算私闖民宅嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.105.8 (臺灣)
PTT 網址

dsfrf 06/13 12:25這次本肥我只支持鴿子認真執法,酒駕垃圾死

dsfrf 06/13 12:25好。

AhTao 06/13 12:40方向燈沒開,

AhTao 06/13 12:47鳴笛示意攔停拒絕配合,就有警職法攔停的「

AhTao 06/13 12:47事實足認」發動要件了,著眼點只留在沒打方

AhTao 06/13 12:47向燈的行政罰太少了吧?

snowblack47 06/13 13:21https://i.imgur.com/ZVrKuPs.jpg

snowblack47 06/13 13:22社區外就有酒精反應,要進一步酒測就

snowblack47 06/13 13:22跑了

ms0286415 06/13 13:53路邊攔停也不能酒測吧 可以拒絕

snowblack47 06/14 10:26https://i.imgur.com/H0RPSc1.jpg