Re: [問卦] 警察在私人土地能執法嗎（交通）

這新聞一直強調私人土地，而非住宅。
新聞裡卻提到，警察追進去時，是進入社區，而非住宅。
酒測看起來也在住宅外作成，而非住宅內作成。

警察合不合法，其實要看警察追進去的目的。

如果僅是為了抓未開方向燈，當然違法
如果是為了抓酒駕，那就要看警察的懷疑有沒有合理根據。
(但不必到有足夠證據可以證明，那就不用抓犯罪了)

如果沒有合理依據，那就是違法。
如果有合理的依據，那酒駕是刑罰。至少可以執行準現行犯逮捕。
可以依據刑事訴訟法第131條去逕行搜索。
(警察鳴笛加速逃走，或是有其他跡證，算不算合理依據就見仁見智了。)

此外私人土地未必受到住居權的保護，
有些私人土地依據公用地役關係(像騎樓或開放空間)，
法律上是應該要開放讓大家經過的，只是有些社區，圍起來當自己家使用。
這些應該不受住居權保護。

所以用私人土地來推有住居權或是隱私權，就有點太滑坡了。
詳細資訊真的有點少。

總結：
如果警察侵入住宅，那需要的公益目的應該要比較高。
要有合理懷疑涉犯刑法(Ex.酒駕)

但是如果進入的只是社區，原本應該要開放的土地。
那可能就比較寬鬆了。

※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言：
: https://youtu.be/wQSyfPga4xE
: 剛看了這則新聞
: 內容大概是
: 警察發現前車轉彎未打方向燈
: 駕車前往攔查
: 但違規車輛已進社區（私人土地）
: 警察隨後侵入私人土地執法
: 發現駕駛身上有酒味
: 要執行酒測（執法）
: 問題來了
: 私人土地又不是一般道路
: 這樣可以執法嗎？
: 你要說駕駛是現行犯
: 但在警察侵入住宅之前
: 手上能舉證的就只有 「未打方向燈」
: 所以根本沒辦法舉證她是「酒駕」
: 何來的酒駕現行犯之說？
: 今天重點在於 私人土地
: 可以執行交通法規嗎？
: 更何況沒有搜索票
: 不算私闖民宅嗎？

--