[問卦] 以後會不會一堆共和黨州的人跑去加州墮胎

62 

如題 美國最新重大消息 先前最高法院爆出內部草稿外流 引發美國政壇不小震盪 就在剛剛

42 

原始來源是因為N年前一個Roe v. Wade法案，上到 最高法院，結果法院同意聯邦政府可介入地方政府， 強制墮胎權限。但一直以來都有聲音說墮胎是地方 州政府管轄，聯邦不該介入，多年來都一直有要把 這問題發還給州政府自行決定。

30 

典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人？ 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少？ 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事

17 

安安 是這樣的 小妹四月底去抽脂 躺了十天今天來上班 但是整個痛不欲生又想請假了

25 

在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare

13 

看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說，你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害，墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先，墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題

16 

最近看到美國越來越多州可能禁止墮胎 我就再想這個問題 墮胎到底是不是殺人 因為現在提倡禁止墮胎的一方不斷強調嬰兒的生命權的重要性 反方則強調女性的自主權

 2 

墮胎權力並不是根據女性自由為標準 而是 生命的定義 自由是不能大過生命的 像台灣普遍醫學認定嬰兒有腦波等等生命象徵才算生命 所以合法墮胎設在二十四週

 8 

左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障＝不能墮胎嗎？ 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎