Re: [問卦] 美國法律系怎不會反對大法官終身職？

※ 引述《sodistrues (true)》之銘言：
: 美國有9位大法官，而根據美國憲法規定美國大法官是終身職，
: 也就是說只要美國這9位大法官沒死或不退休，其他法律人是無法當上大法官的，
: 嚴重侵犯到其他法律人擔任大法官的權益
: 而台灣大法官15位，每人只能擔任一次大法官，任期8年（許院長是特例）
: 比起美國法律人，台灣有更多法律人有機會擔任大法官
: 台灣如果宣布大法官終身職，一定很多法律人抗議
: 為什麼美國法律系不會抗議要修憲取消大法官終身職？

大法官就為了穩定而存在的

如果今天 只要一個陣營選上了

因為他爽 他認知他的激進理念才是正確的

馬上把大法官都換成自己認同的

推動 加州的 $1500 免費購物到全國

你覺得美國會多久變成 衣索比亞?

我們就退十萬步吧

你覺得 SJW 大法官 審判 安柏跟 船長的案件

會怎樣看

英國判決現在變成全人類的恥辱阿

所以你能接受這種無腦激進的 SJW 心情好就換大法官?

--

--