Re: [新聞] 壓倒性票數通過，聯合國大會強力譴責

主要是對之前的情勢判斷做個記錄，看看命中多少、失算多少，也是給\
想瞭解世界變化的人一點不同方向的思考。

新聞部份就不引用了，有興趣的可以往回找。

※ 引述《apley (佛渡有緣人)》之銘言：

反戰雙標部份、美國不參戰、國際雙標、小國挑大國的也都不引用了。
都過去了，看倌們也應該能看懂了。

: ●戰爭只是手段
: 看了幾天八掛版，多數都是把戰爭當結果。
: 然而在世界的大國博奕中，戰爭只是手段，勝負也只是早就確定的事情。大國在博的: 是「勢」的變化，希望能中其所望。俄烏戰爭中，外行看熱鬧的是看勝負，內行看的: 是這一局棋手們是否得償所望，在此局結束前，局面是否如棋手所望的變化。

我在這之前不少文章是有推文的，只是沒有在這篇提到的一件事是：
俄烏戰爭本身就是大國之間有默契的一件事情，不只中俄，事實上法英美都談好了。
這件事不好理解，這篇文我也不想去著墨，因為我比較想提的是之後局會怎麼變化。

棋手們都有自己的盤算，現實如何演變未必盡如棋手的意。

: 正確的思考是，這一局裡其他國家想要什麼。
: ○美國：又一次修理歐盟、在北約控制力又加強、藉由戰爭讓資金回流美國等等....
: 加深掌握歐洲力道和話語權，才能讓歐元逃不出美金的手掌心。每一次有國家試圖: 歐元結算或者歐元的實力向外擴張時，美國就挑起週邊戰爭，己經足以證明美金霸: 權現階段最怕的還是歐元的挑戰，拉垮歐洲是最符合美國利益的事。藉由北約讓歐: 洲永遠當美國小弟是最適當的，需要時就弄個動亂，吸一下資金的血。

美國想幹什麼太明白了，沒什麼中不中。

這裡提一下，我當初沒預想到會這麼快接近經濟死亡線的日本。全球資金回流，掛鉤
美元經濟越深的國家當然傷得越重，不會只有歐洲，只是日本速度之快超乎想像。當
日債只有自己接盤，美國作空的大玩家又都開始行動了，像南韓一樣被抄底優質資產
的劇碼，這次會在日本上演。美國會不會在自身難保的情況下，放手日本賣 1.3萬億
的美國國債呢？不會的，誰最弱就是先割誰。下一波加息可能還撐得住，下下一波大
概就日本要大出血的時間點了。但亡國什麼的，別想太多，南韓整個國家都賣了也沒
亡，了不起就跟南韓一樣，舉國幫美資企業打工而己。

破 150是觀察點？ 那只是路過，還沒到頂。

: ○俄國：讓北約淡出歐洲，脫離美國影響，使歐盟「實際」掌握歐洲，因為這樣最符合: 俄國利益。(中俄先前簽的是部份以歐元結算，而不是美金、中俄本幣，就可以見得): 有一個利益互動更深且不若美國強大的勢力(歐盟)在美俄之間，遠比用一個國家當緩: 衝來得完美。既然美國佈這場戰爭的局這麼用心，難得歐洲都被拉下來入局了，如同: 火鳳燎原裡孫策說的：人生有限，將麻煩的事弄在一起，不是更簡單嗎。普丁順著老: 美的局玩也不意外，因為勢的變化，很可能不若美國所想。

在 PTT這裡沒有明確說俄國後續演變，也無謂中不中。

俄烏戰爭會結束的時間點，看俄國在中法之間想賣誰面子捧一把，條件都一樣的。跟
普丁一開始喊的差異不大。

這裡講 3個觀察點：
A.戰爭消耗很大，打一場休息一段時間，但佈局可以先來。車臣→克里米亞→烏克蘭
下一個會是誰？對，還有俄國偉大復興的下一個，己經先設好領土紛爭的立陶宛。
連到時候給NATO下的台階都想好了。只是時間點， 95%會在中共對台戰爭後。因為
這也是談好的默契。雙方都需要彼此有一邊不在交戰中，都需要有一個白臉跳出來
做收官動作，跟戰爭中間負責做生意的渠道。

B.戰爭是雙方打資源消耗戰，不存在只有一方元氣大傷這種事。長時間戰爭，既是己
方消耗的刀、同時也是消耗對手的刀。有聽過【圍而不打】嗎？國共三大戰役有很
精美的示範，建議看倌能查詢一下，領略這種戰術的精髓是什麼。這場戰爭俄僅投
入 1/5的戰力，約同於烏克蘭。速戰速決本身不是俄要的，俄方想的是，我怎麼藉
由這場戰爭來損耗對手的資源，甚至是抽乾。從一開始打到現在的玩法，真的跟淮
海戰役有異曲同工之妙，一樣是圍著對手重要的點不打。俄烏體現的是，俄國在看
烏本身怎麼應戰、看烏盟友怎麼反應、看歐美的協助是什麼程度、看兵力跟補給是
怎麼在烏境內運作、看國際輿論怎麼變化、看經濟戰怎麼變化，最重要的是，就用
被圍的點來抽對手補給和兵力，守株待兔，能坑多少是多少，等到全都沒有了，自
然會投降，亞速營不是第一個，也不會是最後一個。俄國進展緩慢，是非常正常的
，越是看輕俄國對俄越有利。只是大國都看得很明白，急著談判。

C.俄國身為糧食、資源大國，戰爭會受損，但是死不了的。反倒己經用盧布變成最堅
挺貨幣，告訴經濟學家們，是【先有貨、才有幣】，現代貨幣理論根本就是屁。題
外話，現代貨幣理論並不是錯的，但有前提，就是人家說的美軍本位。對，美軍，
不是美金。這個邏輯跟俄烏沒太大關係這裡不展開。

: ○歐洲：事實上也只有德法，其他國家怎麼想，就跟烏克蘭怎麼想一樣，不重要。歐洲: 跟日本一樣，一直以來都像川普說的「搭北約便車」。這些把國防省下來，全都投入: 經濟民生科技等領域，確實是過得很開心，但沒有國家軍事實力終究是繞不過的坎。: 一如日本，歐洲也事事都被美國主導的北約簽著鼻子走，一旦北約影響力下降，就會: 來一場戰事告訴歐洲人，美國是老大，想怎麼用戰爭割歐洲經濟的韭菜，就怎麼割。: 徳法近日來的行動積極化，以及宣示國防軍費的投入，都顯示了德法想藉機重新扛起: 軍事責任，把歐洲局勢任由美國主導的情況做出改變。俄國不攻擊NATO成員，NATO就: 不能主動出擊，美國都說不會加入戰爭，NATO主動挑戰事的機率極低。要是這一次徳: 法能扛起歐洲大國責任，甚至漂亮的主導結束戰爭，影響力歐盟↑ 北約↓ 的勢就會: 順利入手了。

如所想的是德法先出來了。

有看新聞的話，應該看過法國手拉手德國跟義大利，讓烏克蘭尋求和平解決了。並且
美國也公開聲明不只一次，拜登跟防長都說了，烏的領土由烏決定。懂行的都知道，
這是在叫烏克蘭割地認輸，只是不明說。看不懂的，可以回顧1戰跟2戰時，那些老牌
國家怎麼說的。你會驚訝的發現......

這裡直接說：烏克蘭會被肢解。就跟南斯拉夫一樣。
明知道烏克蘭還不起，值錢的又被俄國搶走了，大家還是拼了命的借錢給烏，又不是
傻了，這錢不是白借的。

當然不是滅國，借了這麼多錢的冤大頭，怎麼可以一死？烏東是俄想要的，俄目前也
不想要烏西那些難以管理的地方，最重要的是，要服眾就得利益均分。所以烏西的地
己經在枱面下的談判桌上討論了，到時候走阿拉斯加模式就好了，由不得烏克蘭不同
意，不同意就用沒有什麼OOXX的金融協助威脅一下就可以向內交待了。具體那些國家
會得到？ 最明顯的就是波蘭，再來就是羅馬尼亞。反正到時候用一個自古以來、或
者洗清二戰恥辱就能交待了。重要的是大家喬得攏就行了，只要最後中間留塊地，不
讓烏克蘭死掉就行了。瓜分時間點不會這麼快，要演一下前戲，太直接會受傷，等戰
後烏克蘭民眾窮到不行時，用國土換取協助就是一個好選擇了，反正只要用什麼兵力
進駐協防唬弄一下，就OK了。

至於法國是不是真能促成？ 很難說，首先要俄國把該佔的點都先拿得差不多，再來
要看俄國在中法間的盤算到甜蜜點沒有。如果差不多了，給法國面子接受調停，讓法
國在歐盟裡地位上昇也可以，或者讓中國來接手也不成問題。總之，不會是挑事的英
美出面，威望己經夠差了，全球聽話的小弟越來越少，這個臉丟不起。當然，不排除
英美連臉都不要了，畢竟說不參入俄烏戰爭就夠丟臉的了。

除非，英美能壓著烏克蘭，獻上俄羅斯滿意的條件。

: ○印度：如上新聞，印度棄權。好像這裡不關印度的事？非也。別被印度天天跟中國幹: 的新聞洗腦了，國際局勢不是台灣單純無腦仇中這麼簡單就可以的。如同前面提及的: 韓非子，身處大國週邊，要非常審慎的思考自身局勢。歐盟之於美俄是重要第三角，: 印度之於中俄也是重要第三角。只不過歐洲人常誤以為自己跟美英是同一國的，常常: 做出犧牲自己讓美國得益(台灣也是)的決定，印度三哥的腦子還是很清醒的，跟俄國: 有密切的軍事合作，來保證自己處境的穩定。雖然烏俄這局，沒有印度什麼好處，但: 不跟風，以保持自己的局勢能自己做主，還是很重要的事情。

阿三真的很厲害，被西方拉著到處玩框架，錢跟好處拿了，就是不辨事，連面子都不
給，拜登才在宣佈成果，老仙就起立走人了。但真實的大好處還是沒有，因為英義日
澳也掏不出來了。

不過大致上，同預想中的置身事外，能撈就撈。

: ○中國：俄烏戰爭，中國也是要角，但就不提了，在八掛版這是不能說的國家。

不在 PTT的地方有說過，這裡聊一下後續。

如歐洲那段提及，如果法國沒有讓俄國買單，接下來就會換中國出來了。之前澤連斯
基跟美國都己經喊了不知道多少次中國要扛起責任。他們真正在喊的是要中國調停。

但時機未到。有幾個原因。

A.有在關心中俄間互動的，應該都知道通了一些俄烏戰前蓋一半始終不通的橋、通了一
些沒有預定這麼早要供給的管道、準了一條反對了10幾年的中亞鐵路。這些是中國在
向俄國要報酬的行為，當然台海時就換俄國要了。形勢比人強，該準備好的東西，在
這段時間要都先水到渠成，說白了就是能逼俄做多少妥協就做多少，因為之後很可能
換俄來逼中國時，要給不少好處，不夠肥沒有肉割會很麻煩。
B.俄國心中的甜蜜點，我判斷還沒到，因為美國跟其小弟們的經濟還沒到臨界點，只要
沒什麼意外，能抽歐美多少資源到戰場消耗是多少。滿滿的資產盛宴在等著收割。俄
國也沒打算這麼早收官的情況下，中國就算跳出來也不會成功的。
C.俄烏還沒結束，如前面所述，同時開二邊就沒有人可以扮白臉了，到時候不僅有大戰
危機，戰爭最需要的經濟活動就沒人能夠代勞。請記得，二戰要是沒有美國代替歐洲
運轉經濟活動，贏的會是德國。所以俄烏沒結束前理論上不會開台海。並且中國也需
要把與美國的差距再拉大，戰爭拖越久越好。中美經濟差距看PPP比較準，6年前就同
美國了，今年是美國的1.18倍了，集中在太平洋的戰力，中國也是贏美國的，而差距
越大越穩，所以俄烏打越久越好。(美中經濟跟軍事就不額外展開)

總之，中國怎麼玩，都看俄國盤算了，配合著演就是了。人家的仗，不主動插手。

: ●最後
: 美國最賣力，從佈局、鼓吹、開戰後的配合都很用心，只是美國的號招力不足，並且低: 估了各國的判斷(各有心機)，實際上老美離想要的局勢，現階段是最遠的。德法的努力: 得看跟俄羅斯的交涉，要是被自身群眾民粹左右抉擇，表現得比NATO還糟的話，恐怕成: 為美國砧板上魚肉的日子，會變得很久，現階段看不出來到底是近還是遠，畢竟德法跟: 俄聯手演一場大家意外的好戲，不是那麼容易喬的事，因為烏克蘭是美國在操縱的。
這個就跟預想一樣。時間點還是看俄心中的小算盤怎麼打。這得問問普丁。 XD

: 調停只能是大國，沒小國說話的份。基於自身利益搧風點火的老美，絕對不會是那個希: 望調停的人，這點從老美在全世界侵略沒人替他們反戰的小國就可以看得出來。俄國自: 己入局下場玩，除非烏克蘭脫離美國控制，配合俄羅斯，否則要停下來，也不是俄國能: 決定的。那五常裡只剩法國(也代表德國，法事實上是歐盟對外窗口、對內是德國)跟中: 國了，各位猜猜，最後時間點對了以後，會是誰跳出來主導調停？

※最後
推或噓我沒在看，有想討論的話可以來信。總之，每個人都有自己價值觀跟看法，最
後如誰所料，也都可以驗證的。反正，這個世界從來也不會按誰的理解、或者主流價
值去變化，我們唯一能做的只有驗證自己的想法對錯與否。

--