PTT推薦

Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料

看板Gossiping標題Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料作者
ClownT
(克朗)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:12

靠北這樣也可喔
這種公開著作都是以日期為主吧,學術論文或專利申請都是

照他這樣說,我也可以說飛機是我200年前的老祖宗發明的,只是當年萊特兄弟先申請專利,我的祖先沒先申請,都給我唬爛就好

另外,當年愛迪生不就是這樣搞特斯拉的嗎?
雖然過程不太好,但在法源依據上就是講申請日期、講證據的,不然追溯既往永遠不會客觀公平

總之,引用相同的地方,只要你的發表日期比較晚,就是站不住腳啊,這教授到底在講啥

※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者周亭瑋/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料
: 4.完整新聞內文:
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發: 所碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示: 當初是他徵得林智堅的同意,把他的資料給余正煌用,只是余正煌先畢業,他比較晚畢業: 罷了。
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發,針對林智堅被指控,和余正煌論文的民調資料一樣,兩: 人的指導教授陳明通親上火線解釋,「我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫: 論文,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: 陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理: 楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智: 堅,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時: 以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較: 晚畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有: 理說不清!」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
: 6.備註:
: 指導教授說話了
: 爆料的打臉還是被打臉?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.224.123 (臺灣)
PTT 網址

robinsonXD 07/05 12:31世界怎麼跟得上台灣 都這樣亂搞

ray2000 07/05 12:31綠能

shirokase 07/05 12:32棄余保林,姓余的怎麼又...咦?為何我

maaaaa 07/05 12:32顏色對講話不用負責,也不用舉證

shirokase 07/05 12:32會說又?

ABiao0220 07/05 12:32學術界就是被這些政客玩壞的阿

CCWck 07/05 12:32專利其實不是看申請日期

cccmn 07/05 12:32論文還有後面抄前面的 …

l11111111 07/05 12:32綠能你不能 反正風向帶起來就好

CCWck 07/05 12:32專利可以主張申請日前的優先權

類似的概念啦 總之一定會有個日期先後順序 不是新聞內容著要亂搞

kloc 07/05 12:32蔡都可以是博士,請問你還有甚麼問題????

Dreality 07/05 12:33顏色對了 晚發表的都可以大聲說被抄襲

l11111111 07/05 12:33再深究下去 就和蔡EE論文一樣洗成刁民

perfect1020 07/05 12:33說一個謊要用更多謊來圓

※ 編輯: ClownT (49.216.224.123 臺灣), 07/05/2022 12:33:41

brian040818 07/05 12:34余不出來說話就 你懂的

shinewind 07/05 12:35余不出來說話沒問題,但請拔掉他學位

neil0611 07/05 12:35根本x

xxxg00w0 07/05 12:37在講官位很香,官也要當,教授缺也要卡

xxxg00w0 07/05 12:37,全都要。

solid1109 07/05 12:38腦殘教授

satosi011 07/05 13:56指導教授陳明通 意外嗎?

abbasmart 07/05 14:31綠色是原諒的顏色