Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料

靠北這樣也可喔
這種公開著作都是以日期為主吧，學術論文或專利申請都是

照他這樣說，我也可以說飛機是我200年前的老祖宗發明的，只是當年萊特兄弟先申請專利，我的祖先沒先申請，都給我唬爛就好

另外，當年愛迪生不就是這樣搞特斯拉的嗎？
雖然過程不太好，但在法源依據上就是講申請日期、講證據的，不然追溯既往永遠不會客觀公平

總之，引用相同的地方，只要你的發表日期比較晚，就是站不住腳啊，這教授到底在講啥

※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者周亭瑋／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
: 4.完整新聞內文:
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅，遭爆論文抄襲，名嘴黃揚明更挖出台大國發: 所碩士生余正煌的論文，直指兩人民調資料一樣。對此，指導教授陳明通現身澄清，表示: 當初是他徵得林智堅的同意，把他的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚畢業: 罷了。
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發，針對林智堅被指控，和余正煌論文的民調資料一樣，兩: 人的指導教授陳明通親上火線解釋，「我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫: 論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: 陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理: 楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智: 堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時: 以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後，陳明通也苦笑說，「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較: 晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有: 理說不清！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
: 6.備註:
: 指導教授說話了
: 爆料的打臉還是被打臉？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

類似的概念啦 總之一定會有個日期先後順序 不是新聞內容著要亂搞