Re: [新聞] 新竹棒球場爭議延燒 錢定遠：完全沒考量

heyd 07/26 11:42追加預算來改善啊

louic 07/26 11:42簡單說 就包商經驗不足 不知道有利標低價標

sunnywing 07/26 11:43承包商：阿我就沒蓋過球場

achun1212 07/26 11:43你以為工程會一次就做完嗎？當然是後

achun1212 07/26 11:43面的….

JASONZOU 07/26 11:43其實就是根本沒空間預留位置啊

achun1212 07/26 11:43這是有利標

ChungLi5566 07/26 11:44國內其他球場給你抄還抄不好

freehouse 07/26 11:44再追加預算 或可解決

ru04hj4 07/26 11:44就低能還要說什麼

morgan13 07/26 11:45很明顯是出包事後加的

Marty 07/26 11:45新竹市長林智堅都下台負責了 你在叫什麼??

freehouse 07/26 11:45修法一個字 新竹縣市合併就沒這問題了

ru04hj4 07/26 11:45台灣第一座職棒棒球場嗎 不是啊

A80211ab 07/26 11:46那個就鐵架搭的 12E品質

inshadow 07/26 11:46得標廠商就沒蓋過球場 請愛與包容好嘛

ru04hj4 07/26 11:46難怪慈雲路天橋蓋不好 太難了啦 公園簡

ru04hj4 07/26 11:47單多了

DPP48 07/26 11:47最有利標，搭鐵架轉播

ru04hj4 07/26 11:47超過地面五米以上 無法完成

baa783 07/26 11:48就規劃的人不懂棒球呀!

uncle0301 07/26 11:49就硬要塞座位啊，看一堆視野死角的座

uncle0301 07/26 11:49位就知道，承包商只想交差了事，沒有

nakayamayyt 07/26 11:49第二天有改善 第一天三不五時就抖動

uncle0301 07/26 11:49考量其他需求

yoshilin 07/26 11:49建商應該錢拿了出國逍遙了

Marty 07/26 11:49林智堅建商之子欸!! 怎麼蓋你有他懂??

driver0811 07/26 11:50跟論文一樣，扒開才發現裡面臭了

sendicmimic 07/26 11:50包商就隨便做做拿錢跑人。

BoyceChu 07/26 11:51設計問題，跟太早驗收無關，想轉移話題

tommy508 07/26 11:53我一直搞不懂，一個棒球場的照明還要有

tommy508 07/26 11:53燈光秀是啥概念

yesonline 07/26 11:58民主鋼管鷹架

drang 07/26 12:00這樣才能繼續追加預算啊。不然賺什麼

ed555009 07/26 12:00人家只會蓋公園 你們硬要用球場的標準

ed555009 07/26 12:00來看 雞心剖側

sazdj 07/26 12:10論文都不會抄了 棒球場會抄嗎？

cool10528 07/26 12:11該慶幸架子沒倒，不然攝影機掉下來砸死

cool10528 07/26 12:11人就不是你他媽嘴砲扛責可以解決的事情

cool10528 07/26 12:11了。

neilisme 07/26 12:16要考量這些至少要200億預算耶 你出錢嗎

hcastray 07/26 12:16掉下來他們會說是轉播單位的錯啦

s203abc 07/26 12:22200e哪來的

swoosh67 07/26 12:22這種還日本設計師 只能說水真深

s203abc 07/26 12:2312e從哪來的

Takuri 07/26 12:25那個架子看起來像臨時設上去的

DONX4 07/26 12:2712e的份量已經完工了喔,要再加再改要另算

dark0224 07/26 12:36抄跑公園堅還能期待什麼

knives 07/26 13:22像這種應該事先都要找專業顧問公司一起進

knives 07/26 13:22來討論吧

aofuwa 07/26 14:06等45678轉就會改善啦