PTT推薦

Re: [問卦] 有7、8年級父母錯過風口起飛(自家案例

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有7、8年級父母錯過風口起飛(自家案例作者
liang691206
(liang691206)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:42

※ 引述《featherway ()》之銘言:

1991年的老師喔

薪水應該是四萬多起跳

若是國小老師

學生課後輔導1000塊

在老師家上課

一個月就多3萬吧

若國中以上的老師

就化名去補習班兼差

也是賺不少


當年我的國小老師

靠這樣在天母買了兩間房子


還有利率高

但老師適用公務人員貸款

利率比一般人低很多


當時老師教育要求不高

師專也可以當


此外當年老師55歲就可以辦理退休

享用200萬限額的18%

外加領到死的退休金

: 趁著吃便當回一下
: 我1991年生
: 剛出生父母就是教師
: 當時隨便去找個工作都屌老師
: 記得小時候老師薪水很少,利率又高,根本無法買房
: 那時候一個叔叔做生意,
: 開奧迪(那時候奧迪超貴
: 賣家具的阿姨,也過得肥滋滋

你父母

只是沒在當老師的風口上而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.171.92 (臺灣)
PTT 網址

x0321j 09/19 15:26秘密被你發現了,哈哈,但我小時候真的砍

x0321j 09/19 15:26柴洗澡

燒柴洗澡 20年在偏遠地區還有吧

※ 編輯: liang691206 (223.140.171.92 臺灣), 09/19/2022 15:27:43

x0321j 09/19 15:27到時候課後輔導,+段考洩題開補習班才賺的

x0321j 09/19 15:27

gtcb 09/19 15:29我看你是不懂喔,1991年新進教師薪水27000左

gtcb 09/19 15:29

有這麼少喔 我高中老師一進學校就4萬多 研所畢業的 想說差不到十年應該差不到太多

※ 編輯: liang691206 (223.140.171.92 臺灣), 09/19/2022 15:31:57

DAPAWWEN 09/19 15:31這篇正解。原原po文章看就知道不是新進

DAPAWWEN 09/19 15:31教師了還講新進教師

1991年當老師 應該還適用18%規定吧

touchbird 09/19 15:32我鄰居就說他老師退休一年拿一百萬啊

36萬+每個月的月退 應該70,80吧 不可能到100萬

※ 編輯: liang691206 (223.140.171.92 臺灣), 09/19/2022 15:33:59 ※ 編輯: liang691206 (223.140.171.92 臺灣), 09/19/2022 15:35:11

x0321j 09/19 15:39看年資,13個月100萬是有的,這些人應該已

x0321j 09/19 15:40經70-80了

不知道 我高中另外一個生物老師吧 當時年資應該快30年了吧 薪水5萬元多

※ 編輯: liang691206 (223.140.171.92 臺灣), 09/19/2022 15:43:53

wmud 09/19 15:44老師在當年70-90年代幾乎是每年調薪的,差10

wmud 09/19 15:44年當然差很多,80年代不可能有4萬,2-3萬之

wmud 09/19 15:44間差不多

gtcb 09/19 15:45教師18%是84年廢除的,1991年當老師的,18

gtcb 09/19 15:45%年資大概3~4年,一個月大概領7000~9000

gtcb 09/19 15:45元。

wmud 09/19 15:481991年是他出生的年代又不是他爸媽那時候當

wmud 09/19 15:49老師,假設那年代25-30歲之間生孩子,反推

wmud 09/19 15:49應該還沒辦法退休或是剛退,退了的話也不可

wmud 09/19 15:49能年收100萬,18%都被砍成屎了,最近這幾年

wmud 09/19 15:49退休大概50-60萬年入(全月退)

wmud 09/19 15:52而真正18%領得很多的老師,現在應該都快作古

gtcb 09/19 15:521991年新進教師退休,如果年資30年退休,大

gtcb 09/19 15:52概在110年退休,而教師18%在109年已經終止

wmud 09/19 15:52了,他們也真正經歷過一個月幾千塊薪水的時

gtcb 09/19 15:52了,所以1991年新進教師可以領到18%的部分

gtcb 09/19 15:52是0元。

wmud 09/19 15:53代,1991的話,雖然比起當時背景仍算低,但

wmud 09/19 15:53絕對不至於過窮人生活

gotohikaru 09/19 16:16民國60年代軍公教本薪就高過勞工

gotohikaru 09/19 16:17養小的補助 老的醫療補助 勞工還會跟

gotohikaru 09/19 16:17軍公教借福利社的會員去採買

gotohikaru 09/19 16:17賺更多 支出更少 會過得更差???

gotohikaru 09/19 16:18是國小算數沒學好 還是倫理道德沒學好

gotohikaru 09/19 16:18整天上來騙、帶風向

gotohikaru 09/19 16:19還不說阿扁市長整頓前 公務員他媽的

gotohikaru 09/19 16:19說多混有多混 房價起飛、全民炒股時

gotohikaru 09/19 16:19軍公教也因為有錢 上班又有閒

gotohikaru 09/19 16:21投資參與度遠比勞工還高

gotohikaru 09/19 16:22應該不少人在學生時期有在教師辦公室

gotohikaru 09/19 16:22聽過老師們在那炒房炒股的

gotohikaru 09/19 16:23會過得不好的幾乎都是投資失利啦

victoryuy 09/19 16:28台灣錢淹腳目要跟軍公教比真的很落魄啦

gotohikaru 09/19 16:291991年當時背景 教師跟勞工比也不算低

gotohikaru 09/19 16:29即使更後來有分紅 也僅限於極少數

gotohikaru 09/19 16:30大型電子廠 實際上受害於產業西移

gotohikaru 09/19 16:30而被裁員失業的更多

gotohikaru 09/19 16:33真實歷史如此 何來落魄之說

gotohikaru 09/19 16:33不要在這說謊 詐騙 帶風向嘛

gotohikaru 09/19 16:34不是務實科學八卦板嗎 怎麼盡做蟑螂事

summerleaves 09/19 18:14鐵飯碗從來也沒落魄過 故事編太多

rusly 09/19 18:20別鬧 18%只到民國82年前的年資,而且有限

rusly 09/19 18:20制薪水的比例存進去