[問卦] 量刑過輕的問題有辦法解決嗎？

brianuser 11/03 19:20真假有這樣ㄇ

trywish 11/03 19:22那不叫量刑過輕，而且法律受社會影響太大

trywish 11/03 19:23了，搞到後面立的法比以前立的法更重，哪

trywish 11/03 19:23怕只是PS一下。至於就算不收賄，每人不同

trywish 11/03 19:24觀點，你說一年過輕，那怎不說三年過重

trywish 11/03 19:24反正量刑過輕的，就修法而已，而且不是只

trywish 11/03 19:25有上修，一些莫名其妙因為X權變超重的也

trywish 11/03 19:25該下調，法本來就該是沒辦法才使用的。

trywish 11/03 19:32簡單就是靠教育，之後靠道德。今天你出社

trywish 11/03 19:33會，你進廠區。廠區第一件事就是教育訓練

trywish 11/03 19:33，第二規範就是你的社會常識，之後才是罰

trywish 11/03 19:34款。而你卻堅持罰款至上。那就會產生你講

trywish 11/03 19:35的狀況，加上法律不可能通盤調整，像是過

trywish 11/03 19:35失致死量刑就那樣，你覺得不滿，就提高量

trywish 11/03 19:36刑而已。但嘴巴講的很簡單，實際上如果你

trywish 11/03 19:36不小心開車在路上，輾死一個路倒的。然後

trywish 11/03 19:36最低刑期10年，不得緩刑。你能接受？

trywish 11/03 19:37所以會那麼低是有原因的，另外要判低，很

trywish 11/03 19:37大概率是有和"受害人"、家屬和解。至於貪

trywish 11/03 19:37汙本來就不是正常狀況。就像你碰到一個，

trywish 11/03 19:38不管怎樣都直接判到最重，你喊棒。結果好

trywish 11/03 19:38死不死，你出意外碰到他。這需要討論？

trywish 11/03 19:38另外之所以會被靠北過輕、過重，就單純現

trywish 11/03 19:39在立法都會扯一些有的沒的情況，搞到沒怎

trywish 11/03 19:39樣的案件，罰的比撞死人重。例如換臉就是

trywish 11/03 19:39，早期就有PS了，就算不用PS，剪接錄音帶

trywish 11/03 19:40也有過，造謠部分有社維法。結果換臉呢？

trywish 11/03 19:40換總統臉(美國發生但沒事)會造成國安危機

trywish 11/03 19:40，搞到換臉罰的比撞死人更重。這就是現在

trywish 11/03 19:41在講到底撞死人罰太輕，還是換臉罰太重

trywish 11/03 19:42我提出來是讓你知道，你認為過重，但不見

trywish 11/03 19:42得是過重而已。至於收賄？我就說那是非正

trywish 11/03 19:43常情況，這有啥好討論的。別說收賄了，都

trywish 11/03 19:43還能立法特別費除罪化不是？那你要討論這

trywish 11/03 19:44類特例？立院夠多，就能除罪之類的

trywish 11/03 19:46至於單論"法"就是讓判例可以參考之前，突

trywish 11/03 19:46然想不起來是什麼。

trywish 11/03 19:46所以你的問題根本是處理"收賄法官"，而非

trywish 11/03 19:46判例過輕，懂嗎？

trywish 11/03 19:47你連自己問題都不清楚，難怪覺得是廢話

trywish 11/03 19:48例如特別費除罪化，照你玩法，我也可以說

trywish 11/03 19:48要求立法委員禁止立法，解決(啥鬼？

trywish 11/03 19:48你要解決收賄法官，那就解決呀。收賄法官

trywish 11/03 19:49在怎樣就判最低刑度不是？你的問題就是我

trywish 11/03 19:49一開始提的刑度問題，提高刑度就解決了。

trywish 11/03 19:49但提高刑度問題，就回到我想的，到時你碰

trywish 11/03 19:50到狀況，不就哭了。

trywish 11/03 19:50唯一解決辦法就提高刑度呀，不然哩。你怎

trywish 11/03 19:50知道哪個法官收賄。你連自己問題都搞不清

trywish 11/03 19:50楚不是？

trywish 11/03 19:51提高刑度是爛方法？才怪，明明是"好方法"

trywish 11/03 19:51提高到大家滿意的程度，問題不就沒有了。

trywish 11/03 19:52但你就不滿意目前的刑度。有問題的明明是

trywish 11/03 19:52你自身而已。

trywish 11/03 19:53另外我也和你一樣不滿目前刑度，而且是"

trywish 11/03 19:53過重"，懂嗎？不同人有不同看法，這不只

trywish 11/03 19:53法官、民代，民眾也一樣。

trywish 11/03 19:53的確是好方法呀，要解決司法的問題，就是

trywish 11/03 19:54交給機器審判，最沒問題。但這問題本身會

trywish 11/03 19:54出現可能會有不合社會觀點的情況。

trywish 11/03 19:55你不敢也沒用，你自己看上面打了多少廢話

trywish 11/03 19:55畢竟一個是認為過輕，一個認為過重。

trywish 11/03 19:55不然你可以舉例看看機器的問題呀，現在早

trywish 11/03 19:56能學習了，實際上要符合社會觀點不見得做

trywish 11/03 19:56不到。

trywish 11/03 19:56最低刑度就是你講的東西呀，不正原因很難

trywish 11/03 19:57影響最低刑度，你一直在提的就是最低刑度

trywish 11/03 19:57，然後你卻又說，我不要最低刑度，我要其

trywish 11/03 19:57他手段，但最好方法就最低刑度。

trywish 11/03 19:57你看，這不就是廢話了？

trywish 11/03 19:58怎會是兩回事？你認為1年過輕，那就提高

trywish 11/03 19:58到兩年不就好了。

trywish 11/03 19:59你說法官影響判決，那就上訴而已。但不管

trywish 11/03 19:59怎樣，你就是無法認可一年不是？

trywish 11/03 19:59喔，所以你想到辦法是啥？你的能力如此而

trywish 11/03 20:00已不是？

trywish 11/03 20:00還是你要承認你比我還？

trywish 11/03 20:00那你加油，我要10年，你大概需要20年。

trywish 11/03 20:01畢竟你要考慮一件事，法律並非"法律人立

trywish 11/03 20:01法"，法律人喊人法盲前，想想法律誰立的

trywish 11/03 20:02所以懂的話就知道，民代立法下，就會一堆

trywish 11/03 20:02狀況，大家都是要選票啦

LSW1990 11/03 20:11看看立法院好嗎？

andysher 11/03 20:18一開始就把本來問題發散的人在嗆別人能

andysher 11/03 20:18力如此而已…真的人要有自知之明啊…

hannocps 11/03 20:27量刑不是數學遊戲...可以這樣假設類推

hakuoro 11/03 21:10先找到地方蓋監獄啊 重判沒地方關就白搭

b2202761 11/03 21:15毒品除罪化可以解決