Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰
先說結論...這駕駛真得上輩子沒燒香 倒楣阿～～
那影片我看過，依照那機車的速度，開燈不開燈都一樣吧
那種速度基本上就算看到車了，還是得飛上去的 就算閃過了
下一個彎道多半也得買單登出人生ONLINE...
在小路騎車那種速度，出啥意外真得都別怨誰
就跟玩 翼裝飛行 或 洞穴潛水一樣 刺激好玩 但出啥是都別怨別怪 自己開心就好.
唉～～可憐的駕駛.....
※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 曾健銘
: 3.完整新聞標題:
: 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰單還得被法辦
: 4.完整新聞內文:
: 新北市中和區台64線快速道路，昨（21）日晚間驚傳死亡事故！37歲陳姓駕駛載客前往板: 橋途中，疑因未開啟車燈，導致後方1輛紅牌重機高速追撞，造成27歲紀姓騎士傷重身亡: 。陳男經檢測雖然未酒駕，但他被帶回偵訊時情緒一度崩潰大哭且頻頻發抖，警方除了依: 過失致死罪偵辦之外，還會依《道路交通管理處罰條例》裁處。
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
懷疑吸毒
有保險的話根本也不用擔心他阿 給保險
處理
沒啥麼開不開都一樣.機車都強制整天開大燈
應該也要立法汽車全天候開燈
整句話看完很難嗎？ 在那種速度下 開不開你覺得有多大差異？
肇責0就很輕鬆 實際上有沒開燈都一樣
有肇責的話 上法庭就有壓力
駕駛真的衰 遇到重機猴子
看得懂阿...但夜間行車不開燈就對的嗎?
有差啊，開了就是100%0造責 不用上法院
自己不開燈就別怪有一絲一毫肇責 就像
影片網路有，整條路，燈亮的跟白天一樣
有人超速撞違停 難道只會怪超速而不怪
違停？
不開就是記得請律師
我是不懂洗這個風向幹嘛.肇責判定也跑不掉
其實 後面來看 後車燈都有反光
，是重機直直加速撞上去，汽車有夠倒楣
三寶不開燈活該上法院，保佑法官抽抽樂吧
誰跟你說開了就不用上法院
但開車在都市裡 太亮的地方的沒注意車燈
對啊，以這個案件，開不開燈都要上法院
硬要告妳還是恨麻煩啊
出人命都嘛很麻煩
我都能預見重機家屬在法院上哭"他只是個
就算不是你錯也一樣
孩子啊!"
那些撞死闖紅燈過馬路廢物行人的駕駛也
都覺得自己很衰啊
這個案件，汽車駕駛開不開燈都要上法院
告了也是0造責，躺贏看對方表演爽
跑法院就很麻煩了 穩贏又怎樣 還是要
賠時間啊
時間不值錢的話當然沒差
說0肇責的是對台灣司法體系有什麼錯誤
被高速追撞養家生財工具也沒了
見解？
那你想怎樣，有開燈隨便贏跟沒開燈哭哭啼
啼那個？
我比較好奇撞壞的機車和轎車怎麼賠
？
有開燈的情況下後車撞前車是要什麼造責？
佔用內車道。想不到吧
而且我壓根不信這速度有開燈下重機能
閃過去，從黑車根行車記錄器那台重機
中間穿過去
時速兩百，兩百公尺外根本看不出來要
怎麼切
講認真的 沒開燈是差很多的
有這能力都嘛職業車手了
尤其那種高速下沒有燈就覺得沒有車
是很正常的
那段限速不是70.80左右 騎士應該是想
自殺？
你有開燈他會看到那車道有東西
但有身價的職業車手才不會在夜晚一般
超速跟嚴重超速是兩回事啦，重機仔都愛
道路飆兩百
偷換概念
覺得汽車也強制整天開大燈吧
不管他有沒有本事閃過去 至少他會做
出反應 你沒燈你當然就要背鍋
影片提供者因為有給後視角影片才能讓大家
沒辦法提出汽車速度，要怎麼說他佔用內車
這樣子一直吵，只給前視角其實就吵不起來
道
因為路燈 拍攝者的前燈 後車燈反光很明顯
開燈大概只撞右側吧 然後撞牆死
有開燈看到會提早減速
兩百就超出正常人反應區間 你直接假
設他能做出反應就有問題
但這種騎法遲早死在其他地方
有開沒開 看起來都差不多 然後時速200
光源充足的環境，嚴重超速全責啦，希
晚上無論你燈光多好 本來就是預設所
望法官懂什麼是相對速度。
有車都有開車燈的
後視角影片疑似該肇事重機就是因為有看到
你沒開車燈就是會讓別人看不見
其實反應不過來啦 因為秒速70M左右
影片提供者的車子才換車道的
我上路也預期不到有人超速兩百啊
所以這才會有讓大家吵起來的狀況
你不用預期別人有兩百 因為你該做的
你們這些人都沒看影片吧 整段路亮的跟
是開車燈
白天一樣耶 又不是開在漆黑的鄉間小路
戴全罩的 可能要近到40M才能注意到前車
妳沒辦法預期別人違規 怎麼會期待大
開不開都一樣啊，一樣死路一條
家都有開燈呢
光源充足下，不要嚴重超速，造成嚴重
也就是重雞發現前車 不到0.5秒就撞上去
速差會看不清楚，來不及反應嗎？根本
不會啊。
我能預期速限70有人開到100但不會到
兩百啊
沒開燈被人家抓到把柄就是要賠錢拉 慘
跟上次海豚彎異曲同工
出人命真的就是倒楣
我沒說重機超速是對的，但看到前面
有車，誰會直
接撞上去？如果不知道為何規定晚上
自己開70，別人開到100，速差也才30，
要開後車燈，
以速度30接近前車，怎麼可能會反應不
而且後車燈一定要是紅色，駕照還是
過來。嚴重超速才是根本原因。
燒一燒，省得
有開燈就會換打車佔據超車道了
危害世人。
你可以繼續不要開 就像這位倒霉鬼一
樣要因為沒開燈負肇責
沒開燈的確要負肇責，但不會是全部
感覺是很多人晚上沒上路過 不知道有
沒有車燈根本不是同一件事情
這個案例來說黑車吃30%都算重了
白天也要開燈的 不只晚上
其實有開燈還是有差啦 他應該就是看到前
重機超速加後車撞前車至少背50%肇責
面道路空的(沒看到車)才催到底 有看到不
新型的車款你一發動大燈自動開
一定會騎那麼快
不管你車道燈光多好 有車燈是你大老
遠就看到車燈知道哪裡有車 沒車燈是
你要看到車型才知道有車
笑死又一個合理化沒開燈的
今天可能就是因為他沒看到車燈認為
你他媽沒開燈 上快速道路幹嘛
沒車才會騎這麼快 你這沒開車燈肯定
有肇責單
要怪就怪那台計程車開太慢了WWWW
是說我不懂晚上不開車燈是幹嘛
前車開燈閃的過啦。
嚴重超速的狀況就不一樣
開燈大老遠就換車道或減速了
可是快速道路也沒允許你超速，你騎那麼快
是要幹嘛?
搞清楚 會騎這麼快的原因都可能跟你
沒開車燈有關
我是不覺得前車開燈閃的過
不對啊，那怎麼影片提供者就乖乖騎限速?
他認為沒車騎快不會撞到人啊
影片提供者其實有超速
那別人開車燈你為什麼不開
都騎到90了
但在超速20的情況下黑車一清二楚
講這沒意義 事實就是你晚上沒開車燈
代表會撞上的理由是嚴重超速
可能導致別人看不到你 結果做出錯誤
判斷
鄉下俗 64那段亮到靠北
違規跟肇責是兩回事
怎麼講的超速像是別人害的一樣????
我是覺得大概是無責
這邏輯跟我會違規都是別人的責任87%像
會撞上的理由是因為沒開車燈所以認
沒開燈又不影響這個案例
為那裡沒車 才會騎這麼快
不論前面有沒有車都不該兩百
可能是重雞仔吧 為死掉的重雞仔討公道
旁邊一堆路燈，錄影的車的車燈也夠亮
那你不就是把超速責任推到別人頭上嗎?
你要嚴重超速承擔風險那就自己擔
看不到的話要反省鏡片是不是太黑吧
油門在你手上欸，講的像是別人叫你催油門
前幾篇有推文解釋過法律人的思維了
你有開車燈他就會遠很多就看到你 不
提前換車道也會減速 至少不會是現在
那段路段沒車燈也不大可能看不到車
這樣撞
簡單講你要嚴重超速承擔風險就別當巨
嬰
那你的思維就是超不超速全看別人的意思??
能看到車燈的距離遠大於看到完整車
別人沒有理由背負你自己拉高風險帶來
型的距離
的後果
我只是在敘述事實 你開了車燈他就能
況且不開燈頂多行政罰
更遠看到你 所以你說沒開車燈也沒差
這點是錯誤的
你假設他能看到做出反應是你假設
嚴重超速+後車追撞，路權就輸的
但我也合理假設他做不到
實際上開了車燈很高機率就不會撞了
晚上騎過車最好會不知道
你的說法也只是高機率的假設，無視重機的
一踏糊塗了，是要吵什麼燈沒開？
超速違規事實啊
就算不開燈的黑車超速，前車也難輸
居然有人敢嘴夜間不開燈 超速仔夜間還不降速
反正開車燈會更遠被看到是事實不是
推測 這跟你道路有多亮無關
超速的全責啦 講這麼多 碰到騎這麼快
有開燈後撞前100%肇責,沒開有待商榷，說沒
差的為什麼不撞別人就撞沒開燈三寶不就是
的 今天不死 改天換你遭殃
視線不佳還騎這種速度 根本找死
他沒開燈造成後方判斷錯誤再加上車速太快
我沒無視超速 我本來就只針對說不開
反應不及
車燈沒差的言論 超速的人都死了還有
所以根本原因就是嚴重超速啊
啥好說的
看的更遠跟這件事肇責無關啊 他反應
前車的尾燈沒亮不是騎士車禍死亡主因
不過來還是反應不過來
你如果覺得光線不足 降速是正確選擇
沒有啥根本原因 肇事就是所有原因綜
那個律師險一定要附加上去
合 你說他不超速不會撞 他就說要為
你沒開車燈看不到你才會騎這麼快
這說法會被直接打槍
因為不能合理化嚴重超速
看得更遠他就有更多反應時間 你無法
100%肯定這多的反應時間不足讓他反
應 或是他不會減速
你這說法跟她不要穿的少就不會被侵犯
"沒開車燈看不到你才會騎這麼快" 所以你
一樣荒謬
超速啊大哥 記得下次不要超速了喔 啊
忘了沒下次了
他不會因為你沒開車燈而不用負超速
責任 但你要因為你沒開車燈而承擔部
分責任
沒開車燈讓你無法辨識你就可以超速?
不論如何都不能做這件事，你做了那妳
不能反應過來自然自己承擔後果
隨便啦死一個飆仔算為民除害
自己超速壓縮到自己的反應時間 反過來怪別人
不然超速就肯定撞 為什麼錄到的車沒
被撞就那台沒開車燈的被撞
沒理由你無限拉高風險藥他人承擔
開燈也是要上法院，一樣會被移送過失致
死
因為錄影的那台不在內車道啊
錄到的車沒被撞 因為他騎外線啊 嘻嘻
怎麼會有人質疑這個???
所以不要騎那麼快就好了呀
他看到你在內車道了所以他去外車道
啦
我其實根本看不出來他有換車道
你又知道了? 說不定他整路都騎內線啊
有人硬要把必要條件講得像是充分條件
而且假設他真的有換 就是因為他換車
道反應不及啊
後燈沒開都不能檢舉了，汽車何錯之有？
後燈沒開都不能檢舉了，汽車何錯之有？
覺得吵沒開燈真的是來亂的
交通判決上這不會是優先判斷的部分
在道路上本來就有義務注意車前狀況
在道路上本來就有義務注意車前狀況
一直嘴沒開車燈的是刻意想淡化超速的責任吧
如果說前車是嚴重龜車還有話說
但黑車都在速限上限+沒有切車道
環境光源（路燈+旁車車燈）也都有
垃圾飆仔死一死 別浪費米
沒看到是真的扯
法官會這樣分配肇責給黑車我隨便你= =
到果為因 有開燈看得到就會減速或閃避
肇事責任是要判斷雙方是否有做到該做的事
誰燈光昏暗時還刻意騎這麼快 超速仔自己找死
晚上不開燈是三寶，遇到事故是必然
超速仔自己出來說明為什麼沒看到前車啊
移送是因為當事人要開調查庭
跟是否真的有過失毫無關係
機車一定主因啊 身為後車又嚴重超速 完
哇，原來超速了一倍是因為沒有開車燈害
的，推文邏輯很好喔
全失去正常判斷能力及操作空間 但前車
被撞的要完全沒責任就是要把能作的作
應該蠻有可能也會因為沒開燈吃一些責任
好呀，不開燈就是被法官刁而已
當作買教訓了
終於看到這種正常言論了，我昨天騎重
機的朋友們一致認為那速度前車有沒有
開燈都一樣來不及會撞，就算閃了也一
原來超速重機的油門是取決於前方車燈，
定撞旁邊結果都是掛
是自動駕駛嗎
怎麼一直在用車燈淡化“嚴重”超速
說有開燈就能反應的是都兩百超速的？
就算0肇責 賠償也討不到 要是沒保險就
原來台灣賣的重機是看到前面沒車燈就會
只能自己糊牛屎了
不管速限自動加速
我是覺得就算沒開燈也應該要注意到
就路權判斷，車燈也不是重點
重機會說沒開燈有責任 沒救
超速那麼嚴重推文在戰汽車沒開車燈真的笑
死；不開燈的三寶大家都閃遠遠的，就你撞
上去，why?
肇責有差，沒開燈從0%大幅提升到30%以上
本來被撞是被同情的一方，結果沒開燈，留
個話柄讓人講～平常開車習慣不好，出大事
誰也幫不了你
就事論事，沒開燈又不是車禍主因
真的倒霉那天沒開燈被人放大
自己不開燈，怪誰，就跟超速駕駛一樣，怪
別人不開燈?
有開燈習慣的很難忘記開，尤其職業駕駛，
這種工作散漫隨便沒sop吧，不然開車前就
是檢查然後開啟調整好才上路啊
高速公路開100遇過沒開燈的，真的是害人
路燈全亮 有機會證明沒開大燈跟撞車沒因
果關係就pass了 真的是雖小
三寶下去摟 沒開燈吃肇事責任摟 沒人
超速是已經懶得講，兩件事可以分開，不開
合理嚴重超速 只是沒開燈的三寶活該而
燈也很危險
已
說沒開燈沒差的到底是哪裡來的三寶 沒
上過路？
對嚴重速差的人有影響，對一般人速差
小的來說沒差。學過相對速度嗎？
晚上有沒有亮車燈有差啊 那邊又不是彎道
有亮紅燈遠遠就會看到 這個肇責多少都會吃
部分
職業駕駛，連開大燈都不會，活該啦。
應該規定全天開燈 今天台64雨很大還
是一堆人不開燈唉
職業駕駛不知道要開燈頗瞎
八卦仔遇到重機就是非不分了
沒告重機仔隨機殺人就不錯了，今天剛
好運氣好 是他被撞死
開燈絕對差超多好嗎…
罵這麼難聽結果根本沒現場看到直接抹
我大重機快速蛇形輕鬆閃過 都是不開燈的
錯
機車騎80絕對看的到沒開燈的車，是機車
自己把反應時間飆掉的
現在的車不都有自動大燈功能？ 大多數車自動會開的 但除了某特某拉之外 不是每種車都會這樣開心的跑這種速度 在省道上跑這種速度，我的理解就是這傢伙趕著投胎...沒第二種可能.
※ 編輯: klm (104.28.230.10 臺灣), 11/23/2022 16:09:021%的肇責 也是肇責
5
晚上行車沒有開大燈，或是尾燈太舊及故障，其實本來就是一件很危險的事情， 我每次在路上看到都覺得很感嘆，這明明是很容易引起交通事故的問題， 但我們敬愛的警察大人與政府，卻都是拿超速之類的來當績效， 超速比較容易引起交通事故嗎？可笑！ 之前在美國的時候，朋友不知道他的車後尾燈故障，還在路上逛大街，22
原Po影片幹嘛從後方視角開始放？ 10秒左右，影片駕駛的時速90km 都能清楚看到前方那台沒打燈的車了 人眼會比行車記錄器爛嗎？![Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰](https://img.youtube.com/vi/lQJZyGJ7ZFQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰")
這個太可疑了 以科男神童的角度來看 這一定是密室殺人 兇手先殺死了重機駕駛 接著把駕駛放到噴射重機上43
路邊沒燈 沒開燈 當然危險 但是 台64 亮的跟什麼一樣，舊車的大燈可能都沒路燈亮 說看不到的 要不要去驗驗看 青光眼? 那台黑色的車 又不是什麼高科技唖光塗裝 不會反射光線 遠遠的就看到一台車被路燈 照的反光![Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰](https://i.imgur.com/sJXmdYsb.jpg "Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰")
X
車速多快不重要，重機在路上跑，其他用路人要懂得自我保護阿 不是追尾你，你就沒錯，你得證明你是個完美用路人 至於車速，他以後不會再犯，怎麼能檢討重機仔呢 --8
很多人覺得沒開燈沒什麼問題，前後燈都沒差，有路燈就好 會有這種感覺的人最主要是因為這些人平常不看後照鏡。 確實，有路燈的狀況下單純討論"可以看到車子"這件事情的話 靠路燈是足夠的。 但是如果你是正常在開車的人，正常會看照後鏡的人
查了一下,多元計程車就是Uber吧 在營業時間內uber駕駛不開大燈載客 這跟總公司營業方針不可能無關吧 有媽媽嘴老板被判決也要共同陪償死者 之民事判決前例在10
前後燈一定有差，但這個例子真的不是前後燈問題 行車紀錄器影片是時速90公里，然後被超快速刷卡 都有人用影格下去抓，至少14X起跳 另外64的亮度..... 就算不是用行車紀錄器調光也是非常的『明亮』![Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰](https://img.youtube.com/vi/wMDaTvfzP18/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰")
9
小弟不才，常常開140-160km/h （高於限速10-20mph 警察不太抓）巡航，認為影片那速 度絕對不是144km/h而已，看算速度好像是用標線，我用路燈算了一下（路燈間距50m 符 合標線），但影片看標線太辛苦，我就看路燈。 能辨識的總共經過3根路燈，間距共100m 紅箭頭路燈，藍箭頭大型重機![Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰](https://i.imgur.com/h5hkzVBb.jpg "Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰")
11
Re: [問卦] 如果黑車有開大燈 重機仔就不會死？他那速度 有人算出140km/h 就算看到黑車(有開燈) 急煞打滑摔車 有機率連人帶車滑行道外車道 然後就換今天提供行車記錄器的外車道後車駕駛直接輾過 所以還是會死 唯一不變的是7
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運安安各位肥宅安安 本魯是這樣覺得吼 這又是一個標題殺人啊 整條路明明就都路燈 以前月光都能讀書了5
Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰行車紀錄器一般來說會比人眼看得還清楚，我用的是lazada上隨便買的，那星芒都 亮到不行。 另外因為一直在落後國家開車騎車，道路交通環境不是很好，也常遇到沒開大燈的摩托車 或是神出鬼沒的黑衣男女，一般不是視線不好就應該減速嗎？ 絕對不會把行車安全的主動權交給除自己以外的第二人。
爆
[問卦] 超甲組海鮮丼飯 宣布倒閉![[問卦] 超甲組海鮮丼飯 宣布倒閉](https://i.imgur.com/Y8hIyIFb.jpeg "[問卦] 超甲組海鮮丼飯 宣布倒閉")
爆
[問卦] 拜登怎麼笑成這樣![[問卦] 拜登怎麼笑成這樣](https://i.imgur.com/wBeabzYb.jpeg "[問卦] 拜登怎麼笑成這樣")
爆
[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？![[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？](https://i.imgur.com/cANJRsMb.jpeg "[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？")
爆
[問卦] 班艾佛列克：無法一年300次![[問卦] 班艾佛列克：無法一年300次](https://i.imgur.com/o4DpuhTb.jpeg "[問卦] 班艾佛列克：無法一年300次")
66
[問卦] 抽獎造假就是貪污吧？63
[問卦] 笑死XD國道拋錨放瓦斯桶警示？？？41
[問卦] 小孩掉下來，媽媽先叼菸？![[問卦] 小孩掉下來，媽媽先叼菸？](https://i.imgur.com/lgjJK72b.gif "[問卦] 小孩掉下來，媽媽先叼菸？")
44
[問卦] 覺青：美國真的會完蛋，接下來就靠台灣了![[問卦] 覺青：美國真的會完蛋，接下來就靠台灣了](https://i.ytimg.com/vi/WFN1qR-J8AA/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4Ac4FgAKACooCDAgAEAEYZSBWKFIwDw==&rs=AOn4CLAE2e0kEmuEJP6i7E0ygp_r6fFD7g "[問卦] 覺青：美國真的會完蛋，接下來就靠台灣了")
46
[問卦] 查得到陳啓昱的通緝 但查不到許芷瑜的![[問卦] 查得到陳啓昱的通緝 但查不到許芷瑜的](https://i.imgur.com/8HAf3pTb.png "[問卦] 查得到陳啓昱的通緝 但查不到許芷瑜的")
40
[問卦] 黃仁勳的歷史地位能超過賈柏斯嗎？44
[問卦] 周杰倫為什麼一個人都捧紅不了？36
[問卦] 雲端發票改私訊，不小心點到詐騙怎麼辦=![[問卦] 雲端發票改私訊，不小心點到詐騙怎麼辦=](https://i.imgur.com/LRAFwe9b.jpeg "[問卦] 雲端發票改私訊，不小心點到詐騙怎麼辦=")
60
[問卦] 為什麼「歡樂吧」紅不起來？![[問卦] 為什麼「歡樂吧」紅不起來？](https://twobabylife.com/wp-content/uploads/2024/11/batch_collage-5.jpg "[問卦] 為什麼「歡樂吧」紅不起來？")
37
[問卦] 台灣醫師不能強制公開學歷 是為什麼？![[問卦] 台灣醫師不能強制公開學歷 是為什麼？](https://i.imgur.com/ezjF55Mb.jpg "[問卦] 台灣醫師不能強制公開學歷 是為什麼？")
41
Re: [新聞] 「三上悠亞接班人」驚傳離開AV界！ 達人![Re: [新聞] 「三上悠亞接班人」驚傳離開AV界！ 達人](https://i.imgur.com/Sdhx2YWb.jpeg "Re: [新聞] 「三上悠亞接班人」驚傳離開AV界！ 達人")
62
[問卦] 有沒有下屆美國副總統，萬斯真的超強的八![[問卦] 有沒有下屆美國副總統，萬斯真的超強的八](https://imgpoi.com/i/LON742.jpg "[問卦] 有沒有下屆美國副總統，萬斯真的超強的八")
87
Re: [新聞] 立陶宛變心了! 致力與中國恢復關係 准![Re: [新聞] 立陶宛變心了! 致力與中國恢復關係 准](https://i.imgur.com/TJBcSBHb.jpeg "Re: [新聞] 立陶宛變心了! 致力與中國恢復關係 准")
30
[問卦] 立陶宛變心! 支助3.4億晶圓技術要的回嗎?![[問卦] 立陶宛變心! 支助3.4億晶圓技術要的回嗎?](https://i.imgur.com/ZWuC7SEb.jpeg "[問卦] 立陶宛變心! 支助3.4億晶圓技術要的回嗎?")
28
[問卦] ＭＯＭＯ在慢三小啦？？？![[問卦] ＭＯＭＯ在慢三小啦？？？](https://i.imgur.com/dVJkNjVb.png "[問卦] ＭＯＭＯ在慢三小啦？？？")
35
[爆卦] 留意你的e-mail,監理所詐騙![[爆卦] 留意你的e-mail,監理所詐騙](https://i.imgur.com/LKq66VRb.jpeg "[爆卦] 留意你的e-mail,監理所詐騙")
24
[問卦] 統一發票大獎會不會也有貓膩啊![[問卦] 統一發票大獎會不會也有貓膩啊](https://i.imgur.com/1YgrAbCb.jpeg "[問卦] 統一發票大獎會不會也有貓膩啊")
35
[問卦] 私訊通知得獎者 是哪個天才想出來的主意?24
[問卦] 中捷19歲嫌犯認錯了 該判幾年？20
[問卦] 印度外勞做食品業你敢吃嗎？![[問卦] 印度外勞做食品業你敢吃嗎？](https://i.imgur.com/3cEDqTIb.jpeg "[問卦] 印度外勞做食品業你敢吃嗎？")
21
[問卦] 為什麼一定要去波蘭唸醫學系爆
[問卦] 加州州長：加州已做好戰鬥準備!![[問卦] 加州州長：加州已做好戰鬥準備!](https://i.imgur.com/2DcZ9EKb.jpeg "[問卦] 加州州長：加州已做好戰鬥準備!")
22
[問卦] 德州民兵的戰力大概在什麼水準？18
Re: [新聞] 印度移工來了！首批千人入駐製造業 5％爆
[問卦] 實況主Johnny Somali要在韓國被關了？![[問卦] 實況主Johnny Somali要在韓國被關了？](https://img.youtube.com/vi/hecYcpnpgHM/mqdefault.jpg "[問卦] 實況主Johnny Somali要在韓國被關了？")
92
[問卦] 志祺七七會怎麼對發票抽獎事件評論