PTT推薦

Re: [新聞] 蘇清泉提抗告 遇發言人竟是周春米丈夫!高雄高分院回應

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蘇清泉提抗告 遇發言人竟是周春米丈夫!高雄高分院回應作者
kingyes
(小寶)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:10

※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言:
: 聯合報
: 2022-12-02 21:41
: 記者林保光/即時報導
: 蘇清泉提抗告 遇發言人竟是周春米丈夫!高雄高分院回應
:   國民黨籍屏東縣長參選人蘇清泉以1萬多票,敗給民進黨籍當選人周春米,
: 蘇清泉認為票數有爭議,向屏東地方法院聲請驗票與保全證據,但屏院駁回保全
: 證據,蘇清泉競總今天向台灣高等法院高雄分院提出抗告。
:   據悉,高雄高分院的行政庭長兼發言人,正是周春米的丈夫邱明弘,還要襄
: 助院長,處理司法行政事務,被當成是巧事,今晚高雄高分院說話了。
:   高雄高分院表示,行政庭長兼發言人邱明弘為辦理刑事業務兼發言人,這場
: 民事選舉聲請保全證據案件,具有時效性、民事專業性,有關其司法行政及發言
: 業務,原本即由副發言人民一庭長擔任,行政庭長並未參與。
:   高雄高分院表示,基於公平、公開原則審理案件,希望社會各界支持,並給
: 予法官不受干擾的審判空間。
: https://udn.com/news/story/7321/6811034?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

這篇新聞帶風向手段蠻惡劣的

行政庭長就只是處理法院行政事務及擔任發言人
況且他還是刑八庭法官 又不是民庭法官

民事保全證據抗告是民事訴訟 根本不會分到他手上

一堆推文說要迴避 根本不會分給他的案件要迴避什麼?

一堆根本不瞭解法院運作模式的人 講得煞有其事 真的蠻可悲的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.244.126 (臺灣)
PTT 網址

capsspac 12/02 23:24我倒是覺得很好笑 天下之惡皆歸焉嘛

民進黨是有很多做的不好的地方 但是這種惡意真的不可取

※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:27:16

binshin 12/02 23:27幫推

neoa01 12/02 23:29奇怪欸,有哪一點是假新聞嗎?

帶風向、影射跟假新聞不一樣吧? 況且你哪隻眼看到我說是假新聞?

※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:31:52 ※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:33:14

xWadex 12/02 23:32你說帶風向就是帶風向喔?

capsspac 12/02 23:33新聞內文強調邱明弘是周的老公 但卻不提

capsspac 12/02 23:34刑庭法官根本不會分到選舉訴訟 你覺得撰

capsspac 12/02 23:34寫者用意是什麼呢?

capsspac 12/02 23:35當然也不排除是撰寫者根本不懂的可能性

xWadex 12/02 23:36"被當成是巧事" 所以帶風向?

xWadex 12/02 23:37文章大意1.抗告 2.巧事 3.高雄分院聲明

xWadex 12/02 23:37說帶風向是不是很奇怪?

你自己去看一看原文下面的留言 是否有帶風向 不言可喻

※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:39:51

capsspac 12/02 23:39題外話 高雄高分院那段回應如果是原話照

capsspac 12/02 23:40引 那還真的是寫得有夠爛...

billlushana1 12/02 23:40推,這篇半隻網軍都不敢回

Henrique 12/03 00:144F在胡扯什麼東西 根本不需要扯到刑庭

Henrique 12/03 00:15法官的事情卻硬要扯 就是為了帶風向啦

DreamsInWind 12/03 00:23標題框發言人出來就很惡意啊 分案

DreamsInWind 12/03 00:24和審理都跟對方丈夫是發言人無關

gv390 12/03 00:57原po是法院的人員嗎XD

adminc 12/03 03:05不瞭解官方層層互相包庇的人更可悲

不瞭解法院運作模式還自以為是的人 可憐

※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/03/2022 08:48:02