[問卦] 其實不打房才是主流民意吧？

台灣房屋自有率 很高 好像將近80%
也就是說
大部分的年輕人就算你覺得房價貴
覺得買不起
但你的爸媽 阿公阿嬤 都有房
甚至不只一棟
但因為那個年代的生的也比較多
所以可能這代會有好幾個兄弟姐妹
去分一兩個老房子的問題
有人會希望自己爸媽的房子貶值嗎？
甚至可以這樣說
老一輩有辦法養活一家人包括小孩
就是靠當初超便宜買 卻暴漲的房價
也就是對抗通貨膨脹最直接反應價值的資產

我也覺得房價貴 目前還沒自己買房
但剛好有繼承到老家的透天
土地大概就40坪 持分是我個人100%持有
我雖然覺得房價貴
但我根本不希望政府打房
也不認為有哪個政黨上來輪替有辦法打房
這件事情實務上執行有難度
因為那些主張要打房的人
要的是房價砍半這種不切實際的想法

這才是大部分人主流民意吧
有的人會說房價漲沒有賣都不算賺
這些我就懶得解釋了
利率那麼低 房地產又是優質抵押物
依照台灣房屋自由率 大多數人繼承到不動產都是早晚的問題而已

你打房等於讓大家均貧
更何況會影響整個金融體系
房地產不會像股票一樣 震盪個20% 30%不會出事
對很多人來說房子就是一定會買的必需品

如果你1000萬買房貸800
結果幾年後房價跌到700甚至500
試問這對整體經濟金融體系來說根本不是好事吧
與其打房
倒不如就回歸自由經濟 供需法則 通貨膨脹
房價緩漲即可

我就問
賣吃的都在緩漲 八方雲集的鍋貼五年漲了有20%了吧？
5元變6元 只漲了1元
但用%數去算 實際上是20%！
基本工資也是緩漲
那些領三萬多的 早晚會調到你
賺不夠 住家裡老房 也是能生活
等家裡長輩走了 你繼承老房
看是要賣掉還是要其他運用
對收入低的人來說 都是好事情

任何東西都在緩漲 土地又具有稀缺性
房價又有什麼理由能跌？
打房結果就是均貧 人民幸福感更低
社會上你自己或是你爸媽都沒房的是極少數吧？

https://bit.ly/3FJd8on

https://bit.ly/3FlRRji
--