PTT推薦

[閒聊] 其實不要打房才是主流民意吧

看板home-sale標題[閒聊] 其實不要打房才是主流民意吧作者
PrettyOdd
()
時間推噓28 推:35 噓:7 →:89

台灣房屋自有率 很高 好像將近80%
也就是說
大部分的年輕人就算你覺得房價貴
覺得買不起
但你的爸媽 阿公阿嬤 都有房
甚至不只一棟
但因為那個年代的生的也比較多
所以可能這代會有好幾個兄弟姐妹
去分一兩個老房子的問題
有人會希望自己爸媽的房子貶值嗎?

我也覺得房價貴
但剛好有繼承到家裡新竹市區的透天
土地大概就40坪 持分是我個人100%持有
我雖然覺得房價貴 但我根本不希望政府打房
這才是大部分人主流民意吧
有的人會說房價漲沒有賣都不算賺
這些我就懶得解釋了
利率那麼低
房地產又是優質抵押物

你打房等於讓大家均貧
更何況會影響整個金融體系
房地產不會像股票一樣 震盪個20% 30%不會出事
對很多人來說房子就是一定會買的必需品

如果你1000萬買房貸800
結果幾年後房價跌到700
試問這對整體經濟金融體系來說根本不是好事吧
與其打房
倒不如就回歸自由經濟 供需法則 通貨膨脹
房價緩漲即可

我就問
賣吃的都在緩漲 八方雲集的鍋貼五年漲了有20%了吧?
5元變6元 只漲了1元
但用%數去算 實際上是20%!
基本工資也是緩漲
那些領三萬多的 早晚會調到你
賺不夠 住家裡老房 也是能生活
等家裡長輩走了 你繼承老房
看是要賣掉還是要其他運用
對收入低的人來說 都是好事情

房價有什麼理由要打 要跌?
打房結果就是均貧 人民幸福感更低

社會上你自己或是你爸媽都沒房的是極少數吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.40.1 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: PrettyOdd (180.217.40.1 臺灣), 11/30/2022 16:50:40

castjane11/30 16:52泡泡太多 為何怕打房 不打經濟出問題

Unsullied11/30 16:55跟民意沒關 跟通膨有關

Unsullied11/30 16:55鈔票就是越來越不值錢而已

doushebu11/30 16:55確實 但明講會被罵

Unsullied11/30 16:55換成房子 跟銀行借錢 銀行幫你對抗通膨

Unsullied11/30 16:55通膨2.75% 利率1.8X% 誰賺?

Unsullied11/30 16:56這還沒算房子會增值哩 光抵抗通膨就爽了

Unsullied11/30 16:56請不要拿一堆特例說套30年 那是地點的問題

Unsullied11/30 16:5730年前鄉下 如果30年後還是鄉下 那就是地點的問題

30年前鄉下人幾乎都是買透天 現在也是增值不少啊

kainolife11/30 16:57是啊!就讓它泡沫後!大家就學的買房是負資產,房價就

kainolife11/30 16:57掉了

※ 編輯: PrettyOdd (180.217.40.1 臺灣), 11/30/2022 16:58:13

buttheaddd11/30 16:58跌到700也不會賣啊,賣了住哪?

Unsullied11/30 16:59以前道瓊幾百點就是高點 現在都三萬點了

Unsullied11/30 17:00時間夠久我們都葛闢了

Unsullied11/30 17:00存點資產給後代而已

Unsullied11/30 17:00你這代不咬牙 下代就會抱怨房價

Unsullied11/30 17:00放一間傳承 至少他們還能安身立命

Unsullied11/30 17:01除非自己亂花掉 那就沒辦法了

watashino11/30 17:0180%扣掉自住一輩子不會賣的剩多少?

watashino11/30 17:01你是既得利益者才這樣想

Unsullied11/30 17:01當然也可以買了之後以房養老 自己慢慢花掉

Unsullied11/30 17:02幾十年後作古 都不關你的事

iamala11/30 17:02不太對耶,讓他緩漲就是努力打房才會有的結果。

Unsullied11/30 17:02自己不要拖累別人就好

KrisNYC11/30 17:03早就說了 打那種瞎漲的啦 緩漲絕對是共識

iamala11/30 17:03應該說主流民意是不想房價跌,但也不希望爆漲。

camp010211/30 17:06買房前想打死房 買房後誰打房我打死誰

samarium11/30 17:06講到爛了吧..

jeff1230200011/30 17:07緩漲沒問題啊 暴漲的話就看看隔壁日本發生什麼事就

jeff1230200011/30 17:07

ceca11/30 17:08發生了,政府真的打房,結果經濟衰退到人均要被台灣幹掉

leochang11/30 17:08一直都是啊...

ceca11/30 17:08從此之後,世界政府,沒人敢打房..XD

ceca11/30 17:08連對岸那種威權國家都不敢打.

alonzohorse11/30 17:10一定會有人說日本!昨天那個後來好像刪文?

Unsullied11/30 17:10直接說結論 你會砍掉自己手臂嗎?

Unsullied11/30 17:10不會嘛! 那怎麼期待打房呢?

Unsullied11/30 17:10到底是要多單純才會相信打房?

Unsullied11/30 17:11要的東西要靠自己爭取 用實力贏來才是自己的

Unsullied11/30 17:11打滾求別人打房 沒有人會同情你

kobe778507511/30 17:11是啊 沒看到台北那個喊社宅蓋最多的還輸給一個幹話

kobe778507511/30 17:11

Unsullied11/30 17:12人家只會藉由你打滾的屍體拿到權力

alonzohorse11/30 17:12多蓋一點會輸更多

Unsullied11/30 17:12然後等待下一批新鮮的肉體打滾要打房

Unsullied11/30 17:12蓋最多的就是傻瓜 自己為很厲害 結果輸了

Unsullied11/30 17:13世界上要幫的弱勢太多了 靠自己吧

AlarmAlarm11/30 17:15綠這麼護房市 民意在哪還看不懂哦

Unsullied11/30 17:17台灣民主真的很成熟了 越來越不會被政客二分法

Unsullied11/30 17:18騙人的口號 不投X黨就等於XX 這種白癡口號沒用了

Unsullied11/30 17:19私底下在做什麼事情 人民都清清楚楚

AffogatoDog11/30 17:19其實與其說問題是房價飆漲 倒不如說是高度的都市化

AffogatoDog11/30 17:20高度集中的都市化才是房價讓人受不了的主因

Unsullied11/30 17:21華人裡最移居的國家就是台灣了

Taiwanbiru11/30 17:24自有房不代表就不贊成打房好嗎? 不是投資客根本沒差

Taiwanbiru11/30 17:25反而房價崩盤才是得利。

Taiwanbiru11/30 17:26房價崩盤變1/2,家裡是會縮水一半是嗎???

Taiwanbiru11/30 17:27反而崩盤帶動一堆行業成本降低,對一般人更好

piliwu11/30 17:28吳淡如講房地產真是精闢,九妹在她面前完全是小學

piliwu11/30 17:28生等級

zzz5012611/30 17:28看看香港 公屋蓋到被踢下台

piliwu11/30 17:28一堆人在吹的北海道直接被否定,還有東京小套房也

piliwu11/30 17:28

Taiwanbiru11/30 17:29手握一堆房的人在那說房子火車頭很多好處,沒說服力

bbalabababa11/30 17:304 看sway就知道

Taiwanbiru11/30 17:30吳淡如是誰?沒聲量還是不要一開口就說人家小學生吧

KrisNYC11/30 17:31吳淡如成名的時候九妹還沒出生....

KrisNYC11/30 17:31不過她就是真金白銀有賺有賠 老人經驗分享就是了

Taiwanbiru11/30 17:32吳淡如不到12萬訂閱笑人家242萬訂閱的人,呵呵

ebeta11/30 17:32當然!主計處統計,有房的身價2千5百萬以上,誰打房誰下台

KrisNYC11/30 17:33她搞日本房地產應該是2008 2009就起步了 真的算老經驗

Taiwanbiru11/30 17:33這麼低某方面就代表不被這個時代認同了

KrisNYC11/30 17:33她比于美人好很多 該閃該避的的都有說 賠也直說

samm332011/30 17:37ㄜ誰笑誰了,九妹去找人家請教還借房子拍片

vizjeco11/30 17:39房地產緩漲就是穩定社會的基本

jeff1230200011/30 17:44本來就是一直緩漲沒有問題啊,暴漲就會有問題啊,

jeff1230200011/30 17:44政府那些打房政策也從來不是要打到房子跌,只是不

jeff1230200011/30 17:44要讓他暴漲而言

piliwu11/30 17:44九妹在投資領域就是韭菜啊,訂閱多跟投資有什麼關

piliwu11/30 17:44

piliwu11/30 17:45台積600買一堆400問要不要賣,看日本房地產跑去看

piliwu11/30 17:45套房

piliwu11/30 17:47台積電那麼威跑去投資太陽能也慘虧,一項專業強不

piliwu11/30 17:47等於什麼都強

hellogym11/30 17:57訂閱多就是賺傻子訂閱送他的錢啊 嘻嘻

hellogym11/30 17:57訂閱他你學到啥? 台積電買650虧一台小牛嗎

alexstag11/30 17:57YT訂閱有年齡層的區別...35+的應該很少人沒聽過吳淡如,

alexstag11/30 17:57全盛時期其實差很多

jerrylin11/30 17:58每個人都在抱怨物價的時候怎麼可能不要打房是主流民意

jerrylin11/30 17:58房價店租物價就是繞不開的問題

jerrylin11/30 17:58會覺得房價繼續漲物價不要漲的一定是白癡

alexstag11/30 17:58房價是資產...沒人想要自己的錢變少好嗎...

jerrylin11/30 17:59你們都知道建商要轉嫁成本了 開店的怎麼可能不轉嫁成本

jerrylin11/30 17:59別那麼腦殘好嗎

jerrylin11/30 18:00還是台灣人現在覺得物價好低 房價也太低應該繼續漲??

alexstag11/30 18:01要不要看看國外...台灣通膨真的算少

bbalabababa11/30 18:05房版好幾個空空大將軍都轉職成房蟲了

piliwu11/30 18:09虧一台小牛我真心服了他

b77730011/30 18:20自住沒差,問題在投資客炒過頭,銀行呆帳風險也暴增

babyMclaren11/30 18:37自住的人沒差+1

babyMclaren11/30 18:38但我猜政府除非有狂人素人,不然也不會打

b77778711/30 18:42笑死 空空崩潰

shena3033511/30 18:47你終於知道房市三箭有多蠢了 只能騙騙低學歷塔綠班

Shawn129311/30 19:55不就是既得利益者的看法

castalchen11/30 20:21當空空除了浪費時間浪費人生以外也沒什麼問題

castalchen11/30 20:21如果人生早已註定撿角的就繼續當空空其實沒差

TsuoTsuoNi11/30 20:44所以一直跳針這觀點是既得利益看法的,正面回答一下上

TsuoTsuoNi11/30 20:45面說的:讓你的房產價值猛跌你願不願意嘛

TsuoTsuoNi11/30 20:46喔還是,只是因為看到有人持有比較多房產所以產生相對

TsuoTsuoNi11/30 20:47剝奪感?然後希望全部人的通通跌,反正自己沒差,看到

TsuoTsuoNi11/30 20:47別人流比較多血就會心滿意足?

TsuoTsuoNi11/30 20:47那這樣的心態不就趨近於仇富跟報復心態?

monday031511/30 20:58100%的才敢講這種話

thbygn9812/01 00:33我確實覺得物價太低了,低薪跟低支出本來就是一體兩面

thbygn9812/01 00:35經濟講究的是流動,你的支持會變成別人的薪水

thbygn9812/01 00:35支出*

clamperni12/01 00:50一直都是阿 還蠻明顯的

tku952712/01 01:15要買便宜房 但不能砍我房價 大概是這樣

biggayman12/01 02:10記得以後只生一個或不生喔

ibsmalla12/01 02:25不用扯一堆事實就是一堆人買得起房 大小遠近而已

JKjohnwick12/01 07:59是啊,我也想炒房反正是別人下一代買不起我沒差

JKjohnwick12/01 07:59最好窮人都不要生

tfshs082312/01 12:34打房+1 原因怕我兒子沒法靠自己買,只想賴家等繼承

tfshs082312/01 12:35窮人都不要生? 那超商店員餐廳員工外送誰做?

tfshs082312/01 12:36竹北高鐵區一堆20左右年輕人都工程師後代,

tfshs082312/01 12:37根本沒人要做湘對基層工作,一堆店找沒員工,有比較好?

rockhart12/01 13:56就是沒認真打才被淘汰,選票都說明一切還要帶風向?

fragment100012/01 21:38^^

xiaoing12/02 02:28因為你有房

MacD8912/02 10:32台北市一些小吃店都是越南人新移民在顧了 開放移民就解決

MacD8912/02 10:32的事 窮人生的才多 你看那些8+9可是拼命生