[閒聊] 其實不要打房才是主流民意吧
台灣房屋自有率 很高 好像將近80%
也就是說
大部分的年輕人就算你覺得房價貴
覺得買不起
但你的爸媽 阿公阿嬤 都有房
甚至不只一棟
但因為那個年代的生的也比較多
所以可能這代會有好幾個兄弟姐妹
去分一兩個老房子的問題
有人會希望自己爸媽的房子貶值嗎?
我也覺得房價貴
但剛好有繼承到家裡新竹市區的透天
土地大概就40坪 持分是我個人100%持有
我雖然覺得房價貴 但我根本不希望政府打房
這才是大部分人主流民意吧
有的人會說房價漲沒有賣都不算賺
這些我就懶得解釋了
利率那麼低
房地產又是優質抵押物
你打房等於讓大家均貧
更何況會影響整個金融體系
房地產不會像股票一樣 震盪個20% 30%不會出事
對很多人來說房子就是一定會買的必需品
如果你1000萬買房貸800
結果幾年後房價跌到700
試問這對整體經濟金融體系來說根本不是好事吧
與其打房
倒不如就回歸自由經濟 供需法則 通貨膨脹
房價緩漲即可
我就問
賣吃的都在緩漲 八方雲集的鍋貼五年漲了有20%了吧?
5元變6元 只漲了1元
但用%數去算 實際上是20%!
基本工資也是緩漲
那些領三萬多的 早晚會調到你
賺不夠 住家裡老房 也是能生活
等家裡長輩走了 你繼承老房
看是要賣掉還是要其他運用
對收入低的人來說 都是好事情
房價有什麼理由要打 要跌?
打房結果就是均貧 人民幸福感更低
社會上你自己或是你爸媽都沒房的是極少數吧
--
泡泡太多 為何怕打房 不打經濟出問題
跟民意沒關 跟通膨有關
鈔票就是越來越不值錢而已
確實 但明講會被罵
換成房子 跟銀行借錢 銀行幫你對抗通膨
通膨2.75% 利率1.8X% 誰賺?
這還沒算房子會增值哩 光抵抗通膨就爽了
請不要拿一堆特例說套30年 那是地點的問題
30年前鄉下 如果30年後還是鄉下 那就是地點的問題
30年前鄉下人幾乎都是買透天 現在也是增值不少啊
是啊!就讓它泡沫後!大家就學的買房是負資產,房價就
掉了
跌到700也不會賣啊,賣了住哪?
以前道瓊幾百點就是高點 現在都三萬點了
時間夠久我們都葛闢了
存點資產給後代而已
你這代不咬牙 下代就會抱怨房價
放一間傳承 至少他們還能安身立命
除非自己亂花掉 那就沒辦法了
80%扣掉自住一輩子不會賣的剩多少?
你是既得利益者才這樣想
當然也可以買了之後以房養老 自己慢慢花掉
幾十年後作古 都不關你的事
不太對耶,讓他緩漲就是努力打房才會有的結果。
自己不要拖累別人就好
早就說了 打那種瞎漲的啦 緩漲絕對是共識
應該說主流民意是不想房價跌,但也不希望爆漲。
買房前想打死房 買房後誰打房我打死誰
講到爛了吧..
緩漲沒問題啊 暴漲的話就看看隔壁日本發生什麼事就
好
發生了,政府真的打房,結果經濟衰退到人均要被台灣幹掉
一直都是啊...
從此之後,世界政府,沒人敢打房..XD
連對岸那種威權國家都不敢打.
一定會有人說日本!昨天那個後來好像刪文?
直接說結論 你會砍掉自己手臂嗎?
不會嘛! 那怎麼期待打房呢?
到底是要多單純才會相信打房?
要的東西要靠自己爭取 用實力贏來才是自己的
打滾求別人打房 沒有人會同情你
是啊 沒看到台北那個喊社宅蓋最多的還輸給一個幹話
王
人家只會藉由你打滾的屍體拿到權力
多蓋一點會輸更多
然後等待下一批新鮮的肉體打滾要打房
蓋最多的就是傻瓜 自己為很厲害 結果輸了
世界上要幫的弱勢太多了 靠自己吧
綠這麼護房市 民意在哪還看不懂哦
台灣民主真的很成熟了 越來越不會被政客二分法
騙人的口號 不投X黨就等於XX 這種白癡口號沒用了
私底下在做什麼事情 人民都清清楚楚
其實與其說問題是房價飆漲 倒不如說是高度的都市化
高度集中的都市化才是房價讓人受不了的主因
華人裡最移居的國家就是台灣了
自有房不代表就不贊成打房好嗎? 不是投資客根本沒差
反而房價崩盤才是得利。
房價崩盤變1/2,家裡是會縮水一半是嗎???
反而崩盤帶動一堆行業成本降低,對一般人更好
吳淡如講房地產真是精闢,九妹在她面前完全是小學
生等級
看看香港 公屋蓋到被踢下台
一堆人在吹的北海道直接被否定,還有東京小套房也
是
手握一堆房的人在那說房子火車頭很多好處,沒說服力
4 看sway就知道
吳淡如是誰?沒聲量還是不要一開口就說人家小學生吧
吳淡如成名的時候九妹還沒出生....
不過她就是真金白銀有賺有賠 老人經驗分享就是了
吳淡如不到12萬訂閱笑人家242萬訂閱的人,呵呵
當然!主計處統計,有房的身價2千5百萬以上,誰打房誰下台
她搞日本房地產應該是2008 2009就起步了 真的算老經驗
這麼低某方面就代表不被這個時代認同了
她比于美人好很多 該閃該避的的都有說 賠也直說
ㄜ誰笑誰了,九妹去找人家請教還借房子拍片
房地產緩漲就是穩定社會的基本
本來就是一直緩漲沒有問題啊,暴漲就會有問題啊,
政府那些打房政策也從來不是要打到房子跌,只是不
要讓他暴漲而言
九妹在投資領域就是韭菜啊,訂閱多跟投資有什麼關
係
台積600買一堆400問要不要賣,看日本房地產跑去看
套房
台積電那麼威跑去投資太陽能也慘虧,一項專業強不
等於什麼都強
訂閱多就是賺傻子訂閱送他的錢啊 嘻嘻
訂閱他你學到啥? 台積電買650虧一台小牛嗎
YT訂閱有年齡層的區別...35+的應該很少人沒聽過吳淡如,
全盛時期其實差很多
每個人都在抱怨物價的時候怎麼可能不要打房是主流民意
房價店租物價就是繞不開的問題
會覺得房價繼續漲物價不要漲的一定是白癡
房價是資產...沒人想要自己的錢變少好嗎...
你們都知道建商要轉嫁成本了 開店的怎麼可能不轉嫁成本
別那麼腦殘好嗎
還是台灣人現在覺得物價好低 房價也太低應該繼續漲??
要不要看看國外...台灣通膨真的算少
房版好幾個空空大將軍都轉職成房蟲了
虧一台小牛我真心服了他
自住沒差,問題在投資客炒過頭,銀行呆帳風險也暴增
自住的人沒差+1
但我猜政府除非有狂人素人,不然也不會打
笑死 空空崩潰
你終於知道房市三箭有多蠢了 只能騙騙低學歷塔綠班
不就是既得利益者的看法
當空空除了浪費時間浪費人生以外也沒什麼問題
如果人生早已註定撿角的就繼續當空空其實沒差
所以一直跳針這觀點是既得利益看法的,正面回答一下上
面說的:讓你的房產價值猛跌你願不願意嘛
喔還是,只是因為看到有人持有比較多房產所以產生相對
剝奪感?然後希望全部人的通通跌,反正自己沒差,看到
別人流比較多血就會心滿意足?
那這樣的心態不就趨近於仇富跟報復心態?
100%的才敢講這種話
我確實覺得物價太低了,低薪跟低支出本來就是一體兩面
經濟講究的是流動,你的支持會變成別人的薪水
支出*
一直都是阿 還蠻明顯的
要買便宜房 但不能砍我房價 大概是這樣
記得以後只生一個或不生喔
不用扯一堆事實就是一堆人買得起房 大小遠近而已
是啊,我也想炒房反正是別人下一代買不起我沒差
最好窮人都不要生
打房+1 原因怕我兒子沒法靠自己買,只想賴家等繼承
窮人都不要生? 那超商店員餐廳員工外送誰做?
竹北高鐵區一堆20左右年輕人都工程師後代,
根本沒人要做湘對基層工作,一堆店找沒員工,有比較好?
就是沒認真打才被淘汰,選票都說明一切還要帶風向?
^^
因為你有房
台北市一些小吃店都是越南人新移民在顧了 開放移民就解決
的事 窮人生的才多 你看那些8+9可是拼命生
20
Re: [問卦] 房價又創新高惹先講結論 其實房價問題已經沒救,要嘛躺平要嘛加入。 連政府都不想處理,只會搔搔癢拿一些好像有用但實際又沒用的政策來跟民眾說,我有在做事。 為什麼?因為炒房的得利者是誰?建商? 擁有最多房子的不就是那些政府官員背後的金援,拿錢養的寵物怎麼可能反咬自己?有些準備反咬或有可能反咬的不是都被弄掉了嗎? 你看對岸那種地方,想幹嘛就幹嘛,但是打房還是一樣被「溝通」要降低力道要縮手。9
[問卦] 打房對全民都有好處吧?有一派人宣稱台灣有房子的比例高 所以大部分國民都喜歡高房價 可是自住的房價高也沒用吧 住了30 40年的老房子也漲沒新房子快 房價太高也就只能一直守在30 40年老屋子裡 想換房子也沒辦法16
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?合理嗎? 我以前也覺得不合理 家裡有房有地的過爽爽 沒房沒地的苦哈哈 但沒辦法改變遊戲規則1
Re: [爆卦] 政府死了是嗎 房價所得比創歷史最高雖然很殘酷 但這是事實 記得之前有統計台灣人房屋自有率達八成 大部分有房的人都不希望資產縮水 少部分例外不討論6
[問卦] 臺灣這麼穩還有什麼好吵的?一堆人整天吵吵鬧鬧 兩千萬人才幾個確診不知道在怕什麼 尤其是年輕人 就算真的被傳染有症狀確診的重症死亡率這麼低 根本沒什麼好急 好像不打針馬上會被傳染會死的樣子 什麼都不做和直接打疫苗的死亡率誰高誰低很明顯1
[問卦] 這幾年房價上漲 其實大家都很開心吧雖然常常有一些新聞在炒說房價上漲 那些無產階級的年輕人受不了 但實際上 台灣房屋的自有率超過八成 也就是說實際上台灣多數家庭都有房子2
Re: [問卦] 台灣少子化進行中 為什麼大家要搶買房?為什麼會覺得大家要等繼承? 醫療這麼發達,很少父母雙亡 一般父母健在到了結婚年齡 爸媽也大概50多歲-60歲 是要繼承個屁3
Re: [新聞]楊金龍:我40歲才買房 年輕人負擔不起可先租我很喜歡聊階級複製這個議題 尤? 當時房價便宜,幾乎大部分都有房,沒買的真的算窮,就跟我家人一樣,哈哈 當時沒房的算弱勢族群,現在更買不起啊!難怪政府打房只要做做樣子就可以了 因為弱勢反撲能力低嘛!
32
[請益] 大學畢業新鮮人首購雙北區域15
低卡:青埔上月55昨天65賣光,政府有在管嗎16
Re: [閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了20
[閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了23
Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板7
[閒聊] 如果苗栗蓋捷運和桃園捷運串聯是不是很棒16
[閒聊] 桃園重劃區新房跟捷運中古屋你選哪個8
[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪7
[閒聊] 撇除個人因素買草漯的為何不買桃園其他地2
[請益] 幫付預售屋首購頭期款 轉帳金流2
Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?1
[請益] 想請問有關貸款的問題