Re: [爆卦] 中國報關的二三事

※ 引述《GYda (GY大)》之銘言：
: 有點好奇，有些朋友會拿日本的來比較
: 但是可以中國審日本跟審台灣的標準是一樣的嗎？

台灣也有一些廠商也過了!

https://imgur.com/roFmFI5

如果有廠商過了，那不就是有一個標準在那裡了?而且還是台灣的廠商，不是日本。

https://news.ttv.com.tw/news/11112110009600I

: 一開始提供的資料都是一樣
: 只需要填寫成分就好
: 但是後來台灣的就是不行
: 還需要補件提供成分的比例、廠房的設定才行？

笑死人了!

台灣本身就有一堆對進口食品的管理辦法，加上之前的毒澱粉事件之後，台灣對加工食品

的要求就更加嚴格了。

那你去看歐盟或是美國日本都有相對食品的規範，如果你去看看這些法規，再來比對中國

的合理性吧。不要動不動說中共在卡台灣?

看看奇美食品，那是許文龍創辦的公司，許文龍最信任的執行長廖錦祥是林佳龍的岳父。

結果真要卡，直接找個指標來卡不是更好?

看看歐盟食安法令，比中國於13項證明內所要求的GB標準更為嚴格：

EC《No.178/2002》(食品法)、《No.852/2004》(食品規章(含HACCP、人員訓練))、

《No.853/2004》(動物源食品規章)、《No.2073/2005》(微生物標準)、

《No.1881/2006》(污染物標準)、《No.396/2005》(農藥最大殘留標準)、

《No.1333/2008》(食品添加物標準)、《No.1334/2008》(香料或香氣食品原料標準)、

EU《No.37/2010》(動物源性食品中藥物最大殘留限量)、

《No.231/2012》(食品添加物規格)、《No.1321/2013》(食品中准用之煙燻香料清單)

然後我們再看看中華民國衛服部的法令:

與中華民國衛福部《食安法》、《食品工廠設廠標準》、 經濟部標檢局《工廠HACCP證明

》、穀研所(CGPRDI)《潔淨標章》等法規。

所以咧!

去問問那幾個通過的廠商，很難嗎?

還有人在留言說只有一家?

再貼一則上下游的報導講到農漁產品的部份吧。

https://www.newsmarket.com.tw/blog/178892/

『其他農產品是否也有受到影響？「還在查證中」，陳駿季說明，像茶產品共有

126家申請輸中，其中80家有通過核准，跟過往紀錄差不多。』

: 有沒有這種可能？
: 為了就是要偷技術
: 之後讓店家沒有中國的市場
: 扶持、保護中國自家的產品之類的？

最早的原PO就寫了，你有認真看嗎?

基本上要你寫進去，也不一定要寫真的。

你說你的配方有成份考量，但是一些糕餅類的製作還要考慮到烤箱溫度和其它加工方式。

難道你寫的過程中，有藏招他還真的跑來你的廠庫查驗?

中國人他們吃自家的食品加工，都比台灣大的多。

現在去夜巿，都看到大陸品牌的糖果了。

你還在用2000年的大陸狀況來看2022年嗎?

: 畢竟自己產的話
: 價格一定有辦法壓的比外面進來的便宜
: 然後讓外來的沒有競爭力
: 另一方面也有點好奇.....
: 為什麼不跟其他國家的要求？只跟台灣要求？
: 畢竟每個人對不同人的標準不一定都一樣
: 就像有些人對於中國那邊的訊息標準的可能就會很嚴
: 「一定是假訊息啦！」「這是認吱作戰！」
: 有些人可能就會無腦的接受中國的訊息

對於產品審核來看，歐美對食品進口都比大陸來的嚴格了。

說到配方，去看看中國有沒有要求可口可樂的配方，去看看有沒有要百事可樂的配方啊?

難道人家要配方，你就乖乖的給?

你最好在後端檢驗時，可以驗到原材料的比例啦。

--

笑死人了，那你先說說綠到出汁的奇美食品為什麼可以過? 就是有標準在那裡，所以你覺得奇美食品就像原始PO講的，後門走對路? 人家做藥酒的一樣都過了，之前幾篇不是還貼出來給你看那些有過，那些沒有過?

那要不要叫食藥署把有過的表單和沒有過的表單一起貼出來給大家比較看看差在那裡? 奇美可以其它不行? 所以奇美橫到不用標準就可以上架?

同意丫，台灣食藥署在審快篩EUA時，要卡你就是找個理由而已，給不給過它也講不出什 麼邏輯?