[閒談] 關於國營兩案的公投調查
各位身在國營或正在報考國營的大大好
想調查大家目前對於「重啟核四」和「珍愛島礁」的決定(同意與否)
https://i.imgur.com/nY0fhWG.jpg
身為中油員工
經過工會的各種文宣宣導和看過兩場辯論
以及身為高雄人長期南電北送犧牲空氣品質的狀況下
「珍愛島礁」絕對投不同意
「重啟核四」也投不同意
畢竟中油台電一家親
底下大家留言目前對這兩案的看法吧
--
如果不要中南部繼續用肺發電,當然選擇讓北部自己能發
電,你的結論是來帶什麼風向
沒有風向,個人沒什麼影響力
※ 編輯: a88573081 (42.77.211.228 臺灣), 11/20/2021 10:30:50要不要核四,還是先把電價正常化之後再來說吧,當民眾
面對的不再是經政府"保護"的電價,而是實打實的成本計
價,再來討論要用多少,要不要反核四
同意/同意
如果中油因為天然氣凍漲虧錢沒獎金發 你還會投不同意
嗎
中油103年賠錢 隔年獎金是什麼樣子
沒有痛過都不曉得痛欸
本篇有著滿滿台灣價值,以後董事長的人選
樓樓上 所以核四重啟 三接停工 天然氣就不用凍漲嗎
怎不說沒凍漲時中油靠賣台電天然氣賺多少
我只知道以後用電需求高 斷供應卻又要求不漲價很王八蛋
靠賣天然氣賺多少講一下,讓大家參考
一家親。呵呵
當然是~四個都同意台灣更美麗!
選前電價燃氣凍漲 績效差沒獎金 選後再來雙漲
未來幾年油電政策感覺很不妙 誒~
繼續照執政黨的意思走,明年又會失智老人在釘油電,為
什麼不賺錢還能發獎金了,高層爽升官,基層被幹譙
核四當然是蓋同意啊 雖然知道存在重大瑕疵根本無法商
轉 呵呵
要蓋三接就選不同意遷離,要電就同意重啟核四
就這麼簡單
三接選項有點繞,別選錯了
同意 = 不蓋三接 , 不同意 = 蓋三接
不同意/不同意
同意、同意,結案。
四個不同意 台灣更有力
核四同意才白癡,到底為了爛電廠還要再丟多少沉默成本下去
啊?
能不能就止血認賠出場呢?
四個同意顆顆
三接同意等於默認漲價唷 凍漲一輩子 你覺得有可能嗎
蝦 三接蓋下去中油賠更多啊 你真的中油人?
核電不要,天然氣也不要,真的要用愛發電?
抱歉,原來真愛藻礁是在問遷出
題目是核電重蓋就同意 連署核四題目的人該抓去斬了
同意也不會重啟,只會讓核能系統跟著原能會應付做虛功而已,
覺得不夠忙想增加無謂工作的我可以幫忙^.<
我是核電同意 藻礁反對,台灣真的缺電
賠更多?? 哪來的報告?? 賠更多幹嘛宣傳不同意
四個同意
然後 這政府目前在壓電價,不然理應要漲的
到時候如果賠錢又要被外界批判拿獎金
這才是國營最需要面對的
你是假中油吧 不是不蓋三接 而是不在那邊蓋三接耶
還是要蓋 只是換地方蓋而已 錢還是你中油吞 這樣有賺?
國營事業在計算績效前不是都會排除掉政策性負擔嗎? 按理說
今年中油應該是賺錢的,凍漲不至於影響績效吧,今年虧損原因
很明顯是配合政策https://i.imgur.com/l2qegxf.jpg
那是提出才會排除 不然一般都是合併計算
當然4個同意,除了重啟核四外,另外三案都是執政黨在
野時期的主張
這樣看起來樓上是對人不對事
沒喔,只是要執政黨信守承諾而已,不能選前這麼說,
選後又是另一套,這樣不就是是欺騙嗎?
請問這跟國營考試和職場經驗有什麼關係?
都同意!
完全都投同意
能源政策一律同意
本篇政治顏色正確,未來的董事長你好
核四是二十多年前的老舊機組。想要核電就蓋新的品質效率
較好
以你及民進黨的論點,中火的電力不能供給其他縣市,南
化水庫也不能供給高雄了
重新找地點、重新環評只不過是整個抗爭過程重來一次而已,
找幾次抗幾次,有屁用。
你台灣島國就是缺電,刁民不管三接蓋在哪一樣刁。
誰管你有沒有虧損,今天就算油電零元供給,也只會落得民脂
民膏大放送,服務、品質雙差評還想拿薪水的下場。
只要想怎樣擴大影響範圍、影響力就好。
其他屁蛋笑笑就過去了。
核四公投 命題蠻瞎的
我電 兩個都同意
支持辣台妹政府 全部不同意就對了
政府錯誤政策導致虧損 在配合媒體打壓你獎金 還這麼支
持 真忠心
四個都同意 國營最有利
台灣缺電,滿滿火力發電,每年秋冬中南部空污嚴重,中南部人
,其實沒有不支持核電的選項。
跟政府對作就對了
可憐哪,都政治力介入運作,領個獎金還被靠腰
油價凍漲虧損穩定物價,領個年終被靠腰
核電去留問題因政客反復抽插致累計虧損2800億,也被靠腰
高廠的地被拿去硬要台GG設廠,結果房價漲個亂七八糟
你不覺得國營都只是執行政府政策,但背鍋卻要國營扛?
明年要加薪 要怎麼投?
火電說要為環保政策民營廠還不是每天全速運轉 有管?
同意啊 核四查下去看上面會空多少位子出來
標題國營調查 第一句就喊身為高雄人 笑死
跟民進黨反做就對了
公投綁大選最有利? 是國民黨的就說麻 笑死人
公投、大選分開選,每年多一天假,何樂而不為
還要綁在一起?排隊排到晚上10點多?
調查?
台灣土地太小,用核能風險太高
當然是教訓執政黨啊 對未來有什麼影響有人在意嗎
用核風險太高 配套叫你們提卻又提不出
講核能不到60分 卻不知其他連40分都達不到
核能風險太高 三接弄天然氣發電 結果是ㄧ堆意見
核四本體有問題就同意我贊成 但就如上面所說
換了一堆地方永遠都有環保議題 難不成又再蓋在南部
爽的你們北部拿 永遠都南部承擔
說到底你們環保到底幫了多少 還是只會在選舉讚成而已
風力水力地熱太陽能生物能都不夠台灣用
四個不同意,跟國民黨反做就對了
這個再代風向的
公投綁大選不是民進黨弄出來的嗎,沒記錯好像是阿扁第
二次連選的時候?
不同意/不同意
發這個可以水桶了吧 當大家都沒有閱聽能力嗎
在這邊會不會被查水表,怕爆,不過我非北部所以都不同意
啦
沒住永和在擁核的核廢料可以放你們家嗎?拜託別殘害蘭
嶼人
公投綁大選,當民間企業都會讓員工投那麼久?
分區停電先停同意的好了,還有電費漲價也先漲同意的
上面少打一個「不」
台電處長對於核四裡面的結構 聽了覺得不能核四重啟 藻礁
議題倒是不知道該投什麼
看完處長發表更想投同意XD
三接一定不同意,其他沒意見
藻礁公投同意的才不是中油人好嗎? 腦子? 中油從李總
經理到總工室的定調都是要蓋三接,都蓋一半了,不蓋會
虧死好嗎?
很多工業用戶都把燃煤燃重油的改天然氣,天然氣需求量大
增,台電新發電機組也急需天然氣,不蓋三接供應不了,蓋
了調漲天然氣賣台電就可以賺回來了
都不同意
藻礁投同意,看到CPC賠錢就是爽
而且工業用戶燃煤燃重油改天然氣是因應環保具有法規強
制性,政府針對空污還是有在做事,所以天然氣需求量很大
很大很大
然後公投過不過藻礁都會蓋怎麼辦?
那對中油來說就很好啊,反正政府會硬幹
我要看到血流成河 當然同意
我不會想去投
CPC賠錢也是全民買單,哪裡會從CPC的獎金扣~騙人家不
懂工會會第一個跳出來罷工喔~
你投不同意的理由就這麼口號?本高雄人真該恭喜蘇貞
昌
準備高升
三接又不是北部電廠,要北部電廠就核四深澳還有曾經龍潭
天然氣蓋回去啊
4個都同意,塔綠班生氣
陳其邁曾經說過:全世界公投幾乎都和大選一起舉行
怎麼上面又說成國民黨的主張?
沒什麼好說 4個都同意
gtomina8810民營火電每天全速運轉?公開資訊打爆你臉
有人說到電價,台電今年其實賺很多耶不知道怎麼辦到
的= =凍漲然後又非夏月優惠停電還折扣紓困啥的結果
賺遠比去年同期多0.0
四個同意 打死塔綠共 台灣才有救
同意/同意 既能維護環境保育 又能有便宜電和樂不為
我也不懂全世界都知道核四根本不可能商轉還要蓋同意的是
在想什麼 這個同意蓋下去除了讓核四的沉沒成本大增 然後
不管藍綠政府都繼續演戲給各位看之外 還能得到什麼?
以為可以獲得公平正義?第一天看台灣政治嗎?認賠殺出讓
核四徹底的結束就好 有這麼難嗎?
全部同意囉,跟執政黨唱反調就對了
核四蓋同意就是不讓這件事情輕輕放下 納稅錢能這樣撒?
其實不管三接蓋不蓋,核四啟封與否,2025前缺電已經是
事實,沒有儲能搭配再生能源,反而對電力調度是大麻煩,
核四公投如果不過,影響的還有核一二三廠的延役,地方
首長看是看民意風向辦事,以後世界趨勢都收碳稅,很難想
象火力為主的台灣有什麼競爭力。
天真什麼?你真以為這案子能查出什麼?只是花大錢再繼續
演而已 一個幾千億 經過藍綠政府幾十年的案子 然後期待現
在的dpp跟kmt能查出什麼?
更現實的一點是 台灣目前就是沒有新建核電廠的可能性了
被有心人帶風向還以為真能對能源政策有什麼影響?就問一
句 要怎麼讓新北市政府跟居民同意就好 從頭到尾就是鬧劇
核四同意 三階轉移不同意 發電發起來
四個同意
當然同意/同意,沒蓋同意核四的弊案就沈了!三接不是中油的
蓋嗎?反對,南部不是燒更多煤?
除了公投綁大選不同意 其它三個同意
四個同意呀
三接蓋是對全台比較好,是減煤跟過渡氫能的重要角色,全
被政治耽誤
蓋不同意真的就會認賠殺出嗎
政治誤國..唉,三階被卡真的會害慘台灣
你還要配合主子演出幹嘛?
同意啦 哪次不同意
不想犧牲空氣品質又不想蓋核電?你覺得這可能嗎?
這些訴求都是執政黨在野時的訴求,既然執政了,我們
當然要成全他們在野時的訴求啊
先告訴我民進黨選哪個,摸著良心反著做就對了
菸黨不倒,台灣不會好
三接一定蓋不同意的啊 狗屁藻礁
藻礁全部消失也跟我沒關係 我只要有電
人類破壞環境已經夠多了不差什麼藻礁啦 從小到大沒聽過
環團就是垃圾
又有人在不懂裝懂,台電今年能賺錢是靠中油天然氣事業
部吃下虧損,挖東牆補西牆,明年天然氣價還有得補漲哩
,到時候繼續壓電價造成實質虧損,應該又是拿出電穩基
金,寅吃卯糧,撐到明年選舉完。別忘了,核四3000億虧
損一直沒有認列,公投如果沒過到底要不要認啊?我看是
繼續封存裝死到蔡英文下台吧
三接保住了 然後咧 蔡政府還有三年比虧錢更恐怖
?怎麼會覺得這邊都國營人呢嘻嘻
公投都當參考了,問也沒用:)
要打臉很好啊 對環境好 人家開40%降載 你開80%叫降載
有種就開到40%啊
公投投了也沒用 同不同意後面劇本都準備好了啦
蓋同意的話就藻礁重新選址,可回台北港中油碼頭,核四蓋同意
就重新檢視3000億哪些要補強的,打掉重練,順便抓看誰瀆職,
圖利誰,一舉兩得
民營電廠發的電是賣給台電,壓電價,不就發愈多電,賠愈多錢
民營電廠會不會像中國之前一樣不發電或減少發電?
以我的理念四個會同意,但如果考量立場三接會不同意,
三接沒過,中南部繼續吸毒吧。
笑死 要北部自己發電卻反對北部核四重啟
同意同意
台灣不產天然氣 用天然氣當發電主力 價格隨國際波動
要漲就漲 自己拿把刀架自己脖子上 根本智障
這篇被八卦4%入侵了 核四就算真的能運轉也要7+n年 這個事
實 推文的4%明明都知道 還故意無視, 缺電急迫需三接 結果
拿藻礁來反,無視三接已經外推 又已保護藻礁區。更別說核
廢料 全台縣市長都反對 核四光環評不會過,三接不過 二接
中火要一年多燒500w噸煤來補
好的 同意同意
中油員工 同意/同意
反正公投也只是投好玩的 嘻嘻
三接蓋下去,貴森森的天然氣繼續賣台電,中油的績效繼
續靠台電了~
都同意啦
紅色4%最不要臉 只會投同意害慘台灣民主
總統副總統行政院長黨職人員全面動員,公投哪時這麼重要?這
裡面絕對有文章!
藻礁可以幹嘛?
天然氣其他國家出的起價,台灣就買的起,而且天然氣價
格起起伏伏,也有很便宜的時候,不要危險不要空汙,過
渡就要用天然氣
噗哧
國民黨提出的那個絕對蓋不同意 其他的還可以討論 嘻嘻
台灣什麼天然資源都不產,就算有產也是量小到哭
怎麼就是有智障想不懂台灣電力困境
很多人不知道目前台灣的天然氣最大存量只能提供發
電使用7天左右
國外氣船萬一進不來台灣真的會斷氣gg
7天是最大,最大的意思是,通常都可能達到7天這麼多
不可能達到這麼多
四個都同意,氣死塔綠班
都蓋同意政府也不會有作為啦 但能打他們臉我就爽
苗栗油氣田有在量產嗎
不就浪費人民稅金的超大型民調,同不同意有差?
苗栗自產天然氣,熱值低又髒,根本比不上國外進口,重點
是產量也快沒了
深綠高雄人跟著政府投
台電自己引天然氣進來用不就好了,幹嘛要買中油貴森森的
天然氣啊
況且台電能買多少,還績效要靠台電勒XD
很多,多到輸送壓力蠻大的
多到台電沒送要自己蓋4接5接你說呢
為何核四投不同意是台電中油一家親?你乾脆就明講是來
偷渡概念的
senseret你其實什麼都沒解釋到啊XD 這沒辦法解釋賺遠
比去年同期多。
中油買天然氣跟台電買燃煤,都有簽長約降低價格波動
的啦
一家親?他媽講幹話
同意/同意/同意/同意
四個同意
降低波動?那報紙寫中油凍漲天然氣 全年要大賠400億
是寫假的?
大哥是對的
4個同意阿 打臉垃圾政客
四個同意到底是為了自己爽 還是為了台灣未來 不懂
刻意作對以後搞到自己 可沒法像罷免含市長一樣反悔
說不同意讓中油自己吞的 請去了解如何轉嫁好嗎
反正一定有對台電或是中油有利的條件 不可能妳都賺
核四同意、藻礁不同意,這樣能源才有最大化
四個同意為了爽又如何?反正公投只是參考,核四就算過
政府也可以不鳥,何況四個同意的論述也合理,只是跟政
府方針不同而已,這樣也不行?那你就當是為了爽好了
為了未來?真好笑 3000億丟水溝可以當作沒看到 這叫為了
未來?
民進黨自食惡果,以前為反而反,現在通通打自己臉
推文有些人都知道被騙過一次,還要再騙自己一次喔
只有這個弱智政府才會講什麼天然氣50%的低能政策
四個同意 打死塔綠共台灣才有救
都同意阿北,塔綠班
同意啦 那次不同意 沒電你要用愛發電喔
現在才在談未來 蓋好的時候怎都不說?火燒屁股了才在
那邊
政府選出來是要做事不是叫你公投這個怎樣那個如何 笑
鼠
坦白說如果不要核電最合理的選擇反而是燃煤然後重啟深澳
核四查下去 這版有沒有也有蓋過章的阿XD
小孩才做選擇,核四三接我全都要
個人是希望三接不要外推 藻礁整個搞死把地基打穩才對
把接受港推到那麼外面 就是在搞相關工作人員而已
對某些人來說花千億>花2兆的風電錢..
欸,要搞清楚,台積電廠房一直蓋,沒核電要火力就用肺發
電,跳電有怪過工業用電? 反正我住北部啦 哈哈
台灣價值優先,不然連舔美國爸爸都沒機會囉
核四投同意 反正累的是台電
都不同意,核四早就解體了,不要再欺騙自己還能用好嗎
我同意把藻礁炸掉,創造出來炒的話題
KMTer到海巡嗎?
核四同意,藻礁不同意。政府邊說核四爛,又不給大家
看有多爛,下架各種資料,2018年停止參訪,最近找立
委進廠還禁助理禁攝影。
全部同意
核四投同意主要是想告訴政府台灣人民是支持核能發電的
,題目應該要改成是否同意核能發電
廢除非核家園條款還不足以表示支持核能發電嗎
這四題根本送分題 選不同意在想啥
樓上你告訴我美豬這是送分? 反豬不反牛是嗎? KMTer來海巡
上面推文的國營事業員工到底有多少?
一堆好嗎,你自己算一個禮拜吃幾次牛肉幾次豬肉
我油我反美豬 支持蓋三接 支持核四重啟
一定要同意啊!將來發電只剩太陽天然氣,台灣就玩完了
!
南電北送 跟 不同意核四 的關係是甚麼?
同意啊,哪次不同意
國人年吃豬肉量和牛肉量差這麼多,這些都有統計數據
可以去查
上面推文一堆國營員工,不少熟悉ID啊,跟你意見不同
就要抹喔,呵呵
風電花2兆,效率這麼差,核4重啟需要2兆嗎?
不要核電 不要火力 不要天然氣 可以跟我說台灣電要從哪來
有沒有學歷那麼高 卻一直沉浸在幻想世界裡的八卦
用愛發電阿
帶風向就明說,這樣看了只會更賭爛
賭爛執政黨 當然投四個同意 別忘了疫苗第二劑還叫我們
自己排隊等
當初球董就說2025可能缺電,不就被現在執政黨罵翻,
說這是恐嚇人民,還說台電藏電,現在看來根本先知,
可惜被趕下台
同意/同意 三接請去台北港 別蓋在這
藻礁是保育類動物的棲息地 不能打擾
看到天然氣越賣越虧的新聞,又想到未來政策的發電比
例,我藻礁想改同意了。
我就是要缺電啊嘻嘻 4個同意讓塔綠班以後小心點
讓塔綠班予取予求基層員工以後就知道慘囉~
別忘了會搞到這步田地要負最大責任的就是塔綠班
塔綠共要四個同意吧
塔綠會同意重啟核四? 樓上不要搞故意混淆這種步數
帶風向?
塔綠的確四個同意阿 (翻以前紀錄 笑
阿 不對 三個同意
有上沒上推文就知道
看過文宣還不同意 那個敢拿出去對民眾宣導嗎 笑死
爆
[問卦] 核四公投投同意查弊案是正解嗎?剛剛台電處長在辯論時不小心講了好多料 還說不怕被告 就為了講當初核四是亂蓋的他不要重啟 真是犧牲小我啊 如果核四公投沒過的話核四廠的弊案就石沈大海了吧87
[問卦] 為什麼北部那麼多同意核四重啟明明核四在新北那邊 北部縣市重啟核四一堆同意票 南部明明很不爽南電北送 卻一堆不同意重啟核四 公投風向真的很奇怪66
[問卦] 核四的風向是否已經轉變了根據美麗島電子報四項公投所作的最新民調,若不計是否會去投票的因素,「反萊豬 進口」公投同意的為55.4%、不同意為37.9%;「重啟核四」公投同意重啟的有37.8%、不 同意重啟的為51.9%。「公投綁大選」公投同意的有46.1%、不同意為41.7%;「珍愛藻礁 」公投同意三接遷離的有35.0%、不同意三接遷離的為41.1%.28
[問卦] 核四公投要投同意還是不同意大家好,最近核四公投鬧的沸沸揚揚的 辯論會還有人出來自爆當初就是蓋的有問題 幫大家整理一下目前正反方意見跟我的核四公投建議 正方:(基本上就是核四有問題就調查,沒問題就商轉) 投同意才有可能重啟調查,不同意只會讓弊案石沉大海25
Re: [新聞] 四個不同意 蔡英文下軍令:全力阻止公投我就問,反萊豬、珍愛藻礁、公投綁大選、重啟核四 這四個公投議題,除了重啟核四 哪個不是民盡擋之前的堅持? 現在不但髮夾彎,還想把公投議題的風向帶成政治惡鬥 公投也是民主,黨還想污名化這次的公投18
Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞重啟核四、珍愛藻礁、反萊豬、公投綁大選 這四個除了公投綁大選對塔綠班較沒影響 重啟核四、珍愛藻礁這二個同意過的話,塔綠班絕對會死得很慘 反核神主牌徹底被人民推翻,你看塔綠班也是著力於這二項,怕得要死 所以重啟核四、珍愛藻礁 絕對投同意8
[問卦] 為什麼不想缺電還要亂喊同意、不同意?大家都不想缺電, 但似乎也沒仔細研究公投題目? 只會四個同意或四個不同意? 重啟核四公投 主文:「您是否同意核四啟封商轉發電?」4
Re: [新聞] 四個不同意 蔡英文下軍令:全力阻止公投我愛台波蘭人也挺四個不同意啦~ 底下眾多英粉也表示讚同。 但是,休旦幾咧….. 四個公投題目分別是:X
Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如原po所述,這次核四主文是問是否重啟,所以壓根與調查不調查無關,而且kmt也知道核 四一堆問題,但為何kmt要這樣誤導大家?因為kmt設想的劇本是這樣: 劇本1 投同意,因安檢問題無法重啟,kmt砲轟dpp不尊重公投結果、質疑安檢人員專業度有問題、 聽黨的話云云………下略