[討論]羅力條款九年也太久了?
妾 剛好想到
明年羅力只要撑九年就是本土球員了
可是剛剛看到報導我邦討論洋將談合約
沒有羅力
希望我邦能讓羅力留下來 順便也討論九年本土也太久
誰有幾個九年
真的太久了 五年條款不好嗎
如何?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.1.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日職是八年
推
改7-8年差不多
推
五年又有點太短
推
要改也會等羅力改 如果當初沒訂9年其他球隊還不見得
→
給你過咧
→
改一定會等羅力退休後才有可能啊 既得利益者都還在
→
哪有可能動
推
之前富邦在爭取時，就希望可以短一點，但其他隊怎麼
→
可能讓富邦得利
→
現在如果改，那就變成味全得利了，因為伍鐸搞不好就
→
可以更快變成不受限了
推
這個沒其他隊支持要縮短是不可能的
噓
洗文仔洗到這邊來喔
推
影響本土球員工作權
→
五年覺得有點短耶?
推
支持改6年
推
伍鐸也八年了
推
能改成八年就偷笑了
噓
就規定好九年了是要改幾次
22
Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮短台灣設定九年根本只是急就章的一種作法。 日職九年，是因為他們的洋將只會被美國挖角或者自己解約才離開。 不然身為全球第二大職業棒球聯盟，根本不用擔心被挖角。 台灣設九年就很奇怪，待遇上面跟韓國與日本差了很多， 韓國約2～3倍。![Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮短](https://img.sportsv.net/img/default/article/fit-cover-670x350.jpg "Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮短")
19
[閒聊] 是不是有誰要卡羅力跟富邦？看到羅力條款通過 時間卻是要打滿九年 就覺得很納悶 若是時間訂個六年七年 以目前來中職的洋將17
Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮羅力條款是進步的制度 但是不需要特別去下修年資 感覺九年剛剛好 未來有沒有人會達到其實不重要 老實說台灣職棒又不是國際養老院 洋將強度不夠就要讓他自然淘汰 還有就是洋將他們的薪資都比本土選手較高9
[閒聊] 釣卡好-中職30年來年資超過九年的本土投今天羅力條款通過，棒球版一堆人哀嚎：弄得那麼長的FA年限，根本是在卡羅力！ 如果以洋將來說，目前也只有勇壯在興農待滿了九年，其餘應該沒有達到九年這個門檻的 洋將。 不過當年勇壯是年紀輕輕就被找來CPBL，也運氣不錯的沒有被日韓挖角，才有辦法打到九 年！9
Re: [新聞] 羅力條款通過 洋將滿9年視同本土球這條款本來就是洋將退休條款 洋將能在中職待9年，應該也早就過巔峰了，實力也不如新的洋投 可是實力還是在土投之上 用土投名義續聘，就當作是一個感謝條款 因為投滿九年後，洋投威力衰退不符洋將水準2
Re: [討論] 3年3年又3年待9年會不會太久了阿九年對大家來說 都是可以接受的既有標準 在中職多一個洋將等級的投手 影響絕對不小 每個禮拜四洋投用想的就會笑5
[問卦] 羅力紀念日羅力紀念日 今晚 羅力的 最後一場勝利 終於拿到了 以後 可以請人事行政局 宣告9/5為羅力紀念日嗎 紀念羅力6
Re: [新聞] 羅力條款通過 洋將滿9年視同本土球員相 : 關配套措施再研議。 : 富邦悍將一直提出外籍球員在一軍待滿多少年就可以取得非洋將的資格，中職今天終於 開 : 會決定，洋將待滿9年就是不受洋將限制。3
Re: [討論] 我其實不是很贊成放寬羅力條款同步縮短才是重點阿 九年FA跟九年洋將本來就很瞎了 我覺得縮到7+7差不多啦 中職要能待滿七年年資又能用還會被搶的已經算很少了 而且中職才六隊，人才庫是一直不斷補上，很容易就被替換掉