[討論] 偵查不公開就只能任由檢調定義?
反正就算違反了,起不起訴
還不是檢調說的算
那這樣檢調想公開就公開
什麼事沒有
檢調不想公開
被公開了就是違反偵查不公開
是吧
難道沒有辦法有更好的判定方式
不要以為永遠不會輪到綠營喔!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.61.255 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你怎麼沒幫鄭文燦講話 雙標仔
噓
你要怎麼管被告 證人 有沒有出去講
推
鄭被這樣搞大家都沒意見啊不是
→
陳PG都四處趴趴走亂講了
→
還是燦哥不是綠營的 有色盲問題嗎
→
不是檢調定義 是綠共定義
推
之前鄭文燦不就輪到了dpp有像民眾堂
→
出來靠北?
噓
尊重司法都不會
→
好了啦 吵什麼 偵查不公開 不是保護被告
→
是讓檢察官順利偵辦 搞不清楚狀況
噓
鄭文燦前一陣子被爆那麼多料時,你怎麼不講?
→
當初鄭文燦的案子 有看到你出來屁嗎
→
???還是那時候你還不識字??
推
好了啦 下次遊行記得找鄭去 效果滿點
→
如果你真的識字 偵查不公開的規定有
→
表明誰要遵守,沒有匡到的就不用遵守
→
,懂?
→
偵查不公開只有約束偵察人員,記者公開又
→
不會有事,有些公開了,不妨礙偵查,有差
→
嗎?檢察官放消息給記者很正常
噓
以前阿扁時你還沒懂事嗎?
→
偵查不公開的立法目的是不要妨礙檢察官偵
→
查,跟保護被告完全沒有關係,就算檢察官
→
洩漏案情,又能怎樣?沒有罰則啊
→
怎麼突然關心偵查不公開?你之前有關心過
→
?
38
Re: [新聞] 巧合?柯文哲遭爆「上千萬不明資金」應一個媒體一直用檢調的名義發內幕獨家消息 如果消息是真的 那就是檢調外洩 違反偵查不公開 如果消息是假的 不是檢調給的 那就是媒體製作假新聞 ncc得管 但它就是可以一直這樣做 都沒有政府機關打算遏止它或者處理檢調14
[討論] 嗜血媒體該適可而止了吧前一陣子議員爆料京華城公文 或是四叉貓 Grace 爆料政治獻金 我覺得都沒問題 那些都是公開或可以循合法管道取得的資料 但是檢調搜索柯文哲後一些媒體人的爆料打落水狗19
[問卦] 檢調公開透明好還是不公開透明好如題啦 阿肥以為都是偵查不公開 但是媒體好像都可以獲得內線情報 所以現在是要公開透明 還是偵查不公開X
Re: [新聞] 獨家/柯文哲疑被查到不明金流 北檢考慮奇怪了,不是「偵查不公開」嗎?怎麼記者知道的這麼鉅細靡遺? 連「令檢察官當場傻眼」這種話都寫出來了,是記者在現場看到嗎? 所以,這篇內容如果不是記者加油添醋在編故事,就是檢調人員直接透露給記者。 如果是後者,那麼所謂「偵查不公開」就是個笑話。 檢調不想跟你講的時候就是「偵查不公開」,但他若願意提供內情給你,那就是「偵查不7
Re: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開腦只要一綠智商就會下降 高偵查時只有高 高律師 跟檢調 難道會是高跟高的律師跟媒體透漏吃素這種事情? 檢調堅持偵查不公開,結果全部公開給綠營側翼讓側翼去打 塔綠班還覺得這樣可以得到民眾支持7
[討論] 邊哭偵查不公開邊叫檢調拿證據出來==???邊哭偵查不公開為啥媒體能拿爆料報導 邊哭檢調證據不公布來憑甚麼關柯文哲 這些人真的都不會精神分裂喔== 律師都會公開講檢調偵訊時問啥問到哪了 12小時都在問木可了 還覺得媒體拿不到爆料== --5
Re: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開雖然偵查不公開是在約束公權力 但是依照司法院定的偵查不公開作業辦法第6條 檢調要告知被告嫌疑犯跟關係人等 他們出來講偵查內容可能的後果 像是會被懷疑公開喊話要串證妨礙辦案等等2
[討論] 以後是不是沒有甚麼偵查不公開的事了立法院要調查誰管你什麼檢調偵查不公開 你不交資料就是藐視國會 藐視定義自己說的算 反正自己無限擴權 立法院權利比檢調司法權還大3
[問卦] 請問要如何檢舉檢察官圖利?有記者自己證實 跟檢調經營了七年 獨家消息都是從檢調來的可是不空穴來風 代表檢調違反了偵查不公開 涉嫌圖利特定媒體記者 讓媒體記者可以升官發財或是利用獨家輿論帶風向為此達到目的- 連智障都知道 什麼是偵查不公開對吧 怎麼會有民代政客不知道呢 唬爛說因為證據交給檢調後 要遵守偵查不公開
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!