Re: [討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」
「現在這些技術都不是問題,不要說九秒,兩秒的反應時間,這個高鐵就可以煞車」
技術真的在進步
從2006年的3秒內就完全煞車停住
進步到
2024年的2秒內就完全煞車停住
超人力霸王幫高鐵煞車的技術真的進步不少
https://i.imgur.com/9CeMcBq.jpeg
沒想到2024年,這張老梗圖還有機會重見天日
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言
: ※ 引述《jganet ()》之銘言:
: : 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」
: : 我們的花蓮王,aka 美鳳的病毒總召,國蔥的
: : 主人,傅大學士傅子文說,高鐵時速300公里,兩秒就能停了。
: : 我們的國蔥老師怎麼評論傅大學士,兩秒可
: : 煞停理論。藍白小草粉要如何幫傅大學士辯護
: : 呢?
: 2006聯合重工都說日本高鐵可以在3秒停下
: 現在2024了 快1秒你覺得會很難嗎
: 至於說產生的衝擊力和G力
: 2006年的日本人都撐得住了 2024在營養和訓練都變得更好情況下
: 難道會撐不住
: 不要有貴古賤今的想法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.133.161 (臺灣)
※ PTT 網址
→
傅爸爸說可以就可以,花蓮人照三餐膜拜
推
往好處想 18年間 智障的智商沒有進步
→
但唬爛的急停時間進步一秒
→
還是有進步的 至少變的更會唬爛了
推
才進一步一秒...
推
捍衛戰士裡的阿湯哥都可以了
→
花蓮人,唉
→
坐牢兩次的都能高票,不要懷疑花蓮人
噓
不知道為什麼 政黑對前面的內容都要刪掉…
→
.
推
笑死 一想像人全黏在車前門上就很有畫面
推
前面何部長:..2秒鐘 1秒鐘當中,會有反
→
應時間,反應,減速或者是緊急煞車,….
→
然後再後面一點 傅:謝謝部長又告訴大家
→
有2秒的反應時間
推
死藍白畜真的沒有一個腦子是正常的耶
噓
哲些可惡的死藍白畜一天不滅絕 台灣真的
→
不會好的
→
斷章取義最會, 不愧是死忠的
→
人家在講地震發生後2秒能煞車, 有講煞停?
97
首Po傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」 我們的花蓮王,aka 美鳳的病毒總召,國蔥的 主人,傅大學士傅子文說,高鐵時速300公里,兩秒就能停了。 我們的國蔥老師怎麼評論傅大學士,兩秒可 煞停理論。藍白小草粉要如何幫傅大學士辯護4
照常理來看我倒覺得比較像是口誤或語病, 如果原本的意思是「高鐵能在兩秒內做出反應而(開始)啟動煞車」,那這樣就應該是顯得合理得多了吧。 猶然記得當年聯合重工三秒煞停,現在怎麼想都不可能會有正常人認為二秒能「煞停」是沒問題的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone1
2006聯合重工都說日本高鐵可以在3秒停下 現在2024了 快1秒你覺得會很難嗎 至於說產生的衝擊力和G力 2006年的日本人都撐得住了 2024在營養和訓練都變得更好情況下 難道會撐不住5
signal acquired 到 brake active 2秒吧 老實說這樣還太慢 如果是黃仁勳的AI來弄 應該1秒內完成 至於你說2秒煞停 這個連腳踏車都不一定作的到 我覺得花蓮王不至於蠢成這樣啦
43
[問題] 高鐵在時速三百公里可以兩秒剎車停下?剛剛看到網路上面再說 台灣某個立委說 現在的科技 可以讓高鐵在時速300公里的狀況下 兩秒剎車停住22
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘沒問題吧 藍白最愛的花蓮王 掛保證高鐵可以2秒煞停 藍白粉應該搶先報名試乘 我個人推薦 造謠大王神靈幻想 跟 偷拍小女孩的NARUTO油門廚 搶先試乘 --15
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ 2024/05/301
Re: [新聞] 女高中生路口突暴衝險遭遊覽車撞 生死一要看有多少反應時間啦 反應時間*車速 + 完全煞停距離 反應時間是只發現突發狀況到踩下煞車的時間,通常是用1.6秒算 煞停距離公路總局有表可查 過去有案例因為撞死人0肇責1
Re: [問卦] 高鐵為什麼不做到1000公里時速就算是世界第一跑車時速大約也接近500公里 時速1000公里有個難點,就是很難煞車 可能剛到急速就要準備減速了,非常的耗能源和煞車品 --1
Re: [問卦] 台灣高鐵 兩秒煞停 到底辦不辦得到有一說一 傅老大是說二秒反應煞車 不是煞停啦 但好好看完他的前後語 地震預警有9秒
爆
[黑特] 王鴻薇:不影響選手,頂多就是搭經濟艙94
[討論] 9大醫師公會爆氣爆
[討論] 陳玉珍開始撇清「要飯的碗」不是她說的72
[討論] 黃國昌嗆:插嘴不是很好的行為!53
[討論] 吃午餐隔壁桌說要罷免徐巧芯56
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢48
[討論] 柯文哲是不是下神壇了?78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?36
[討論] 財政部回應發票爭議30
[討論] 草屯歷年得票率60
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了35
[討論] 國防部:出國訓練費用遭到通案刪除15%30
[黑特] 中國要飯黨 丟掉那隻要飯的碗27
[討論] 黃國昌的轉變是怎麼發生的?28
[討論] 摳那米上哪去了1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術26
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈23
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補24
[討論] 好心提醒藍白粉,陳玉珍縮了,別再挺18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭34
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我15
[黑特] 大罷免已經反彈了 綠營還在欺騙自己44
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾59
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助17
[討論] TikTok在美國正式被封掉了19
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?15
[討論] 民眾堂政治獻金擺爛都沒事嗎