Re: [討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」
※ 引述《jganet ()》之銘言：
: 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」
: 我們的花蓮王，aka 美鳳的病毒總召，國蔥的
: 主人，傅大學士傅子文說，高鐵時速300公里，兩秒就能停了。
: 我們的國蔥老師怎麼評論傅大學士，兩秒可
: 煞停理論。藍白小草粉要如何幫傅大學士辯護
: 呢？
: https://i.imgur.com/58sAGCg.jpeg
: 作用力恐讓乘客在車廂內拋飛「變成肉醬」；根據台灣高鐵在通車前的履勘規範，時速300
: 公里行進時緊急狀況煞車「至少要90秒」。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4696033
: ----
: Sent from BePTT
照常理來看我倒覺得比較像是口誤或語病，
如果原本的意思是「高鐵能在兩秒內做出反應而（開始）啟動煞車」，那這樣就應該是顯得合理得多了吧。
猶然記得當年聯合重工三秒煞停，現在怎麼想都不可能會有正常人認為二秒能「煞停」是沒問題的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.240.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩秒內才做出反應，這個駕駛員有老人癡呆
→
吧
推
要兩秒啟動煞車系統？會不會有點遲緩
→
啊？
→
一般人人體反應時間200毫秒，2秒去反應會
→
不會太遲了
→
2秒煞停，機器可以承受，但人體沒辦法承
→
受，都會變成肉醬了
推
一般人緊急剎車都零點幾秒的 高鐵如果用
→
兩秒乾脆去撞牆好了
→
吱吱笑死..自己去yt看影片
→
老傅說的是地震2秒後煞車..2秒是指開始震
→
到你開始煞車好嗎..什麼司機的反應笑死
→
當然我是懷疑能做到2秒這麼短的時間啦
→
而且如果離震央近就機乎無用了
97
首Po傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」 我們的花蓮王，aka 美鳳的病毒總召，國蔥的 主人，傅大學士傅子文說，高鐵時速300公里，兩秒就能停了。 我們的國蔥老師怎麼評論傅大學士，兩秒可 煞停理論。藍白小草粉要如何幫傅大學士辯護![[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」](https://i.imgur.com/58sAGCgb.jpeg "[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」")
1
2006聯合重工都說日本高鐵可以在3秒停下 現在2024了 快1秒你覺得會很難嗎 至於說產生的衝擊力和G力 2006年的日本人都撐得住了 2024在營養和訓練都變得更好情況下 難道會撐不住5
signal acquired 到 brake active 2秒吧 老實說這樣還太慢 如果是黃仁勳的AI來弄 應該1秒內完成 至於你說2秒煞停 這個連腳踏車都不一定作的到 我覺得花蓮王不至於蠢成這樣啦![Re: [討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」](https://img.youtube.com/vi/ZHmNXae-ktw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」")
4
「現在這些技術都不是問題，不要說九秒，兩秒的反應時間，這個高鐵就可以煞車」 技術真的在進步 從2006年的3秒內就完全煞車停住 進步到 2024年的2秒內就完全煞車停住![Re: [討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」](https://i.imgur.com/9CeMcBqb.jpeg "Re: [討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」")
43
[問題] 高鐵在時速三百公里可以兩秒剎車停下?剛剛看到網路上面再說 台灣某個立委說 現在的科技 可以讓高鐵在時速300公里的狀況下 兩秒剎車停住![[問題] 高鐵在時速三百公里可以兩秒剎車停下?](https://i.ytimg.com/vi/BqipyRks-hY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCJwEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLC3b1JModYWjOT5tu7T3ee0k8c75Q "[問題] 高鐵在時速三百公里可以兩秒剎車停下?")
22
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘沒問題吧 藍白最愛的花蓮王 掛保證高鐵可以2秒煞停 藍白粉應該搶先報名試乘 我個人推薦 造謠大王神靈幻想 跟 偷拍小女孩的NARUTO油門廚 搶先試乘 --15
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ 2024/05/30![[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規](https://cdn.taronews.tw/files/2024/05/445757012_858177476339604_7126606257699039986_n-1024x687.jpg "[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規")
8
[問卦] 台灣高鐵 兩秒煞停 到底辦不辦得到今天又突然開始熱議這個話題 因為有人從 曾公開掛保證 高鐵做得到 面對山區地質艱難的一些地方![[問卦] 台灣高鐵 兩秒煞停 到底辦不辦得到](https://i.imgur.com/EKYPke1b.jpeg "[問卦] 台灣高鐵 兩秒煞停 到底辦不辦得到")
10
Re: [分享] Focus國1三車追撞車禍先不說影片裡面明顯有你手機回訊息 的鍵盤聲音 行車記錄器是廣角鏡頭， 畫面上的距離會比以為得更遠 你揭露的畫面![Re: [分享] Focus國1三車追撞車禍](https://i.imgur.com/YvMGdWKb.jpeg "Re: [分享] Focus國1三車追撞車禍")
6
Re: [討論] 油電Altis 如何避免頓挫與異音 完美煞停?我覺得我煞車還蠻不錯的不太會頓，僅限於 不急煞的時候，不過我是PRIUS，介面有一個 能量bar可以看，chg那段有一條虛線，重踩煞 車超過虛線應該就是電磁煞車加物理煞車，我 都是看好滑行距離煞車就踩在虛線的位置讓![Re: [討論] 油電Altis 如何避免頓挫與異音 完美煞停?](https://i.imgur.com/MOq11hlb.jpeg "Re: [討論] 油電Altis 如何避免頓挫與異音 完美煞停?")
2
Re: [新聞] 超速120公里！騎士挨罰13.4萬 反嗆警「如果車主說的是真的 那警察這樣攔車真的很不洽當 時速170換算每秒前進快50公尺 就算機車可以跟高鐵一樣三秒煞停 也需要在大約225公尺外就開始剎車 再算上反應時間 可能要300公尺外就看到警察 這個距離就算看到 也很難看清楚指揮棒的意圖1
Re: [問卦] 台灣高鐵 兩秒煞停 到底辦不辦得到有一說一 傅老大是說二秒反應煞車 不是煞停啦 但好好看完他的前後語 地震預警有9秒X
Re: [新聞] 「帝王條款」亂象！怪男呆站斑馬線25秒卡看很多人都覺得不停是要撞死人的說法感到疑惑 我相信沒有人想撞死人 但我想各位應該都知道煞車反應時間跟距離這東西 以機車為例 依照正常速限時速40公里煞停反應時間約0.75秒![Re: [新聞] 「帝王條款」亂象！怪男呆站斑馬線25秒卡](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200710/23/sunkiss-20071023185718.jpg "Re: [新聞] 「帝王條款」亂象！怪男呆站斑馬線25秒卡")
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?![[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?](https://i.imgur.com/DTbyhLBb.jpeg "[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?")
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?70
[討論] 台灣米進軍日本![[討論] 台灣米進軍日本](https://img.youtube.com/vi/tHE9E7UhXqc/mqdefault.jpg "[討論] 台灣米進軍日本")
46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!27
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷，民進黨大聲挺，政黑怎看?![[討論] 鄭文燦爆性騷，民進黨大聲挺，政黑怎看?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/realtime/30909717.jpg&s=Y&x=186&y=0&sw=1539&sh=1026&exp=3600 "[討論] 鄭文燦爆性騷，民進黨大聲挺，政黑怎看?")
21
[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）![[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）](https://i.imgur.com/Mc5zkocb.png "[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）")
18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了![[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了](https://i.imgur.com/eUnKjdLb.png "[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了")
16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機![[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機](https://i.imgur.com/Jt9eZOab.jpeg "[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機")
14
[討論] 小草的想法12
[討論] 我小草，柯在裡面關根本不心疼12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共![[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共](https://i.imgur.com/BXlfaSdb.jpeg "[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共")
26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁![[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁](https://i.imgur.com/FbSIJCEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁")
12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流![[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流](https://i.ytimg.com/vi/oJlYmD__qw8/maxresdefault.jpg "[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流")
41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文![[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467022967_1124018372415619_89702129038130814_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=f4fvkg_qE1gQ7kNvgGR0egp&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AZGT5kWcq4gMqWa48LLUzEh&oh=00_AYDCfAV6pp8RxIJJo-PK0SuDIim7xjCG0_TFOKJlF-bMkg&oe=673CB846 "[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文")
1
[討論] 蔡英文要小心了![[討論] 蔡英文要小心了](https://i.imgur.com/qXHJv7Mb.jpeg "[討論] 蔡英文要小心了")
8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政？28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉![[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉](https://i.imgur.com/BjDokCCb.jpg "[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉")
9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?![[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?](https://p16-sign.tiktokcdn-us.com/tos-useast5-p-0068-tx/okgMSINQDnlWVBVAgEfpANBeuFA75nDEEk8Rmx~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&nonce=54783&refresh_token=c4611edf9f93884e59965804585a227a&x-expires=1732273200&x-signature=zFl8xEDA1%2BN2805AiIJTfs9DfhA%3D&shp=55bbe6a9&shcp=- "[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?")
9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安？6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院，沒能參加投票2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤![[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤](https://i.imgur.com/CWmsoZhb.jpeg "[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤")
2
[討論] 為什麼吳思瑤那麼喜歡挑釁人？7
[討論] 白蓮教後續發展預測7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?
![[討論] 中共國遍地張獻忠](https://i.imgur.com/o2pBNDJb.jpeg118.168.206.162 "[討論] 中共國遍地張獻忠")
![Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.206.160 "Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")