Re: [討論] 圖利不是貪污,那助理費也不是貪污吧
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 正義的北極星,卡提諾法學泰斗,最新的法律見解「錢沒收進自己口袋就不是貪污」。: 以此為立論核心,說圖利不是貪污。
: 但以這個立論核心來看,助理費案也不是貪污了。
: 比方說童仲彥案:
: http://i.imgur.com/2cOqu8t.jpg
: 但他就被判了三年十個月。
: 就算是判決書,也沒有任何提到「童仲彥收進口袋多少錢」,
: 但這樣就違反了貪污治罪條例,屬貪污罪,五萬塊關三年。
: 根據公理的馬奇諾防線的最新法學見解,童仲彥案應該是冤獄。
: 要還他一個公道吧。
https://www.youtube.com/live/y6dUg6VOnR0
政壇最大昌黑人渣文本今天直播有講
"目前"查到的證據是圖利 檢察官目前也是用圖利罪送審
"但是" 如果之後有查到"金流"確實楊文科有收受 那就會改判貪汙 一審判完就停職
圖利罪則要等二審 是有差別的
只是大部分人覺得圖利就是廣義的貪汙.
--
CPBL主審:好球帶是保育類的變形蟲 我們堅持不讓球K到它.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.112.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以你支持的柯是貪污還圖利
推
樓上記得jerrylin 是柯粉讚喔
噓
貪污治罪條例第6-4對於主管或監督之事務
→
,明知違背法律、法律授權之法規命令、
→
職權命令、自治條例、自治規則、委辦規
→
則或其他對多數不特定人民就一般事項所
→
作對外發生法律效果之規定,直接或間接
→
圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利
→
益者。
→
圖利罪就是貪污,沒有什麼不同。
爆
[討論] 黃國昌: 楊文科跟鄭文燦不一樣蔥: 楊文科應該跟大家講清楚 他是圖利不是貪汙 檢察官沒有查到金流 跟鄭文燦不一樣26
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?柯文哲當個屁醫生主任就很敢了 還用說當到市長 台大MG149讓他逃掉後更有恃無恐的敢! 當初還有活摘器官被法院認證柯萊爾欸 現在三大 案還有一堆人帶風向圖利罪 明明就是貪污被告了 圖利是在懶覺比雞腿逆 貪污保底七年起跳 尤其是22
[黑特] 黃國昌就是在操縱一般人的法學知識很久沒有見到這麼噁心的人了 康乃爾法學博士 身為法律人卻利用一般人法學知識不足來帶風向 圖利不是貪污? 圖利罪可是規定在「貪污治罪條例」第6條 是廣義的「貪汚」行為的一種17
[討論] 圖利罪=沒拿錢,貪汙治罪=有拿錢 ?最近CF三大案很紅 看了一下關鍵時刻 剛好看到簡議員說 李述德因為大巨蛋 免權利金的部分 讓遠雄得利 但因為沒有查到金流 所以檢察官用圖利罪來辦 但如果用貪汙治罪條例9
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟問題是現在就沒有圖利啊 圖利罪已經在109年修法 已經從行為犯修法修成結果犯了 黃國昌是不是該更新一下遊戲版本 現在要成立圖利8
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟哎呦 國昌老師 有沒有對價關係那是賄賂罪跟圖利罪的區別 貪汙治罪條例就有包含賄賂跟圖利啊 白紙黑字這那邊捏 怎麼會說出「圖利不是貪汙」這種外行話3
[黑特] 貪污挺貪污看到范振宗挺高虹安 就覺得善良跟正直都回來了 讓我們來看看維基百科 『2010年9月,被控訴在新竹縣長任內圖利業者,遭新竹地方法院判刑5年6個月;范振宗 向總統請辭國策顧問一職獲准[2]。2011年5月,二審宣判依貪污圖利罪判五年半徒刑、褫7
[黑特] 阿北直接認了圖利罪吧單純圖利罪算瀆職還不到貪污 阿北除非有查到對價關係 不然不算貪污治罪條例裡面的圖利 那就不在選罷法規定不能選範圍 所以如果阿北有下令讓那20%過4
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在「 : 楊文科是圖利不是貪污」!黃國昌18日在資深媒體人黃光芹的直播節目中要楊文科出來 向 : 縣民道歉,還先補了一句:「對不起我講話講直了一點」。 : 「四叉貓」(劉宇)酸他很有禮貓,網友則是狠譏「圖利不算貪污應該不是在康乃爾學3
Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議貪汙治罪條例的輕重失衡我覺得問題是在很多都是抓小不抓大吧 像我覺得政策方面的圖利 其實比單一個案的圖利還嚴重 但貪汙治罪條例往往反而沒辦法抓這種的 像貪汙治罪條例的適用範圍是公務員
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧