Re: [討論] 蔣萬安真的草包嗎
公平地說 蔣萬安有一定的能力
有外形、有學歷、有家世背景、血統純正
符合台北市民口味
雖然聽說在美國加州律師考試好幾次考不上
又在當律師的時候試用期不合格被退貨過
專業能力頗有疑慮
但畢竟我們是選台北市長不是選委任律師
這點倒不用特別計較
但為什麼最近蔣萬安左支右絀?
根本原因是他『不會做事』
『不會做事』表現在他領導統御上七零八落、螺絲掉滿地
『落漆』得很明顯(台語)
坦白說啦 地方首長其實不太看政黨顏色
最主要就看一個人做事的能力
更何況台北市已經是對藍營最友善的地區了
蔣萬安找不到更友善的地方了
那為什麼會這樣?
原PO懷疑
主因是蔣萬安不是基層歷練上來的
人生出馬從政起步就是立委、台北市長這種高位
他對官僚體制如何運作完全兩眼一抹黑
既不關心也不了解
不知道別人怎麼看?
我個人是感受到官僚體制輕視蔣萬安
就是看他沒有
糊弄長官糊弄得過去就糊弄
蔣萬安又不是一個做事細緻的人
所以一遇到認真的議員
往往就被問到啞口無言
比如蔣萬安面對苗博雅質詢
『是誰抓了李延賀?』
一句話就問得蔣萬安尷尬不已
蔣萬安是不是草包?
大家自有公評
但他很明顯就是被放錯位置的人
他很適合當發言人、當門面這種角色
簡單講就是適合當『花瓶』
真的要會做事,實在不能指望蔣萬安
--
當初盧秀燕也是被看衰,還是照樣高票連任
蔣選巿長的時侯就被說是草包,照樣當選
地方首長不看顏色???
你看三立然後說地方首長不看顏色 你比
蔣還草包
地方首長不看顏色!?真的好笑
當發言人是不行的 當立牌可以
地方選舉就是看顏色 她只能在天龍國
那種舒適圈生存
選總統那就不一樣了
跟錶哥只能在波特蘭一樣
比較不看顏色的只有高雄,才會不小心選
出更草包的只能自己罷免掉
們蔣屠夫後代金身應該社畜+1
沒
權貴子弟有正常服兵役嗎?
蔣萬安不是從基層歷練上來,也沒吃過任何
挫折,這種人就沒有解決問題的能力,態度
上又很會推卸責任,根本不想學習的態度,
這樣怎麼會成長?算了,反正台北人看顏色
投票
還可以去花蓮縣,南投縣,苗栗縣阿
柯p也沒從基層做起啊
爆
[爆卦] 蔣萬安自行宣布當選台北市長蔣:謝謝所有的台北市民朋友 各位朋友我們做到了! 這不只是他個人的勝利 是每一位台北市民的全民勝利 感謝你們願意相信我,願意把台北未來4年交給我爆
[討論] 蔣萬安答詢慘不忍睹YT上隨便搜尋台北市議會的質詢 蔣萬安就像誤入叢林的兔子 不管議員問什麼,99%都是愣在那、由局處首長趕快來救火 幾乎聽不知道一句有內容的答詢 以蔣萬安在美國當過律師、六年國會議員的經歷19
[討論] 要不要直接換徐巧芯選台北市長?蔣萬安看起來最近砲火比較猛。 不過仔細觀察,根本都徐巧芯的意見吧? 最明顯的就是疫苗議題。 蔣萬安是召集人,看過報告。 結果拿出來打的東西和徐巧芯講的如出一轍。4
[討論] 蔣萬安:疫情期間在萬華提供心理諮詢台北市長選舉候選人間持續言語交鋒 針對陳時中昨天提到蔣萬安「以前沒做事」 蔣萬安今天氣炸回應 除了點出防疫失利等問題 質問陳時中「這叫把事做好?」
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?48
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ33
[討論] 民眾黨認知失調嗎?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?