Re: [討論] 為什麼一堆低能還在喊非綠整合
其實這是把政治 或者說抽象概念擬人化的後果
去想像民進黨 國民黨 或者民眾黨裡面無數個人很難
於是大家就想像了一個個個體 一個意志 一個選擇
去代表DPP 去代表KMT 去代表TMD
但問題是 每個人實際上都有自己的獨立意志
沒有一個人叫DPP或者KMT 當然也沒有一個人叫綠色或者非綠
有的時候多個個體的均衡會落在參與者都最好的選擇
但更多時候並不是這樣 更進一步的分析其實就是賽局論探討的
那其實問題就在於2點
1.
本來我拿70分 你拿60分 總和130分
合作之後我拿65 你拿95 總和160分
你說你會把蛋糕分給我讓我們win win 但你真的會嗎
我能相信你嗎 有什麼強制力讓你毀約有損失嗎
2.
本來我拿70分 你拿60分
合作之後我拿80分 你拿70分
聽起來這很好啊
但有沒有可能我答應合作之後你背刺我
結果變成我拿30分 你拿100分
(廣為人知的囚徒困境)
_____________________________________________
所以說 政治領域裡面 信譽還是重要的
信譽是能讓對方相信你不會毀約的基準
而這信譽也不是全靠"道德"維持 其實還是利益
因為我知道 你要是毀約了 你會損失信譽 而這很貴
那問題就來了
TMD走到今天 還有信譽嗎
信用小白可能有人會相信你
但如果是違約常客
那就emmmmmm
所以很難看好TMD能與別黨的合作
高虹安選新竹與其說藍白合
不如說地方派系拱了一個出來可以好好當印章的
另外雖然是題外話
但這種政治擬人化的問題 在分析中國的時候其實更重要
因為習近平 中央官員 地方高層 地方中層 地方基層
其實他們的利益訴求是不同的
這也是為什麼貪汙腐敗在中國是沒法遏制的理由
不給你貪汙 哪來這麼多人有動力去執行中央的命令
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:
: 這些低能仔是看不懂人話嗎
: 柯文哲跟民眾黨都講幾次了,就是沒有要跟你們整合
: 連談都不想跟你們談
: 唯一可接受的模式就是柯郭配,甚至人家連柯侯配都不要
: 就算你不相信柯萊爾說的話
: 從實際面上看,民眾黨要拿不分區,要拿補助款
: 用屁股想也知道不會去跟你們整合
: 到底為什麼還有這麼多低能在吵非綠整合?台灣社會是不是病得不輕?
--
這些對沒有契約精神的團體沒用,特別是
共產黨之類的
不是傻就是壞
DPP對人民來說是政策跳票常客,但是固
樁的錢一定會下來,這樣到底是有信譽
還是沒信譽?
67
[討論] 高虹安輸了?民眾黨掛了?我今天跟18124聊到關於國民黨內藍白合路線的選擇 剛好就是目前KMT內兩派的看法 A 18124的看法是要趁這波把TMD打到趴 讓柯2024再起不能 (但他沒講到柯那張門票該怎麼辦)46
Re: [討論] 認真的檢討一下民眾黨昨天嘴了時力 今天來嘴一下民眾黨 時力看起來是快泡沫化了 不過民眾黨也高機率會走向類似的結局 這次選舉其實就跟smisfun大講的一樣18
[嘗毒] 信譽&狼性(全球...精靈女王)各位好久不見啊 怎麼說呢 現在的心情大概跟開場吃了四發魚雷的感覺差不多 這本是一個人人都能成神的世界6
[討論] 阿北現在開除高虹安黨籍來的及嗎TMD一直訴求新政治, 結果現在不分區大將深陷犯罪疑雲, 罪名又是對政治人物最要不得的 貪。污。罪 不要說定罪,一但起訴,6
Re: [問卦] 新竹為什麼很重要新竹其實不重要 重要的是高虹安 準確點的說 是TMD的第二號人物 就 DPP 的選戰邏輯來說6
Re: [討論] 趙少康:藍白一定要合作!討論一整個早上的藍白合論,tmd應該有人發現不對勁了 目前要求侯老三退選的立論是因為他老三 ,那如果這成立 朱算師和柯p只要雙方公告同意,在登記前,第三名退選或當副手 有人真覺得"做"民調和動員tmd玩的過kmt嗎? 柯 p自己也清楚 ,87%會被KMT坑死還要恭喜kmt4
[討論] 為什麼柯粉原諒國民黨?記得四年前,因為民進黨的姚文智質疑柯文哲的器捐問題 網路上的柯粉紛紛發起抵制民進黨 甚至連韓導這種草包都照挺 要讓這個汙衊柯的民進黨全台都輸輸去 這次角色換人2
Re: [討論] 如果新竹讓高虹安拿去 對國民黨有利20 : 更有利 : 有人能分析到底有利在哪? 選戰一開始的時候林耕仁民調可是第一的 kmt怎麼可能派民調第一的當炮灰1
Re: [討論] 國民黨寧願輸也要拉下柯這次KMT第三名 那就是地方派系 和年輕小雞紛紛跳船 可以至少維持第二名 那就是TMD像親民黨一樣越選越弱 KMT一樣維持在野最大黨 只要DPP弱勢就可以回來 對KMT來說在怎麼樣都要搞清楚主次 或者回到綠色執政問題很多要把DPP拉下來所以可以犧牲一切- 對啦我就是說我自己啦, 2014、2018全力支持阿北, 最後看到北門會阿北不屑的擦手, 才發現阿北從頭到尾都沒打算和DPP修復 現在看到一堆藍教徒還在幻想侯柯合,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥