PTT推薦

Re: [討論] 支持限制私人載具嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 支持限制私人載具嗎?作者
lpbrother
(LP哥)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:16

支持啦,依照鄉民的說法

一台汽車需要的停車格其實很多

家裡也要一個

上班也要一個

購物也要一個

也就是說,一個以汽車作為主要交通工具的人

至少要3個以上的停車格,

才有可能滿足他的日常所需,

但是一台汽車的停車格所佔的位置又很大,

其實是非常浪費空間,

最好的方法就是先從私人汽車開始減量,

將主要的交通工具,

從汽車轉換成機車,

機車再轉換成電動腳踏車或是人力腳踏車

才有可能真正的解放空間,

還道路給鄉民,

大家說好不好!!!

※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)》之銘言:
: 如題
: 今天路權大遊行讓交通亂象受到重視
: 不過歷來這種關注都有共識
: 但沒有改變
: 不知道大家支不支持打壓私人運具
: 藉由大幅調整停車費和加徵汽機車進城稅來減少車流
: 路上汽機車少了
: 交通亂象就會大大減少
: 然而與此同時,大眾運輸也要提升品質
: 建議捷運可以開快速列車

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.253 (臺灣)
PTT 網址

sam7207 08/20 22:21憲法第十五條保障人民之財產權,使財產

sam7207 08/20 22:21所有人得依財產之存續狀態行使其自由使

sam7207 08/20 22:21用、收益及處分之權能,以確保人民所賴以

sam7207 08/20 22:21維繫個人生存及自由發展其人格之生活資源

sam7207 08/20 22:22對私產的處理 過去就碰的一鼻子灰過

sam7207 08/20 22:22過去處理 移動車輛的空汙 強制汰換二行程

sam7207 08/20 22:22就打過一輪了

piliwu 08/20 22:29機車才要減量,機車體積大約1/4-1/5汽車

piliwu 08/20 22:29,你們付一樣比例的稅跟停車費再來嘴

piliwu 08/20 22:30林北付很多錢啦馬路我們車子養的

tim1112 08/20 22:30我倒覺得沒有必要整天去遷就行人

tim1112 08/20 22:31國家因為某些阿度仔喊幾聲行人地獄就嚇

tim1112 08/20 22:31到跟驚弓之鳥一樣根本就反應過度

sam7207 08/20 22:42因為來台灣的外國人 都是從進步國家來的

sam7207 08/20 22:43歐美日本..但..交通的樣態就不是歐美日

sam7207 08/20 22:43台灣要進步 但是我們的樣態是東南亞

fishhy 08/21 07:22台灣是違規車本主義的地方,要翻轉駕駛及

fishhy 08/21 07:22騎士不尊重行人的觀念,恐怕有很長一段路

fishhy 08/21 07:22要走