Re: [討論] 支持限制私人載具嗎?
他媽的台灣就是一堆自助餐
開車要付一堆燃料費牌照稅一年幾萬元
停車一小時隨便都40元起跳國道收費一直都有
然後被一堆免費仔嘴我們繳太少?
你騎機車繳多少錢啦?
一年繳沒幾百元稅驗車還稅金幫你們付
停車一天普遍10元、20元
使用者付費比照開車比例收錢一小時10元
稅一年繳個幾千元再來嘴開車的
馬路國道就是我們養的嘴屁喔
機車族不付錢整天嫌開車繳太少?
他媽的你們沒付錢滾出馬路啦使用者付費
※ 引述《autechre (Untilted)》之銘言:
: 同意啊,可是停車問題很複雜,鴿子取締違規也並不確實
: 需要先獎勵民間停車場業者設點後,才能逐漸取消路邊停車格
: 車輛入城費可能要從一些面積小的假日重災區做起,像羅東就是這樣
: 另外台灣國道收費也不合理,麻煩漲個三倍起跳
: 不然無法鼓勵民眾搭乘大眾交通工具
: 總之就是台灣開車成本太低了,無論是通行費、油價、被開單的成本與機率
: 同時基礎建設也還不夠這樣
: ※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)》之銘言:
: : 如題
: : 今天路權大遊行讓交通亂象受到重視
: : 不過歷來這種關注都有共識
: : 但沒有改變
: : 不知道大家支不支持打壓私人運具
: : 藉由大幅調整停車費和加徵汽機車進城稅來減少車流
: : 路上汽機車少了
: : 交通亂象就會大大減少
: : 然而與此同時,大眾運輸也要提升品質
: : 建議捷運可以開快速列車
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
那就汽機車駕駛多收費吧
不是 他們還會順便嘴車太貴,現在到底是嫌
貴還是嫌便宜
空間才是最珍稀的資源 汽車的確是佔據
了最多最珍稀的資源
不過機車免費停車機會太多確實是問題
我只要求機車比例付稅費很公平吧
現在是一堆免費機車仔在嘴開車族莫名奇妙
我支持汽車還有機車都要交都市稅
進都市就要收費
but這只是我支持 要看大眾支持
24
首Po如題 今天路權大遊行讓交通亂象受到重視 不過歷來這種關注都有共識 但沒有改變 不知道大家支不支持打壓私人運具5
同意啊,可是停車問題很複雜,鴿子取締違規也並不確實 需要先獎勵民間停車場業者設點後,才能逐漸取消路邊停車格 車輛入城費可能要從一些面積小的假日重災區做起,像羅東就是這樣 另外台灣國道收費也不合理,麻煩漲個三倍起跳 不然無法鼓勵民眾搭乘大眾交通工具2
支持阿,哪次不支持 支持有合格車位才能買車 不然他們就是打假球 還有整天在那喊配套 某人自己的影片國外路人也說沒有配套啦1
可以,但要搭配以下措施, 汽車停車費漲100%,機車比照汽車收費, 汽油漲、燃料稅等等相關稅收通通都漲。 所有四線道以上,兩道隔出來做公車專用道, 兩線道全部禁行汽機車改公車專用道,3
支持啦,依照鄉民的說法 一台汽車需要的停車格其實很多 家裡也要一個 上班也要一個 購物也要一個
91
[問題] 家庭有2台車該賣一台嗎?小弟我跟老婆個一台車 我focus 2016 mk3.5(目前里程4.5萬) 老婆2017 altis (目前里程2.5萬) 2台車都是結婚前買的 我們2018結婚 當時一北一南 所以各買一台 後來結婚了38
[閒聊] 公司收停車費昨天在八卦版問,文章被洗太快覺得樣本數不夠 直接上圖 回文有2個人說他們公司也有收錢 公司的地耶!不是去外面找月租停車場耶!25
Re: [新聞] 北市停車費喊漲最高一小時150塊網轟「死使用者付費,100%同意 車格不夠,以價制量,100%同意 那我想問的是 一堆路霸,巷弄花盆雜物腳踏車佔位,怎麼就不用使用者付費了呢? 說穿了就是欺負好人~怕麻煩不敢處理壞人13
Re: [新聞] 北市停車費喊漲最高一小時150塊網轟「死路邊有兩種狀況 第一種 是沒劃線的公有土地,通常被盆栽或路障佔地為王。 第二種 是政府收費車格,因為八點後停止收費,被一堆沒私人車位佔用一整個晚上。 建議政府要有以下做為: 1.任何公有地禁止停車。(杜絕佔地為王行為)9
[問卦] 想臨停 有停車格&紅黃線 會選擇?假設 今天你開車 想臨停買飲料or繳費or路邊尿尿拉屎...等很短暫的停車 大概五分鐘內 前面有一個收費停車格跟紅黃線 但這時看著後照鏡 剛好有騎機車的收費員正沿途開路邊停車繳費單- 原因很簡單啊 就機車太多 死亡人數裡面機車佔了60%以上 為什麼要騎機車 不就因為沒錢 物價一直漲 薪水都沒漲
2
Re: [問卦] 到底要不要禮讓行人?問這個是什麼智障問題? 難怪台灣交通他媽的真是爛 台灣駕駛都沒有停車再開的觀念 看到停止標誌,有人在停的嗎? 沒有嘛X
Re: [問卦] 幹你娘台灣房價是在貴三小最近真他媽的漲翻天 還有他媽的顯卡是什麼時候要降價 都要搭一堆用不到的垃圾才能買顯卡,挖操 台灣的雞蛋現在是不是也可以學顯卡那樣賣? 搭用不到的垃圾強迫推銷才能買雞蛋 不過現在看看雖然台灣房子貴,如果能買的起的話,起碼養的起房1
Re: [問卦] 全台汽車實行乘載管制不就好了?明知道怎麼處理 沒人敢做而已 簡單說 提高開車+騎機車的成本 1.持有汽機車稅率提高 持有汽車本身就是要繳更多的稅金,然後高速公路使用費都太便宜了 還有免費里程,大家爽爽用卻沒有使用者付費的感覺
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運91
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號76
[黑特] 內政部打臉王義川囉75
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了59
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人4
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據52
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了51
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案47
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~27
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?42
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿23
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲26
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?24
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?20
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?22
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?19
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads13
[黑特] 民主,民進黨決定的20
[討論] 廢監察院是不是沒了?17
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片16
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了16
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎