Re: [新聞] 北市停車費喊漲最高一小時150塊網轟「死
路邊有兩種狀況
第一種 是沒劃線的公有土地,通常被盆栽或路障佔地為王。
第二種 是政府收費車格,因為八點後停止收費,被一堆沒私人車位佔用一整個晚上。
建議政府要有以下做為:
1.任何公有地禁止停車。(杜絕佔地為王行為)
2.在政府認為可以停車的地方全部劃設車格。(被人佔地為王的公有地變成收費停車格)3.只要是停車格皆24小時收費。(禁止貪小便宜行為)
使用者皆需要付費,公平杜絕停車免費仔。
--
停紅線多方便
那盆栽廢棄物佔地就已經違法,只是政府執行太軟弱
聰明一點的汽車走了會拿廢棄機車占位 根本拿他沒轍
現在就是2了啊... 當然只限都會區,鄉下地方管理成本
都比停車費多了才沒管到. 世界各國皆如此
再來就是一堆舊社區的小巷弄, 這種你去檢舉就會處理
了.
應該24小時收費+1
我在林口停透天門口5米寬,沒畫線小巷6米,屋主跑
出來,你這邊停車我出入不方便,我說我等等就走,
不好意思,你現在要離開嗎?
屋主說沒有,轉頭就走。
我服務的業主告訴我,別惹他,到時潑菜湯喔,我告
訴業主只是暫停20分鐘辦完公務離開,應該不會吧?
20分鐘回去,我後車門的確被潑菜湯,我沒擋到他車
庫喔,門口沒任何線喔,路很直喔,很大的透天。嘻
嘻
你閒閒沒事停人家門口,被潑自找的吧
@longtimens 放花盆機車更合你的水準。嘻嘻
人家門口欸 還事先告知不要了
來你告訴我,這裡怎樣不可以停
潑菜湯真的算你幸運 不是抹大便
後面也是沒畫線,我就很客氣告知,你有要離開嗎,
他說沒有,轉頭就走。所以?
法律上可以停啊 但主人都親自說門口不要停了,還硬
停,不就兩個字形容
所以我才說你比較適合花盆機車,我沒說錯吧
他沒欠你欸
算你運氣好不是在台中啦
他沒說我不能停,我當然知道我有可能妨礙到他出入
,我有問他 我也沒有擋到他的車庫,你真以為我白目
啊。
你都知道你還幹,他又沒欠你
喔 台中喔 好恐怖我現在人就在台中,我跑業務跑全
台灣一堆地方,第一次遇到這種雞巴人,以為我不懂
規矩?這種就是要自己出入方便不停車庫捨不得劃紅
線。以為大家不知道?業主告訴我馬三就是他們其中
一個租客的啦,表明就是給租客的位置,懂?
結果強佔的沒問題,我就被你噴,花盆機車鐵繩木椅
冷氣殼我那個沒見過,笑死。
霸佔叫做我沒欠他,你的歪理你講給別人聽,我今天
擋住讓他不能出入我白目,就是沒有,跟你說啦兩年
實際上,就是自找的…悲憤有什麼用,結果就是你被潑
後我去,一樣沒畫線,白線黃線紅線都沒有,馬三一
菜湯要洗車
樣在。
一碼歸一碼啊 人家都說不要檔著了
理由正當 又不是說這裡我要停
所以我說各位要小心啊,爭取什麼路權,小心不要硬
拼,免得像我被潑菜湯,這樣不對嗎?
所以我有錯?要檢討的是我?是針對我還是你內心就
是這麼扭曲?
我是覺得至少只是菜湯,不是把手塗大便
實際上本來就不一定每個人都會給方便啊 本來就沒欠
你
啊幹就是沒有擋住你是聽不懂?我只是讓他的租客來
不好停車,它裡面還有車,就這樣,他就是想霸佔,
但是拉障礙物又很難看,因為那邊其實有點車流。
你覺得沒擋到沒用啊 結果就是菜湯 若是主人不在沒說
話 我站你這 他都出來講了
跟什麼方便啦 你到底在說什麼,有妨礙到,你會怕,
就劃紅線啊,去劃我無話可說,那真的我白目,啊幹
屋主不劃的原因就是很明顯,想佔用公有道路,就這
樣,我也不是白目,就說停一下,對面辦個公,請問
這位大哥是要離開嗎?
屋主說沒有,轉頭就走,結果車尾菜湯,要檢討的是
我?
難怪路霸不滅,不缺有人幫佔用的人說話。
他第一句不就說會擋到了…不然發篇問板上大家意見嘛
八成吵翻天
希望你只是針對我,不是真的內心扭曲,你講的社
會道理我都懂,但是情況就是我沒擋住車庫,我有
打過招呼,屋主也沒說要用車離開,這透天很大好
嗎。真的會怕被其他人擋,他媽的去劃紅線。
門口跟牆邊就兩回事 信不信問板上就是兩邊意見都有
跟扭曲有什麼關系
發文問再看看,我比較關心考照,教育,酒駕,我會
回我對你這id有印象,我剛好有空,我不想讓人覺得
我就是你口中的那種白目,還要上來討拍。
我就是想告訴大家,路霸很恐怖,不要自己去硬碰硬
,就這樣!
有啥印象?不過話說,這戶是常備菜湯?潑到業主都知
道
你以為我不知道我這樣會擋住他的空間,你以為我不
知道社會道理?
我沒擋住車庫,
打過招呼,
雖然他不是很樂意,沒允許也沒反對,他媽的我甚至
不用他的允許。
我法律站得住腳,
居然還是我要檢討?
業主告訴我本來馬三在停,應該是租客或合夥人,他
們鄰居去停都會被趕走,甚至有人被潑菜湯,叫我小
心,下次不要停他們那裡,結果我中招,很有用啊我
也不停他們那裡,操然後有人還在幫路霸說話,真棒
。
印象就是莫名狂噓,我闡述我的看法,我的建議,我
也不是放了屁就走。你自己覺得做不到,連噓什麼?
來講講道路環境怎麼改善阿
來講講考照怎麼改善阿
來講講教育怎麼改善阿
酸言酸語很簡單,大家鄉民我懂,輕鬆爽快。
路霸不可能改的啦,檢舉真好笑,政府怎麼可能改,
你也真可愛,酒駕就是罰阿,細節?就是罰阿,抓到
就罰,撞到就罰。
撞到就罰,根本廢話。
去跟那些「已經被撞死撞殘撞傷」的人說吧。
上篇崩潰到現在 也是蠻可憐的
印象你上次講得那些早就討論到爛了
反駁就是崩潰你是通靈大師?討論到爛我不能討論?
你就直接說討論到爛就好何必無理噓?
討論到爛結果一堆重罰重罰重罰,真棒
2
原文在臺北市政府公報111年第21期 台北市公有停車場收費費率基準表 原本共六種費率,分別是每小時10,20,30,40,50,60元 修改後變十種費率,分別是每小時10,20,30,40,50,60,80,100,120,150元 ""非改為累進費率""7
現在很多停車場都全自動化了,剩餘車位也會顯示在入口處 其實停車費也可以採浮動費率, 依進場時停車場的空餘程度來計價 要做的細膩一點就以分計費,這樣不會佔消費者便宜,公平公正 比如說9成都空位,這時停車費用最低0.5元/每分鐘 當停車場9成滿的時候,這時要進去的就3元/每分鐘3
不會叫議員處理嗎= =? 我家前面幾十年沒畫線的的路段 粉絲頁拍照傳私訊陳情就來會勘畫線了 上班時間爽爽停 那些占用車走甘那飛哩 但是五點一到就通通回來了5
這條政策其實很關鍵 就長期來說是可以把那些有車但是停路邊的住公寓的洗出去 要就換有車位的房子,不然就同意都更改建大樓有車位 不然台北就是有萬年老房子怎樣都不肯都更 --15
提高停車位週轉率有什麼難的改成浮動費率不就好 停第一個小時20 第二小時40 第三小時80 倍數加乘累加下去 停越久收費越貴,停一整天收費好幾千我敢保證不會有人久佔車格 假設週轉率真的非常高就代表政府收到的整體停車費可能會減少 10台車只停一小時x20塊25
使用者付費,100%同意 車格不夠,以價制量,100%同意 那我想問的是 一堆路霸,巷弄花盆雜物腳踏車佔位,怎麼就不用使用者付費了呢? 說穿了就是欺負好人~怕麻煩不敢處理壞人12
路邊停車格公告收費標準是什麼啊?家裡附近的停車格都不收費,根本永遠都是那幾家在停 ,甚至長期停放重機,真的有臨停需求永遠排不到位子。 --7
大家不用太激動吧. 柯P這個政策背後應該是要幫電動車優先車位解套 這政策實施後,以後電動車充電車位就可以一小時150塊了 充電樁硬體許可的話,電費 還可以另外以度額外計價 這樣可以讓有需要充電的幾乎都充得到電 充飽電的也不會沒事一直佔著那個位置 油車也不會心理不平衡 氣噗噗說為什麼那個車位他不能停
22
[討論] 用別種方式讓有車位才能買車如果常在市區跑的人,平常想找個使用者付費的路邊車格,臨停吃個飯或拜訪個朋友都很 困難。 路邊有兩種狀況 第一種是沒劃線的公有土地,通常被盆栽或路障佔地為王。 第二種是政府收費車格,因為八點後停止收費,被一堆沒私人車位佔用一整個晚上。9
Re: [新聞] 林口、板橋車格長期被佔用 交通局「收費政府收費車格 為什麼八點後不收費? 為什麼假日不收費? 八點後停止收費,被一堆沒私人車位佔用一整個晚上。 建議政府5
Re: [討論] 買或租車位是不是很傻?路邊有兩種狀況 第一種是沒劃線的公有土地,通常被盆栽或路障佔地為王。 第二種是政府收費車格,因為八點後停止收費,被一堆沒私人車位的佔用一整個晚上。 建議政府要有以下做為: 1.任何公有地都禁止停車。(杜絕佔地為王行為)3
Re: [新聞] 北市停車費喊漲最高一小時150塊網轟「死比起一小時150元 我覺得更應該作的是24小時收費 有太多沒車位的 因為晚上路邊停車不用錢 才覺得自己供得起車
爆
[心得] 買S的我像個M-特斯拉心得40
[閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A7
Re: [閒聊] vios雅致型 58.9萬 都什麼人在買?15
Re: [問題] Toyota原廠,熱車換變速箱油怎辦?7
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A5
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?5
[問題] 請問一個胎壓問題15
Re: [問題] 機油要一年一換嗎?4
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?3
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A3
Re: [閒聊]臺一線彰南路段最近也增加太多測速?1X
Re: [閒聊] vios雅致型 58.9萬 都什麼人在買?3
Camry 9代行李箱容量1
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相