Re: [新聞] 北市停車費喊漲最高一小時150塊網轟「死
提高停車位週轉率有什麼難的改成浮動費率不就好
停第一個小時20 第二小時40 第三小時80 倍數加乘累加下去
停越久收費越貴,停一整天收費好幾千我敢保證不會有人久佔車格
假設週轉率真的非常高就代表政府收到的整體停車費可能會減少
10台車只停一小時x20塊
1台車停10小時x150塊
請問偉大的柯市長您會選哪個方案呢?
--
所以你沒搞懂這次針對的對象 長期的根本沒要改動
一小時大家就出來大風吹
然後出入口的車更多了
事實就是周轉率不會非常高 車位就是那麼少
講白話就是停車熱區漲價讓滿位的機會降低
非熱區你要怎麼停你高興就好
現在要改的就是累進費率可以的最高費率啊
供需嚴重失衡的狀況下當然漲價最有效. 一小時30塊每
不意外啊汽車那麼佔位 收費高合理
個人都認為方便比較重要,幹嘛多花20~30分鐘改搭公車
當停車費300的時候, 你就會認真考慮300塊省30分鐘划
不划算
停車費300的時候開車就變成有錢人的權力了
※ 編輯: luckysmallsu (114.37.169.158 臺灣), 02/14/2022 17:34:39巨嬰aka巨行輪椅族會說我沒錢買車位可是我要當一人
台北市的大眾運輸這麼方便,沒錢本來就大眾
汽車可是你不能收我停車費
降我停紅線
路邊停紅線不用錢的會更多...
不然投資千億蓋捷運蓋假的?當然是給人另一個選擇
市中心減少車輛本來就是先進國家都市計畫積極再推的
推娃娃車上捷運 酸民:沒錢開車的生個屁小孩
開車去百貨公司 酸民:小孩不帶去大自然在想什麼
看來沒錢買車不能生小孩
叫不到寶寶uber 酸民:生育率不夠低 待家裡不會?
你沒數據亂喊只是speculation
拜託漲高一點 每次都停不到
請問你是哪裡都停不到呢?台北市停車場80以上的其實很少客滿啊(除非特殊節日活動) 現在喊到150還有人嫌太便宜要拉到300我也是黑人問號 台北市哪個區域值得收費一小時300?
※ 編輯: luckysmallsu (114.37.169.158 臺灣), 02/14/2022 17:55:27那先規定不是台北市的車進城要收稅吧
以前進去忠孝橋要收過路費呢
整個政策最好是依時段差別費率,例如假日9點到22點
的信義計畫區周邊收150這樣
你這個算法停3小時還不到150欸 是在哈囉
我只是舉例好嗎你也可以第一小時20第二小時100第三小時200
※ 編輯: luckysmallsu (114.37.169.158 臺灣), 02/14/2022 18:10:57贊成累進,半小時計算一次,兼顧費用觀感,提高週
轉率,建議較高倍率的累進車格用特別顏色註明,提
醒駕駛。
類似
30元>90元>150元>240元
(30分鐘/60分鐘/90分鐘/120分鐘)
路邊就是臨停的,重點路段提高費用,增加週轉率可
以理解,就看執行地點跟效果了。
哪個時候不是有錢的權利最大,大公路時代過去了,頭
腦還在想怎樣用車方便
越高越好啊 逼開車的去租月租車位嘛
路邊停車真的應該累進,佔位太嚴重
晚上8點到隔天早上8點不收費時段一堆佔用車位!!!!!!
去西門我都很可憐的停洛陽,便宜走一下路就到了
到底跟有錢人有啥關係 太自卑了吧
不是自卑的問題如果台北市停車費率真的提高到每小時300我是真的停不起,照這種沒錢不要 開車的邏輯我建議乾脆油價提高到每公升300好了我保證車流量少一半,沒錢開三小車是吧
其實不用累進,光改成24小時收費應該就很多人跑了
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.65.125 臺灣), 02/14/2022 20:13:20
這個政策就是累進費率啊,跟你說的一樣
中肯
台北市有些地段已經是這樣了
我看推文的人沒幾個生活在台北市
不要說一小時300變成有錢人才能開車..市場自然會反
應該有的價格啊. 如果在尖峰時段一樣滿位+排隊
這價格就還沒到天花板.. 反之如果假日用餐時段停不
到9成滿, 那就表示真的太貴.
台灣開車成本低是事實...沒用價格做區隔,交通環境永
遠別想改善啦.台北的大眾交通路網算很優了,但跟自己
開車的成本比起來根本沒差很多
不從停車費下手, 那就要調高國道通行費
不然就大眾運輸全面打對折
開車本來就是有錢人專利
要公平 就停發私家車牌 大家坐公車
阿沒錢還想開車喔?憑什麼車子是民生必需品,你今天
會看到有人在那邊哭說政府沒有蓋直升機停機坪嗎?自
己的財產本來就要自己想辦法找地方放吧,馬路又不是
你私人的產權
2
原文在臺北市政府公報111年第21期 台北市公有停車場收費費率基準表 原本共六種費率,分別是每小時10,20,30,40,50,60元 修改後變十種費率,分別是每小時10,20,30,40,50,60,80,100,120,150元 ""非改為累進費率""7
現在很多停車場都全自動化了,剩餘車位也會顯示在入口處 其實停車費也可以採浮動費率, 依進場時停車場的空餘程度來計價 要做的細膩一點就以分計費,這樣不會佔消費者便宜,公平公正 比如說9成都空位,這時停車費用最低0.5元/每分鐘 當停車場9成滿的時候,這時要進去的就3元/每分鐘3
不會叫議員處理嗎= =? 我家前面幾十年沒畫線的的路段 粉絲頁拍照傳私訊陳情就來會勘畫線了 上班時間爽爽停 那些占用車走甘那飛哩 但是五點一到就通通回來了5
這條政策其實很關鍵 就長期來說是可以把那些有車但是停路邊的住公寓的洗出去 要就換有車位的房子,不然就同意都更改建大樓有車位 不然台北就是有萬年老房子怎樣都不肯都更 --13
路邊有兩種狀況 第一種 是沒劃線的公有土地,通常被盆栽或路障佔地為王。 第二種 是政府收費車格,因為八點後停止收費,被一堆沒私人車位佔用一整個晚上。 建議政府要有以下做為: 1.任何公有地禁止停車。(杜絕佔地為王行為)25
使用者付費,100%同意 車格不夠,以價制量,100%同意 那我想問的是 一堆路霸,巷弄花盆雜物腳踏車佔位,怎麼就不用使用者付費了呢? 說穿了就是欺負好人~怕麻煩不敢處理壞人12
路邊停車格公告收費標準是什麼啊?家裡附近的停車格都不收費,根本永遠都是那幾家在停 ,甚至長期停放重機,真的有臨停需求永遠排不到位子。 --7
大家不用太激動吧. 柯P這個政策背後應該是要幫電動車優先車位解套 這政策實施後,以後電動車充電車位就可以一小時150塊了 充電樁硬體許可的話,電費 還可以另外以度額外計價 這樣可以讓有需要充電的幾乎都充得到電 充飽電的也不會沒事一直佔著那個位置 油車也不會心理不平衡 氣噗噗說為什麼那個車位他不能停
14
[問卦] 今年2月台北停車費150被罵 快篩180變巨嬰2022/02/13 北市停車費喊漲最高一小時150塊 網轟「死要錢」 不知道 大家記不記得今年2月台北停車費最高漲到150被嫌貴 可是這次累進費率 新增每小時80元、100元、120元及150元 也就是你停超久 長期佔車位才會被收1509
Re: [新聞] 北市停車費喊漲最高一小時150塊 網轟「?1漲價剛好吧 台北市的停車位 (不管幾輪)難找 結果台北市民自己都沒位子停 優先保障台北市市民也是理所當然 汽車150一次 機車50一次4
Re: [新聞] 北市停車費喊漲最高一小時150塊 網轟「?1這招是高招好嗎? 台北最缺的不是有錢人 是停車位 150一小時停車位 1.讓大眾運輸多點人1
Re: [新聞] 北市停車費喊漲最高一小時150塊網轟「死這算德政吧 台北市大家不怕停車費貴 只怕找不到車位 一小時150可能偏高 但是一小80應該很多人不猶豫直接停進去 好奇這些網友是否真的有在台北開車 除了少數人一堆車沒地方放
24
[菜單] rav4 油電旗艦10
[問題] 新竹HONDA未報價先修車20
Re: [閒聊] 南韓汽車為何可以進步這麼多42
[心得] Tucson L N-Line 好像有點漏氣…新菜不上冷飯熱炒7
[心得] BMW F10 520d 短期心得分享8
Re: [問題] 避震用翻新的可嗎?3
[閒聊] 車子放久了會變古董車嗎?4
[問題] 車禍請益39
Re: [問題] 現代ioniq 6和 Model 37
[閒聊] 有超長的Livina耶11
Re: [分享] 無良 高雄烤漆 峰岳車業 (峰岳烤漆 高?3
Re: [問題] 天篷掉落更換尋找無毒處理方式9
[閒聊] 等運兵車等到跑去營業所輸贏2
Re: [問題] tesla 旅充或壁掛式充電7
[閒聊] 1961勞斯萊斯銀雲有多厲害?2
[情報] 路透:美檢方正評估特斯拉自駕系統陳述15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相