Re: [討論] 政黑仔支持市府幫忙找停車位嗎？
※ 引述《t21 (t21)》之銘言：
: 簡單說
: 違規停車
: 20年都沒開罰單，
: 高虹安上任後，
: 因為有人檢舉，
: 警察就來開紅單
: 居民不爽就抗議。
: 民進黨的議員說高虹安市府要幫忙規劃停車位，給民眾停車。
: 而不是只會一直開紅單
: 大家怎麼看?
: http://i.imgur.com/OztYJv1.jpg
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
這本該是個整體的交通政策啦
簡單來說，政府本就該規劃充足的停車位
在合宜的路段規劃停車格
而不是一律通通取消
但很多激進仔現在都是柯粉
態度都是「不管，停車格取消光光，罰死他們，哈哈哈」
若是真人大概也都是足不出戶，不知社會現狀的
難怪716那麼少人
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
寸土寸金，違停仔真貪心
是喔 原來買車不需要準備停車位
那中央可以制定法律阿 賣出幾台車
國家就準備幾個停車位？
一樓不就有車庫？
空地違建蓋滿 再把路面違停停滿？
現在新建大樓都規定一戶一車啦，但你出門
上路也要在目的地買一個停車位嗎？
真的是何不食肉糜
得寸進尺
補充:一戶一車位
這個地方停機車的人像是外地人來辦事嗎
先不談有些人要用聖人標準叫人拆自己家生
出停車位，住2樓以上的該怎麼辦?
笑死人 這裡是住宅區 扯啥出門
何不食肉糜？國家為何要幫你準備停車
位？
那要不要也幫你買車阿
你看，來了，「誰管你，弄死你」，照照鏡
子看看自己是不是像我講得那樣偏激
那邊本來就沒停車格 只是以前沒檢舉
不代表可以停好嗎
防火巷規定是中央訂的
想要在防火巷停車 去找中央好嗎
更正 是消防通道 不是防火巷
舊房子本來就不會有車位，所以早出生幾十
年的都不準買車?
然後講著講著又推給中央了，我說地方政府
開闢一系列停車格不是更簡單?
預算在哪？舊市區哪來的土地？
蓋好不用收停車費？
方圓幾十里都沒合法停車格，現在突然就要
他們生出萬把塊去買個車位?我退一步說也
行啊，生出來個停車位先
那你覺得該不該收停車費？
喔你也知道沒有土地，那你要他們怎麼辦?
車子丟掉?
收停車費的前提是先有個停車位啊，大哥
車子可以賣掉阿 我爸媽住台北
車子早賣了
以前要停免費的 就是走一大段停到河濱
這案子不是在新竹嗎？ 新竹人可以出門不
用開車?
大哥，何不食肉糜?
可以啊 為啥不可以
每個人都買得起車？
騎車不就好了
柯粉終究只是在證明「非我族類，逼死可以
」，沒買車的人叫新竹人賣掉車子，屌
先證明走路10分鐘的地方沒車位 懂？
找車位的痛苦 別縣市會有台北人清楚？
不要莫名其妙亂打好嗎
更何況 台北是畫最多停車收費的地方
連靠近捷運站 市場 各種百貨的機車格
都要收費
拜託，是你要先證明那邊走路10分鐘內的地
方有車位，自己都說台北是最多停車位的地
方，還不懂自己有多不設身處地嗎？
新竹市今天停車位要是像石頭一樣到處都是
，我沒意見啦
台北哪有最多停車位……
你是怎樣
最多停車收費的意思是比例好嗎
所以路邊車位才會空出來
喔 我爸媽賣車了 柯糞體感制定政策
32
Re: [討論] 台灣應該在40年前就學日本,買車必備停車位自備停車格 在台灣根本沒用 買車登記是吧 我租一個車位 給你檢查 你政府每天 每年會來驗是不是真的有車位？ 這根本沒用好嗎 實際上政府只要嚴格執行他們定的規則![Re: [討論] 台灣應該在40年前就學日本,買車必備停車位](https://i.imgur.com/NVPS2Ggb.png "Re: [討論] 台灣應該在40年前就學日本,買車必備停車位")
2
Re: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相原PO認為罰款應用必須透明 且用罰款來改善交通 這些我都很同意 我也認為不該取消檢舉 但就以紅線違規停車來說好了 別的地方我不知道 台北市一堆私人幼稚園 以及私立高中國中小學校 每到上課或下課時間 周圍停滿違停1
Re: [問卦] 有車位才能買車，是否支持其實很多都是政府不做 單看台北市 台北市總停車位數量小於持有汽車數量 這一點就已經很奇怪了 加上台北市很多車子是外縣市進來的
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%![[討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 京華城案合法容積率只有392%")
X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案![Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案](https://i.imgur.com/EIPphDUb.jpg "Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")