Re: [討論] 徐千晴:四叉貓的數學老師要生氣了!
https://i.imgur.com/fbxdGY4.jpg
這個表格金額的部分應該是這樣看
https://i.imgur.com/KMdjoWD.jpg
左邊是高虹安付的錢
中間是公積金餘額
右邊是公積金欠高虹安的錢
所以5月底的時候公積金餘額3500元
但還欠高虹安444元
6月2日高先付乾杯8006元
但不知道怎麼記的
把6月2日的8006元和5月底的444天合併
8006+444=8450
變成高付乾杯的錢是8450(實際上只有8006
然後最右邊欄位記公積金欠高多少錢的時候
又再加了一次5月底的444元
所以變成8894
8450+444=8894
然後寫備註欄的人應該是想說要給高8894乾脆直接算9000給高
只是可能後面這9000沒給出去(助理上繳的錢還沒收,公積金只有3500)
所以8894就繼續累積下去
8894+550=9444…以此類推
看起來是這樣子啦
關鍵就是5月底的444元被加兩次所以金額數字對不上
至於高到底有沒有拿到9000?
至少從表格看起來6月2日還沒拿到
之後什麼時候從公積金拿錢就不知道了
--
你是認真還是反串 第一格是支出 第二格收
入 第三格才是剩餘的錢
最好是第三格是公積金欠高的錢啦 XDDDD
你這樣講不是更慘,公積金變私人帳本??
?
不然第三格負的是什麼意思?
去年公布完整帳簿(不是只有這一張)的時候
有時候公積金就會變負的了 然後過幾天就會
有人補錢進來變正的
如果是剩餘的錢那公積金根本不夠9000
給高
而且高自己都說"她會先請助理付錢 然後跟
公積金請款 然後她再補給公積金 怎麼變成
公積金欠她錢 XDDDDD
那是她的說法,至少我沒看到算9000給
高的合理紀錄
第三欄是結餘啦。負的表示助理還沒回捐
算整數9000給委員,表格裡面看不出來
https://pse.is/57ngec 你自己看這張圖
至少看起來針對8006元這筆錢,可以確
定不是助理付錢,不然不用記算9000給
高
這幾天有名嘴(我忘了是誰)有說,
公積金餘額到後來都變負的,小兔自
己墊錢,等下個月新的公積金來了才
能沖掉
那算9000給高到底什麼意思?
紅色那欄是餘額啦
就乾杯8006+檸檬塔這兩格一起看 8450+550
高只補過377至公積金
但實際花費只有8006+550 為了湊整數改8450
湊整數也是8500,哪會有8450當整數的
,這8450明明就是8006+444
第一格是公積金支出 第二格是公積金收
入,第三格是公積金的餘額
8450+550=9000阿 我記得去年我也解釋好久
我只能說從偵查到起訴中間過了很久,
這些被告講的話不能全信
我不就貼圖給你看了 第三格是餘額
我猜是那餐高先墊,之後要補給她,
最旁邊那欄只是備註而已,真的給高
了才會記上去吧
看不出來檸檬塔是高付的
只有這樣解釋才會在扣8450支出的時候,
餘額會變成-8894
你硬要套8450=8006+444也很奇怪
理由就是 委員表示8006+550我要拿9000
回來不行嗎
自己腦補那麼多幹嘛?你有斐陶斐?
假如我是錯的,那高的9000是誰給的?
小兔給高9000?然後公積金還有欠款等
沖銷?那小兔給高9000就真的當成捐薪
水?
就結怎麼使用不該出現的錢是在幹嘛??
上繳加班費這件事情本身就是有問題的
公積金就等加班費回沖阿,不然怎麼會有
人被備註還沒繳進來尚欠xxxx
這些東西如果有破綻高就能質疑真實性
來打其他污點證人的證詞,不要小看這
些東西
好了啦,很多破綻,政治迫害,讚!!
第一格支出就是高花的,第三格是負的,
表示委員花超過了不行膩
沒辦法討論複雜的問題可以不用勉強
我重新整理一下,為了湊9000整數,把8
006記成8450,跟檸檬塔550加起來就是9
000,這樣認定沒錯吧
所以公積金的負數就從-444加上乾杯的8
006變成-8894,然後檸檬塔550變成-944
4這樣?
讚啊,請去法院幫忙作證,看關幾年
負的這些錢就是小兔自己墊出去,等於
是公積金欠小兔,等助理錢進到公積金
後,再還小兔
你不能把第四欄的備註跟前面三欄混
在一起看,前面三欄就是公積金的支
出收入第一欄支出、第二欄收入、第
三欄餘額。至於旁邊備註怎麼寫那是
他們才知道的事,單厚之有說到後面
高虹安會自己勾哪些是她付哪些是公
積金付,所以9000包含哪些根本不重
要,因為那本來就沒有規則可言
因此徐千晴的意思是四叉貓說高付8006
跟公積金拿9000是錯的,高其實是付855
6,然後跟公積金拿9000,不是賺994元
只賺444元
等於是高為了從公積金拿錢,還有以低8
006報高8450的行為
實際上高就是把公積金當成自己的小金
庫
徐千晴的意思是8450跟檸檬塔550都
是高墊的,所以公積金給高9000,高
沒賺。但她這樣說根本沒邏輯,因為
本來就9000的話誰會說「算整數」
後面那據報整數給委員,就都不用凹了
報整數給委員是捨小幹話拉XDDDDD
前助理有爆料高出門常常不帶錢 變成
助理要先墊 回去再請款
高說不用找零沒說謊啊,只是她的不用
找零的意思是公積金要多給她錢不是她
少拿錢XD
說真的,少數幾次不帶錢也就算了,當
老闆常常不帶錢,動不動要別人先墊別
人捐,還錢還得拖拖拉拉,真的是寒酸
又刻薄丟臉死了,到底是什麼樣的家庭
,教出這樣嬌生慣、自以為是的公主病
患者?公主病到不想聞銅臭味,覺得碰
錢很low嗎?
只能說柯糞能接受這種上繳薪水的破事
難怪是柯糞
哇靠,8000億跟9000塊,你們腦子有沒有問
題啊
這女人貪到這地步
58
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕這擺明就是唬爛的 有報過帳的怎麼可能會不知道 你要請款9000 就是要有9000的發票 就算是要亂報帳36
[討論] 我所看到的高虹安我是第一次要投台中市長的高雄人 助理公積金事件前… 我是很看好高虹安可以勝選的 助理公積金發展至上週 我認為高虹安的敗選機率有87%之高39
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕這張表就丟給沒腦的人看的, 發票金額是8006, 項目寫8450,表示那欄項目應該不僅是單項金額這麼簡單, 後面-8894也不知道代表什麼, 下面兩格再碼起來27
Re: [討論] 高虹安爆料的前助理助理: 我的確有被以不同名目 要求將立法院領到的錢 繳回辦公室 我要聲明自己絕對不是基於 高虹安委員所說的自願上繳或自由意志繳回 我從進辦公室到離職 都不知道有公積金的存在 就像加班費和請假要繳回現金 當時我們都以為是立法院的慣例31
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕其實這張圖提供的資訊並不完全,而且需要釐清的很多 1.統編呢? 沒打統編怎麼報帳? 2.乾杯8006金額是8450?20
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕笑死, 都解密了還能看不懂我也是醉了 8450 550 55, 這三個數字是公積金支出項目 而備註明確的說給委員9000 所以6月1月這三筆, 應該是8450跟550這兩個支出是給高虹安的, 8450+550=9000 而備註寫著, 乾杯是8006, 加上檸檬塔550, 實際支出是8556, 也就是多給高虹安444元8
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕看不懂 拿8006元的發票,領9000元,代表是公積金多給的吧 還是拿發票還要出錢??? 有誰拿發票請款,還要給公司錢的??? 拿發票就是先墊支不是嗎???X
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕告訴各位一個好消息 這個帳我研究了一小時可以說是看得相當明白 以下分成4個部分 1.辦公室聚餐(乾杯)8450 2.-8894
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?