Re: [討論] 不能有核五嗎?
※ 引述《Romeo5566 (羅密歐)》之銘言:
: 雞雞歪歪用個核電 核四 在那邊說三小危險
: 自己跑去開綠能公開
: 我列 蓋一個你嘴不了的核5 你還會不會GG歪歪???
: 還是安全三小的 只是你在那邊瞎掰?
當然可以有核5呀,
龍門電廠原本預留的場地可以蓋6部機以上
蓋到核6都沒問題
推文說要蓋20年也太豪洨了吧
正常來說以統包的方式蓋
5年內第一部機應該就可以試運轉了
10年兩部機都要移交給電廠正常運轉了
只是啊...有兩個困難點
一個是不反對核能的總統跟政黨,
以及一個願意發照的新北市長
核二以前也有想延役,
侯大市長你不發照要怎麼延呀,更
(政黑點)
另一個困難點就是環評了
看協和的慘況就知道現在這種社會氛圍
除非中央政府跟地方政府是一路人
不然環評肯定不會過的,省省吧
結論就是不是不能有核5,是想蓋也蓋不起來
--
核8好了
核4原場地改機組這樣不行嗎?
就算在原地也要重做環評,沒省到時間
隨著核能科技不停版本更新,現在新的核電廠
技術已經不像以前這麼臭了,民進黨是該認真
考慮把廢核從黨綱中拿掉,蓋最新版的核電廠
直接改作一顆原子彈 阿共來直接自爆
這樣就不怕阿共打來了 好不好
來解決能源不足的問題,而且3.5代後的機組
也被歐盟認為是綠電,所以蓋新核電作為綠電
也算拉高綠能發電比率,就看要不要轉彎了
核四改建的費用說不定比新的還貴,不
如直接蓋最新的還能符合歐盟綠電
核四原重蓋地要確定下面的S斷層是不是
活斷層啊!
叫其它黨來蓋呀,怎麼好的壞的都要dpp擔?
莫名耶
我比較想要有核武
因應未來用電大暴增核五是必要的,但
單單核五選址就不知道要吵到哪一年,
恐怕要寄望新核能電廠問世
核一二三都不到五年就蓋好運轉了,當時
的黨外人士抗議只會被用警棍敲頭並抓去
關而已
要蓋核五很簡單啊,綠藍白黃等等的頭人,都出
來畫押贊成蓋核五,不然到時蓋了又一堆話
侯明明直接蓋新的就好 硬要玩重啟 根本
臥底
假設 綠真的要蓋 換藍白反核 懂?
日本反核 東芝要倒店時 正便宜又快沒蓋就
沒了
乾儲都蓋不出來還想用核五?
我1450支持核五阿,問題是現在永和的
被核四幫騎劫還不會切割下車有夠蠢,
核四那是想都別想了
核四可放6個機組,現在所講的只有2組
還可放4組機組
藍白哪來的能源政策,只有騙
8
首Po雞雞歪歪用個核電 核四 在那邊說三小危險 自己跑去開綠能公開 我列 蓋一個你嘴不了的核5 你還會不會GG歪歪??? 還是安全三小的 只是你在那邊瞎掰? --5
根據環境基本法 第 23 條 政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物 料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。 目前的法規方向就是要求政府往非核家園方向移動3
你們都說得很對,台灣應該要蓋核五 台灣人的訴求很單純:只要不是核四,核一二三五六七八九都沒問題。 道理很簡單: 你看旅館醫院都沒有四樓,有四樓也不會放給人 住的房間,四就不吉利啊! 幫核電廠取名的人怎麼就不懂 這個簡單的道理呢? 核四=乎系(台語)這麼鳥的名字也在用?
42
[問卦] 蓋社會住宅困難點在哪?安安 話說之前有聽說要蓋社會住宅 但現在好像沒看到什麼社會住宅欸 蓋社會住宅是不是很難 困難點在哪?23
Re: [新聞] 台中新燃氣廠 首環評促補正再審從深澳電廠到桃園觀塘,其實中央很明顯就是想要蓋電廠,為什麼要蓋電廠? 會被地方罵 會被環團幹 各種吃力不討好 還是想要蓋,因為缺電嘛!19
Re: [閒聊] 協和電廠的去與留?我補個幾點數據資料表示整件事情的狀況 先講結論 這次的環評 跟大潭藻礁一樣 不蓋就是缺電 所以環評就只是過場 大潭藻礁環評 學者環評委員都以不出席表示抗議 只留下官派的 一樣的道理 ....13
Re: [閒聊] 北部人發電自己扛?這事情我po過很多次了 包括文章代碼 #1UrT5J2y 不過遇到有人感興趣 我就會不厭其煩地解釋 畢竟知道環境背景 才不會傻傻地聽到選舉的口號 沒有自己意見的遵守黨意 先說我的結論好了 情況比想像中的更加嚴峻5
[討論] 台南必須蓋一座大型天然氣發電廠吧?台南核四公投同意率最低,台南除了太陽能也沒什麼大型發電廠,台南人要用電卻不發電 ,人家台北市離核四那麼近都同意蓋核四了,是不是要蓋一座大型天然氣發電廠在台南才 公平? --X
[問卦] 那些說反核4=反核=未來沒核能的人呢還記得 當年公投反對2025非核家園的那次 當時就有人說 這就是真實民意、真實民意就是要用核能 所以下一步就是重啟核四4
Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問:你覺得要蓋在不要說是核電廠啦。就是新的煤電廠、天然氣電廠,要蓋哪裡? 燃煤、燃天然氣都會立即製造嚴重的空氣污染, 一樣沒有人願意蓋在自家隔壁、自己縣市。 但是,核電廠至少不會有立即的污染。 你若要說核廢料處理問題。核廢料處理的確是個問題。但不是立即性的問題。3
Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?先說結論-核四、核五、核六鐵定蓋不起來。 這個跟核能好棒棒沒甚麼關係,而且事實上台灣身為一個孤島電網也需要一個穩定供應的發電來源。 然而,目前核能的LCOE也是數一數二高的。 所以多蓋再生能源甚至進入競標制度的話可以預期應該會出現降低的情況1
Re: [問卦] 蓋社會住宅困難點在哪?困難點在根本沒心要蓋 什麼建設最簡單,蓋房子最簡單了 如果政府拿出蓋捷運、高鐵、輕軌的 精神 如果有決心要蓋 八年二十萬戶簡直小兒科
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵