Re: [討論] 不能有核五嗎?
※ 引述《Romeo5566 (羅密歐)》之銘言:
: 雞雞歪歪用個核電 核四 在那邊說三小危險
: 自己跑去開綠能公開
: 我列 蓋一個你嘴不了的核5 你還會不會GG歪歪???
: 還是安全三小的 只是你在那邊瞎掰?
根據環境基本法
第 23 條
政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。
目前的法規方向就是要求政府往非核家園方向移動
當然你可以說文解釋
強說用了核五只是計畫中的一部份而已
或者是不照著幹
也沒三小罰則
不守這條法令根本也沒屁個影響
但是很容易被民進黨靠北罷了
現在反核遇到的難題是
給你們執政了
發現跟當初講的都不一樣
供電沒有穩定
穩壓與不斷電變成標配
電力成本也大幅增長,變得不得不大漲電價
更重要的是
國際的風向改變
大家開始重新撿起核能進行檢討
那反核怎麼說服年輕人
說服知識分子
反核才是台灣應該走的道路呢?
--
我不反核 但是核電廠一定不能蓋我家附近
核五蓋在那?
最簡單的做法就是舊有核電廠改建新廠
先決定核電廠要蓋哪裡吧 要減少火力 新核
電是無法避免的
大家?誰?你嗎?
我講的是年輕人與知識份子 你不是其中一員嗎?
縣市長先出來表態啊,蓋電廠要縣市發建照
中央不先表態 哪知道計畫怎樣? 回饋金如何?
先蓋好儲存場 省得廢料沒地方放
終處如果要持續使用核能 那現在蓋沒有經濟效益 如果是中處 那已經蓋好 侯友宜都轉向 我覺得問題不大
供電沒有穩定 還不是自己選的 深澳 三接
哪一個不是自己公投懲罰自己
三接公投沒過,持續蓋啊 至於深奧 那是賴清德在公投前就自行廢除 這民進黨的鍋逃不掉
歐美幾個國家都繼續發展核能 包括環保
大國芬蘭都在用 只有島國綠粉認為國際
趨勢是反核
按照 DPP 跟台電 能源白皮書走 根本妥適
歐美的核能是綠能 台灣的核能不符合規範
還在執著於綠能就是你小看這世界了 現在人家談的是低碳憑證 我就問低碳能源裡有沒有核能? 老美綠能占比算不上高 核能又有上百座機組延役 還要蓋新機組,又在研發新技術 而綠能老美技術與規模都不占優 全世界最強的國家會放任碳稅與綠能憑證搞死自己國家嗎? 更別提核能使用國也非美國一家而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/15/2023 09:56:28要建當然可以建阿 只是當作世紀帝國 點
一下滑鼠就蓋好喔
現在也不過剛過母岩探勘期 終處計畫還有幾十年勒
實務上就大家都想要便宜的電 但不想要電
廠在自家附近啊!哪個縣市長會同意電廠?
是啊 綠能火發也被抗議好嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/15/2023 09:57:15有錢有輔助 什麼都不是問題 若有 那就
是給不夠多 不然全台灣一堆人賭爛垃圾
場與火葬場在自家附近 難道就都廢除掉
?還不是靠錢與補償補助解決
想問穩定供電是什麼意思
台灣一年停電幾次啊?
樓上,死忠地區停電新聞不少耶,三月還
每個禮拜停一次以上,一次至少十分鐘以
上到四小時,馬英九時期,停不到30秒就
算停電,現在要超過一分鐘才算。
所以停電是因為電網有問題還是缺電
如果缺電應該是電網修好也沒電吧
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來爆
Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲快笑死 不用戰塔綠斑啦 我們就問問 2024可能當總統的幾位 侯友宜 柯文哲 哪一位支持核能? 你去問侯友宜 去問柯文哲6
[問卦] 覺青、文組反核在台灣是不是假議題?現在電力這麼吃緊 當初就是因為反核 但如果真的反核 舉個例子 南台灣墾丁 大家還不是馬照跑 舞照跳 有誰去墾丁會怕核能爆炸嗎? 那些當地民眾也不會怕輻射 還能拿補助2
[討論] 全世界只剩下台灣人在無腦反核了!全世界現在只剩下台灣蔡英文政府還在堅持要2025非核家園無腦反核了! 連以前最反核的德國、日本和韓國都政策急轉彎轉向核能,歐盟也把核能列為 綠色乾淨能源,現在只剩下民進黨政府和無腦塔綠班每天抹黑核能偏要用貴又不穩定 的風力發電和太陽能發電,就看看民進黨什麼時候也要急轉彎? --6
[黑特] 原來現在目標還是非核家園當初第16號「以核養綠」公投案通過,俗稱「非核家園」條款的《電業法》25-1條廢止 結果他媽環境保護法23條 第 23 條 政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料 管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。1
Re: [問卦] 太陽能 也算一種核能發電對吧?太陽能也是種核能沒錯, 但太陽產生的能量是透過輻射傳遞, 因此具備放射性的物質很難抵達地球, 如此是想對安全許多的… 因此有朝一日,1
Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台企業家表態支持核能不是新鮮事 但是童子賢有一個身分絕對值得注意 他現在還身兼了民進黨智庫"新境界文教基金會" 的副董事長 大家可以揉揉眼睛看看 長年主張非核 執政目標高舉非核家園 更把反核寫進黨綱 的 民進黨1
Re: [討論] 民進黨到底要不要核能2025年非核家園能源配比目標: 燃氣發電50%、燃煤發電30%、綠能發電20% 2022年發電量占比,以燃煤仍最高,占42.07%,其次為燃氣(38.81%)、再生能源(8.27% )、核能(8.24%)、燃油(1.54%)、抽蓄水力(1.06%) 然後你們知道綠能從2016開始增加多少嗎?
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵