[討論] 為什麼柯文哲還是沒被判有罪？
每天跟著綠粉翻著周刊辦案
聽他們說的繪聲繪影彷彿個個都法官
一副罪證確鑿阿伯一定死的嘴秋樣
結果查了那麼久法官還是沒判有罪0.0
為什麼？
照綠粉篤定的態度這案是直接可判刑的
怎麼沒判？應該很好判才對啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.94.123.9 (日本)
※ PTT 網址
→
應該讓國會院會來判 效率比較高
→
因為踩飛輪收300的一直技術拖時間
→
證據太弱 不然早就放回家等著宣判
→
綠粉內心已經定讞罪刑20年以上跑不了
→
如果不是沒證據就是馬德萊爾指示要吊著
→
炒議題磨光白票，結果是誰掉票就不知道
→
了
→
因為踩飛輪的定不了罪，不然北檢幹嘛
→
一直拿excel pay在吵。青鳥的橘子還
→
是好好含在嘴裡，順便踩飛輪運動一下
→
比較好，嘻嘻
4
[討論] 男子漢綠粉消失了，只剩下孬種綠粉一堆綠粉在那邊洗：「柯文哲又贏了～」 講這句話的時候，嘴角在抽搐，眼神在漂移，但你硬要假裝輕鬆，假裝這一切你都早就預 料。 看了真的，令人不忍。 我記得你們當初的模樣，多麼囂張、多麼篤定，起訴書一出，立刻鋪天蓋地狂轟猛炸，![[討論] 男子漢綠粉消失了，只剩下孬種綠粉](https://i.imgur.com/c6RupQcb.jpeg "[討論] 男子漢綠粉消失了，只剩下孬種綠粉")
3
[問卦] 被判有罪可以找法官下來辯論嗎？如題 是這樣啦 被判有罪了 覺得撕髮不公![[問卦] 被判有罪可以找法官下來辯論嗎？](https://i.imgur.com/jaiZdG1b.jpeg "[問卦] 被判有罪可以找法官下來辯論嗎？")
4
Re: [問卦] 罪證不足可以起訴嗎？邏輯錯誤 罪證不足不會起訴， 檢察官一定是蒐集到足夠罪證就會起訴 法官只要認定罪證確鑿就會判刑 -----------3
[黑特] 會不會到時候有收錢沒違法照台北市的說法 京華城有沒有違法 跟台灣地位一樣未定 要看法官怎麼判 那好了4
Re: [黑特] 高虹安拿到這種票 證明司法大失敗 慘現在高虹安現在是一審有罪，但二審的法律程序還在走 不過認真去看她被判有罪的證據和刑期 正常人，也就是這次反對罷免的人，都會覺得這是在判三小？ 是不是政治辦案，我想新竹市民心裡會有答案 而這個答案也反應在這次的反罷免成功上3
Re: [新聞] 快訊／侯柯配破局！ 柯文哲：我會繼續我只看到這位柯粉分開炒對立再貼標抹黑的狂綠粉 之前還在帶風向洗阿扁無罪，順便造謠是KMT硬要法官定罪呢 ======================================== #1bLpX98Y (Gossiping) 記得之前阿扁海角七億X
[黑特] 國民法官審判阿北是不是100%有罪國民法官如果用來審判阿北 只會有三種人 一個是綠粉，眼睛閉著都判有罪 一個是藍粉，因為藍白合肯定判有罪 一個是小草被阿北騙錢也會判有罪1
Re: [問卦] 性侵是不是要更加重刑期？理論上同意 可惜你講的那個國家 是唯一一個沒被metoo影響司法公正的國家 你要知道 重刑用重證 理論上加重刑罰 你的證據面也要加重到能說服人1
[討論] 法官判刑 會說柯文哲犯後態度惡劣嗎法官一旦決定柯文哲是否有罪 在判刑期一定會考慮犯罪的態度 如果檢察官從頭到尾只拿得出Excel 檔 而柯文哲死不認罪 法官在判刑的時候 會說柯文哲犯後態度惡劣嗎？ 還是其情可憫？ --1
Re: [討論] 為什麼綠粉都在慶祝一審有罪了...？我看你是不懂隔壁版的標準 綠的被收押，還沒判之前都算是有罪 這時候司法就是公正的，法官就是正義 藍白只要被判刑確定，法院就是綠營開的 司法不公正，法官是綠營打手